Alle activiteit

Goede dag , ik speel momenteel bij een buitenlandse bookmaker en nu vragen ze mijn iban en swiftcode dat weet ik maar wat is mijn acount number welke gegevens zijn dat , kan iemand mij dat vertellen gr

Voor dat dit relevant is, is er het feit dat men al illegaal de spellen aanbood. Alles daarna is volgens mij enkel een voortvloeisel uit een overtreding. ALs je 200km per uur rijdt en je wordt aangehouden maakt het niet uit of je een snelheidsduivel bent, een adrenaline freak of iets dergelijks bent. Je reed te hard. Daar gaat het om. Waarom je het deed is niet relevant. Het zal praktisch niet voor komen dat je er mee wegkomt doordat de reden die je aangeeft goed genoeg is. Dus of je nou verslaafd bent, was of aan het worden bent? Dat zou niet uit moeten maken. Men had de spellen niet aan mogen bieden en heeft dus onterecht gelden ontvangen. EN als misdaad niet mag lonen? Dan zal dit ongedaan gemaakt moeten worden.

"Die uitspraak dateert uit maart 2022, en de link die ik heb gedeeld is uit augustus 2023. Ook zie ik je heel vaak zeggen ''ik denk'', ik snap wel dat je verschillende redenen wil ''bedenken'' om je eigen argumentatie te rechtvaardigen," Ik zeg "ik denk" als ik het niet zeker weet. Het gaat immers om iets dat in de toekomst speelt(aankomende uitspraken). Daarnaast ben ik geen expert, of iets dergelijks. Dus zeg ik niet "Met aan zekerheid grenzende,...." \Ik zeg ik denk omdat ik het verwacht, vermoed, me kan voorstellen, maar niet zeker weet. Met "redenen bedenken om mijn argumentatie te rechtvaardigen" heeft dat niks te maken. Als je redenen wilt weten waarom ik vind dat casino's die illegaal spellen hebben aangeboden om die reden terug moeten betalen, dan kan ik je die wel geven hoor. 1. Iedere burger(praktisch) die illegaal handel bedrijft en daarmee wordt gepakt is onderhevig aan confiscatie van de illegale artikelen en verdiensten daarmee volgens mij(maar ik kan me vergissen hoor), Waardevolle spullen en geld wordt vaak in beslag genomen en verbeurd verklaard. 2. Nederland heeft wetten en regels, daarop functioneert het land. Houdt men zich niet aan die regels dan functioneert het land nieten wordt het een chaos, met alle gevolgen van dien. Burgers worden slachtoffer van mensen met slechte intenties en bedrijven worden slachtoffer van bedrijven met slechte intenties(denk aan oneerlijke concurrentie) 3. De overheid stelt die regels op, en is vervolgens ook het "orgaan" dat toezicht houdt, controleert en handhaaft. Zoals ik in 1 aangaf worden bij illegale praktijken vaak beslagen gelegd en wordt illegaal verworven gelden en goederen van waarde vervolgens verbeurd verklaart, onder het motto "misdaad mag niet lonen". Bij online casino spellen gaat het er daarnaast ook nog om dat er sprake is het illegaal aanbieden van iets dat verslavend is en vaak misleidend(je wordt gek gemaakt met bonussen en grote prijzen". De gevolgen daarvan zijn vaak dat mensen er door erg in de financieele problemen komen en het vaak grote gevolgen heeft voor mensen in hun prive leven. Vaak ook voor de directe familie. Daarom vind ik persoonlijk dat men hiervoor de burger had MOETEN beschermen. Dat beschermen deed men ook in eerste instantie door geen vergunning te geven aan online casino's tot eind 2021, ook werden er boetes opgelegd(die in verhouding tot wat casino's verdiende een lachertje waren). De overheid heeft destijds naar mijn idee niet hard genoeg opgetreden waardoor men de burger te lang niet tegen zichzelf en online casino's(zonder goed of geen toezicht op wat men verspeelde) te beschermen. Dan kom ik bij het punt van in beslag genomen gelden en dergelijke. Dat geld is onrechtmatig ontvangen door casino's. En dat geld staat voor heel veel ellende die er bij heel veel mensen uit voort is gevloeid. Dat moet niet naar de overheid, maar naar de "slachtoffers". Waarom? Om waar mogelijk nog het leven weer op orde te krijgen, en daar waar dit te laat is een nieuwe start te maken. Nu lees je op dit forum veel een tendens van "Je moet niet zeuren, je hebt het zelf overgemaakt, dus eigen schuld". Vaak lees je ook in opmerkingen een sfeer van dat men zielig is omdat men het geld terug wil, Of dat je een stumper bent omdat je teveel vergokt hebt. Tsja, dat is nou net het punt. Niet iedereen is hetzelfde.De 1 zal nooit een gokje wagen, de ander kan zich heel goed beheersen. Maar heel veel mensen hebben problemen met gokken, omdat het zo verleidelijk is. Het is ook niet zomaar verleidelijk. Nee gokken is een wetenschap an sich. De spellen zijn bewust zo gemaakt dat ze extreem verleidelijk zijn en je het gevoel krijgt dat je echt makkelijk kunt winnen. En daar zit het probleem voor veel mensen. Velen kunnen daar niet mee omgan. Ook ik heb hier problemen mee gehad. En ik moet daarvoor ook erg op mijn hoede zijn. Het is een zeer zwakke plek in de maatschappij waar veel mensen onder vallen. En daarom juist waren/zijn er regels en wetten voor kansspelen. JUIST omdat er een groot maatschappelijk probleem is waar veel mensen mee zitten. OMDAT het een zwakte is voor veel mensen. De problemen waar voor dat online casino's er waren veel kleiner was omdat je fysiek ergens heen moest, er controle was en het veel minder snel bereikbaar was. Met online casino's is de stap minimaal. Je hoeft nergens heen, er is amper controle(als die er al is), je kunt het heel snel realiseren(je hoeft enkel ff geld over te maken) en je kunt het elke minuut van de dag overal praktisch doen. JUIST hierom vind ik persoonlijk dat dat geld terug moet komen bij de "slachtoffers" en de overheid beter zijn taken had moeten voldoen. Daarom vind ik persoonlijk dat enkel het feit dat men het illegaal aanbood al genoeg is daarvoor. Beleid binnen de illegaal aanbiedende casino's is irrelevant wat mij betreft aangezien men in beginsel al willens en wetens illegaal aanbood. Voor de casino's zijn de spellen geen gok/risico. Deze zijn zo gemaakt dat het casino altijd wint uiteindelijk. Het risico ligt bij de speler. En deze zal altijd verliezen op den duur. De gok die de casino's namen is het zonder vergunning aanbieden van spellen, en men wist dondersgoed dat het illegaal was. Er was immers geen vergunning. Men heeft zich dus niet aan de regels gehouden. ALs de speler zich niet aan de regels houdt in het casino, dan wordt er niet uitgekeert en kan zelfs je account geblockeerd worden. Je geld op het account ben je dan kwijt, ook al is het je eigen geld. Volgens de redenatie van het casino heeft het casino zelf dus ook geen recht op het geld dat er is verdiend in de periode dat men zich niet aan de regels hield, toch?

Een RTP is wat anders dan de totale uitbetalingen omdat elke draai 2.7% wordt afgeroomd . En uiteindelijk zal de uitbetaling voor elke gokker op 0% staan.

Dan zul je nog een tijdje moeten wachten, want zijn club speelt komende zondag niet😁

Ik denk dat Taylor weer aan de beurt is

Ik heb werkelijk waar geen flauw idee hoe een rtp van een roulette aangepast kan worden tenzij de uitslagen d.m.v. een computer bepaald worden…

Ik vind toch altijd die snackschalen bij HC echt prima te doen! Buiten HC nog nooit echt goede hapjes meegemaakt… ook helaas niet bij de Jack casino’s hier in de buurt.

Die uitspraak dateert uit maart 2022, en de link die ik heb gedeeld is uit augustus 2023. Ook zie ik je heel vaak zeggen ''ik denk'', ik snap wel dat je verschillende redenen wil ''bedenken'' om je eigen argumentatie te rechtvaardigen, maar volgens die uitspraak die ik stuurde wordt de illegaliteit van de casino's volledig genegeerd en wordt er meer gekeken naar de mate van het gokgedrag en/of deze daadwerkelijk als een verslaving kan worden beschouwd. Daarbij valt het me ook op (voor nu dan) dat de extreme gevallen het meest succesvol zijn, dus bij rechtszaken waar het om enorme hoge bedragen gaan, wat opzicht wel logisch is, omdat dit eigenlijk al een sterke indicatie dat er sprake is van pathologisch gokken. Ik verwacht dan ook niet dat iedereen zomaar geld kan gaan claimen en dat de casino's zeker a.d.h.v. de uitspraak uit Duitsland het moeilijker gaat maken voor mensen die willen claimen. Ik wil je het volgende vragen, waarom denk jij dat deze rechter in Duitsland heeft bepaald dat alleen ''gokverslaafden'' hun geld terug krijgen? Ik geef je een hint, wanneer jij je aanmeldt bij SKgok.org, een instantie die mensen helpt om hun geld terug te krijgen bij malafide casino's gevestigd in Curaçao, staat er een kopje met specifiek: heb je een gokverslaving? Dat kan best eenvoudig worden gecontroleerd a.d.h.v. de verhouding tussen het inkomen en het aantal stortingen. Er zit toch een groot verschil tussen iemand die structureel zijn inkomen vergokt en iemand die af en toe wat stort. Graag bronnen waarbij het geld ook daadwerkelijk is uitbetaald door de casino's, zolang deze er nog niet zijn dan hebben wij geen zekerheid. Voor nu kan ik nergens een uitspraak vinden over: niet verslaafde gokker wint rechtszaak tegen casino. @ongeldige gebruikersnaam @Coco100 Ik ben benieuwd naar het volgende, iedere gokverslaafde kan toch in principe goed bewijzen dat zij een probleem hebben met gokken a.d.h.v. bankafschriften, opvragen van stortingen en winst/verlies overzicht bij de casino's? Dus het gokgedrag kan zeker met data worden bewezen, ondanks er geen toezicht was geweest. Ik spreek dit uit eigen ervaring, want ik ben zelf gokverslaafde geweest voor zo'n 10 jaar en direct gestopt op het moment Cruks is geïntroduceerd. Ik kan al mijn overzichten en self-exclusions ophalen bij alle online casino's waar ik ooit heb gegokt.

Smart Verstuurd vanaf mijn SM-G975F met Tapatalk

Ja, laten we gaan voor een speler van Vitesse. 😇

Ja dat denk ik ook. Ik zie het gewoon als een potje dat wellicht ooit mij toe komt, zo niet heb ik er ook geen last van gehad.

Ja ook zo bizar en krom. Echt in wat voor land leven wij. Maar daar ben ik niet zo bang voor, die winsten of verliezen hadden er nooit kunnen/mogen zijn als wij in het gelijk worden gesteld.

Als je de regels echt strikt neemt moeten zelfs een aantal van die spelers zich daar wel druk om maken. Destijds ging het om netto winsten die je maakte per maand als ik het me goed herinner. Dus won je in januari 15k en in februari verloor je 40k dan mocht je dit niet met elkaar verrekenen.

Daar hoeven mensen die deze claims indienen zich niet druk om te maken toch? Aangezien de claims pas worden aangenomen bij verliezen van meer dan 5000 of 10000.

Bij de speler

De KSA had ook een boetebeleid voor gokkende consumenten. Oplopend tot iets van €8700 dacht ik. Maar dat werd ook niet gehandhaafd. Ze zouden dat nog kunnen doen met terugwerkende kracht. Maar daar ligt nu niet echt de focus volgens mij

Gebeurde wel via sponsering en was beetje gedoogbeleid zoals het hele gokgebeuren. Lekker Nederlands! En natuurlijk het Nlse pokerstars team en hun `soap`´ Ik uiteraard niet. Maar wat als de overheid zegt iedereen die gokte was strafbaar? Uiteindelijk is de claim daarop gebaseerd.

Ik kan me niet herinneren dat er specifiek op Nederland gerichte reclame is gemaakt door online casino's voor 1 oktober 2021, je zag wel ooit bij internationale sporten reclame borden maar dat was dan (denk ik ) officieel reclame gericht op een ander land dan Nederland

Ik weet eerlijk gezegd niet hoe het belastingregime destijds was. Nu betaalt het casino kansspelbelasting over het saldo van winsten en verliezen. Illegale casino's deden dat destijds vast niet. Maar waar de verantwoordelijkheid lag voor die aangiftes weet ik niet

Er mocht toch ook gewoon door pokerstars etc. reclame gemaakt worden op tv etc?

Wat ik mij wel afvraag, heeft iedereen netjes zijn kansspelbelasting afgetikt aan de belastingdienst, wat in deze periode boven de € 454 per uitbetaling (draai) was.

Je kunt altijd een rechtszaak aanspannen als je wilt. Toon dan maar aan dat je benadeelde partij bent. Maar inzake deze kwestie. Wetgeving is om consumenten te beschermen tegen bedrijven. Niet andersom. Dergelijke wetgeving is er heel veel. Omdat je op heel veel terreinen als consument niet opgewassen ben tegen de geraffineerdheid van bedrijven. Lees maar es wat sigarettenfabrikanten deden om mensen verslaafd te maken en te houden

Ik ben benieuwd of we ook een rechtzaak kunnen aanspannen tegen iedereen die illegaal gegokt hebben. Ze hebben willens en wetens de wet overtreden. En zouden dus gestraft moeten worden. Dus geld terug claimen akkoord maar dan ook het schavot in!

wat is precies je vraag? Je speelt bij een crypto casino? Ik heb daar geen ervaring in, maar worden je winsten ook in crypto uitgekeerd ofzo? Dan naar je wallet sturen, lijkt me?