Online slots en gokkasten

Ben benieuwd wanneer de drugs gebruikers met soortgelijke claims gaan komen om hun geld terug te krijgen van illegaal gekochte drugs.

Precies die redenatie komt ook erg vreemd op mij over.  Dan is de reactie toch gewoon, Dan had u niet illegaal spellen aan moeten bieden, toch? ZIe "je" de cokedealer al zeggen tegen de rechter dat hij met de handel niks verdiend heeft omdat alles in beslag is genomen? En dan vragen of hij niet gewoon alles mag houden?  En dat de rechter dan zegt dat hij alles mag houden omdat de dealer een gebruikersbeleid had waarmee er in bepaalde mate en vorm van beleid was ten aanzien hoe veel men gebruikte? Nee ik kan me echt niet voorstellen dat het die kant op gaat.

“De online kansspelen hadden in Duitsland niet mogen worden aangeboden. De exploitant van het online casino heeft daarmee het verbod in het Staatsverdrag inzake kansspelen overtreden en heeft daarom geen juridische aanspraak op het geld. Door deze overtreding zijn de kansspelcontracten ongeldig en heeft de gedaagde de inzet zonder wettelijke basis verkregen.” https://www.casinonieuws.nl/online/duitsland-rechtbank-online-casino-verlies/#:~:text=De rechtbank van Keulen heeft,vergunning had in het land. Hier lees ik toch iets anders in een andere zaak in Duitsland. Ik denk persoonlijk dat het illegaal aanbieden zwwarder gaat wegen uiteindelijk. Als er geen vergunning is/was dan maakt het immers niet uit wat er daarna gebeurd. Men is in eertse instantie al fout door het illegale aanbod. Als men uitgaat van de redenatie "“De internetverboden waren bedoeld ter bescherming van de gezondheid en om gokverslaving te voorkomen," Dan zou je dus gewoon ook nu online spellen kunnen aanbieden zonder vergunning als je een zelfbedacht beleid volgt betreffende spelersgedrag. Want volgens die redenatie is het spelersbeleid dus de leidende factor. Dat kan dus nooit standhouden denk ik. Want ten eerste is er dan de vraag, "wanneer is dat beleid dan goed genoeg"? Men heeft zonder vergunning spellen aangeboden, en daar zit men al fout en daar is men dus in overtreding. Dan komt de vraag, "Wat is normaal gokgedrag"? En wie heeft dat gecontroleerd? In Nederland was er enkel toestemming voor Holland Casino om tafel/Casinospelen aan te bieden. Geautomatiseerde spellen konden aangeboden worden door gokhallen als deze een vergunning hadden. Aan deze vergunning zitten/zaten volgens mij strenge eisen en voorwaarden. Wanneer men redeneert dat online casino's niet aan deze vergunningsvoorwaarden hoeft te voldoen in Nederland dan staat de overheid dus oneerlijke concurrentie toe. En daar zit ook een probleem dus. Mee ik geloof niet dat het stand houdt, maar uiteraard ik ben ook maar een leek op dat gebied. Maar logica zegt me dat het gewoon gaat neerkomen op het feit dat men terug moet betalen omdat men illegaal spellen heeft aangeboden en dat er daarom geen geldige overeenkomst is geweest en geen recht op de gelden.