“De online kansspelen hadden in Duitsland niet mogen worden aangeboden. De exploitant van het online casino heeft daarmee het verbod in het Staatsverdrag inzake kansspelen overtreden en heeft daarom geen juridische aanspraak op het geld. Door deze overtreding zijn de kansspelcontracten ongeldig en heeft de gedaagde de inzet zonder wettelijke basis verkregen.” https://www.casinonieuws.nl/online/duitsland-rechtbank-online-casino-verlies/#:~:text=De rechtbank van Keulen heeft,vergunning had in het land. Hier lees ik toch iets anders in een andere zaak in Duitsland. Ik denk persoonlijk dat het illegaal aanbieden zwwarder gaat wegen uiteindelijk. Als er geen vergunning is/was dan maakt het immers niet uit wat er daarna gebeurd. Men is in eertse instantie al fout door het illegale aanbod. Als men uitgaat van de redenatie "“De internetverboden waren bedoeld ter bescherming van de gezondheid en om gokverslaving te voorkomen," Dan zou je dus gewoon ook nu online spellen kunnen aanbieden zonder vergunning als je een zelfbedacht beleid volgt betreffende spelersgedrag. Want volgens die redenatie is het spelersbeleid dus de leidende factor. Dat kan dus nooit standhouden denk ik. Want ten eerste is er dan de vraag, "wanneer is dat beleid dan goed genoeg"? Men heeft zonder vergunning spellen aangeboden, en daar zit men al fout en daar is men dus in overtreding. Dan komt de vraag, "Wat is normaal gokgedrag"? En wie heeft dat gecontroleerd? In Nederland was er enkel toestemming voor Holland Casino om tafel/Casinospelen aan te bieden. Geautomatiseerde spellen konden aangeboden worden door gokhallen als deze een vergunning hadden. Aan deze vergunning zitten/zaten volgens mij strenge eisen en voorwaarden. Wanneer men redeneert dat online casino's niet aan deze vergunningsvoorwaarden hoeft te voldoen in Nederland dan staat de overheid dus oneerlijke concurrentie toe. En daar zit ook een probleem dus. Mee ik geloof niet dat het stand houdt, maar uiteraard ik ben ook maar een leek op dat gebied. Maar logica zegt me dat het gewoon gaat neerkomen op het feit dat men terug moet betalen omdat men illegaal spellen heeft aangeboden en dat er daarom geen geldige overeenkomst is geweest en geen recht op de gelden.

We suggest you get in touch with Titanium directly to discuss your request. Ze geven je het antwoord toch al? Je moet de vorige company die primeschratchcards beheerde benaderen   Gooogle zoek:   Titanium Brace Marketing 7 Triq San Mark STJ Saint Julian's Malta (00356)20 925 100

Ik krijg elke keer onderstaande reactie:   Thank you for contacting SkillOnNet Limited.  Please note that you do not have a player account with Skill On Net. Skill On Net Ltd. does therefore neither hold nor process any data on your person. We assume that you intended to contact Titanium Brace Marketing Limited, the previous operator of "primescratchcards".  We suggest you get in touch with Titanium directly to discuss your request. Yours Sincerely,                                                                                                                                                                                                               Support Member                           www.PrimeScratchCards.com   Weet iemand raad mee?