ICO (Initial Coin Offering)
32 discussies in dit forum
-
- 0 reacties
- 882 weergaven
-
- 32 reacties
- 5.5k weergaven
-
- 0 reacties
- 931 weergaven
-
- 4 reacties
- 881 weergaven
-
- 856 reacties
- 144.4k weergaven
-
- 5 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 2 reacties
- 1k weergaven
-
- 0 reacties
- 908 weergaven
-
- 1 reactie
- 1k weergaven
-
- 7 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 0 reacties
- 1k weergaven
-
- 0 reacties
- 946 weergaven
-
- 41 reacties
- 4.8k weergaven
-
- 25 reacties
- 5.9k weergaven
-
- 0 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 0 reacties
- 2k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.8k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 0 reacties
- 1k weergaven
-
- 5 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 12 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 1 reactie
- 1k weergaven
-
- 0 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 10 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 14 reacties
- 3.3k weergaven
-
- 0 reacties
- 865 weergaven
-
- 11 reacties
- 2.6k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 1 reactie
- 1k weergaven
-
- 4 reacties
- 2.2k weergaven
-
- 3 reacties
- 1k weergaven
-
- 1 reactie
- 1.3k weergaven
-
Wie is online 1 lid, 0 anoniem, 40 gasten (toon volledige lijst)
Mededelingen
Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Meer onderwerpen:
-
Topics
-
-
Members
-
Posts
-
Door FightTheScamsinos · Geplaatst
Die uitspraak dateert uit maart 2022, en de link die ik heb gedeeld is uit augustus 2023. Ook zie ik je heel vaak zeggen ''ik denk'', ik snap wel dat je verschillende redenen wil ''bedenken'' om je eigen argumentatie te rechtvaardigen, maar volgens die uitspraak die ik stuurde wordt de illegaliteit van de casino's volledig genegeerd en wordt er meer gekeken naar de mate van het gokgedrag en/of deze daadwerkelijk als een verslaving kan worden beschouwd. Daarbij valt het me ook op (voor nu dan) dat de extreme gevallen het meest succesvol zijn, dus bij rechtszaken waar het om enorme hoge bedragen gaan, wat opzicht wel logisch is, omdat dit eigenlijk al een sterke indicatie dat er sprake is van pathologisch gokken. Ik verwacht dan ook niet dat iedereen zomaar geld kan gaan claimen en dat de casino's zeker a.d.h.v. de uitspraak uit Duitsland het moeilijker gaat maken voor mensen die willen claimen. Ik wil je het volgende vragen, waarom denk jij dat deze rechter in Duitsland heeft bepaald dat alleen ''gokverslaafden'' hun geld terug krijgen? Ik geef je een hint, wanneer jij je aanmeldt bij SKgok.org, een instantie die mensen helpt om hun geld terug te krijgen bij malafide casino's gevestigd in Curaçao, staat er een kopje met specifiek: heb je een gokverslaving? Dat kan best eenvoudig worden gecontroleerd a.d.h.v. de verhouding tussen het inkomen en het aantal stortingen. Er zit toch een groot verschil tussen iemand die structureel zijn inkomen vergokt en iemand die af en toe wat stort. Graag bronnen waarbij het geld ook daadwerkelijk is uitbetaald door de casino's, zolang deze er nog niet zijn dan hebben wij geen zekerheid. Voor nu kan ik nergens een uitspraak vinden over: niet verslaafde gokker wint rechtszaak tegen casino. @ongeldige gebruikersnaam @Coco100 Ik ben benieuwd naar het volgende, iedere gokverslaafde kan toch in principe goed bewijzen dat zij een probleem hebben met gokken a.d.h.v. bankafschriften, opvragen van stortingen en winst/verlies overzicht bij de casino's? Dus het gokgedrag kan zeker met data worden bewezen, ondanks er geen toezicht was geweest. Ik spreek dit uit eigen ervaring, want ik ben zelf gokverslaafde geweest voor zo'n 10 jaar en direct gestopt op het moment Cruks is geïntroduceerd. Ik kan al mijn overzichten en self-exclusions ophalen bij alle online casino's waar ik ooit heb gegokt. -
Smart Verstuurd vanaf mijn SM-G975F met Tapatalk -
Ja, laten we gaan voor een speler van Vitesse. 😇
-
