Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/23/2020 in all areas

  1. 7 points
    Play World Almere Buiten: Geen check gesprek, geen controle, zeer ongastvrije medewerkster bij ingang en er wordt geen rekening gehouden met de maatregelen dan wel überhaupt op gelet. Ook wordt er tussentijds niet schoongemaakt. Merkur Almere: Wel check en bediening, sfeer is helaas wel weg omdat er een aantal kasten zijn weggehaald. overigens geen kuchschermen bij de kasten. Flamingo Heerenveen: Geen check wel streng; ook al kom je uit hetzelfde huishouden dan mag je niet bij elkaar zitten (wat in Lelystad wel mag) Had het idee dat er hier teveel mensen binnen waren dan toegestaan was. Play Center Giethoorn: Check vooraf, uitleg regels, kasten uit elkaar gezet of schermen. Gran Casino Lelystad; Hoewel dit niet meer mijn favoriete casino is (keer op keer verliezen achteraf, doet toch wat met de keuze waar je heen gaat) zijn ze hier nog steeds heel scherp op binnenkomst check, regelmatige schoonmaak tussendoor en de vraag of ze uit hetzelfde huishouden komen als je te dicht op elkaar zit.
  2. 6 points
    Gisteren met een goede vriend uit eten geweest en hij had wel zin om een gokje te wagen. Aangezien we toch in de buurt waren ben ik voor het eerst bij the jagger in Spijkenisse geweest. Na alle goeie reviews was ik super nieuwsgierig. Eigenlijk heb ik maar heel weinig minpunten. De zaak is zeer netjes en vooral ook ruim , geen plexi schermen hier en er staat ook niks uitgeschakeld. Opmerkelijk ; de meerspelers mogen maar door 1 persoon tegelijk worden gebruikt ! Zeer vriendelijk personeel die met regelmaat langskomt voor een drankje of een zoutje. Geen rookruimte en ook geen aquaria (meer aanwezig ) , voor de deur is een "vak" gemaakt met een afbak waar je mag roken. Ze kunnen weinig anders denk ik maar elegant is de oplossing niet , bij drukte loopt het al snel vol en moeten in/uit gaande mensen door een mistbank. Ik vond het aanbod van kasten best gevarieerd ; plenty roulettes en zowel nieuwe als oude kasten. Toch had ik continue het idee dat er gezien de ruimte makkelijk wat meer machines hadden kunnen staan , zou dat vroeger ook zo zijn geweest ? Dat je nergens gratis kunt parkeren is een dingetje maar er zijn 2 parkeergarages in de buurt die goedkoper zijn dan op straat parkeren, ik kreeg m'n parkeerkosten zelfs terug omdat ik in de ( dichtsbijzijnde ) kolk garage had geparkeerd. Erg prettig hal , zou er zeker nog eens heen gaan en 'm ook aan anderen aanraden !
  3. 6 points
    Ik ben ruim 16 jaar gokverslaafd geweest, dat zeg ik gewoon eerlijk. Desalniettemin mezelf vaak genoeg de gezonde vraag gesteld of het allemaal werkelijk zo random is, en er geen 1 of andere intelligentie in bv slots, of roulette zit. Zowel online, als bv in de gokhallen. Mij valt namelijk al jaren hetzelfde patroon op, zowel online als in de gokhal: vaak wanneer je net begint lijkt het allemaal eerlijk, je wint soms wat je kunt in het spel komen, af en toe prijs, soms ook niet. Maar op een gegeven moment altijd begint het gedonder, je wint ineens helemaal niets meer, ineens keert het om, vooral online, je wisselt van roulette, naar slot, of andersom, ineens kun je niks meer raken, alleen maar losing strikes zoals ze zeggen. Dit gaat altijd zo, als je er een grafiek van maakt dan is de lijn in het begin zeer vaak licht stijgend, of beetje op en neer, en later ineens een falikante lijn naar beneden. Het richtingscoefficient van de grafiek keldert dan gigantisch. Nu zullen de meesten zeggen: ja dan moet je zorgen dat je op tijd stopt!! Klopt, om die dalende lijn te voorkomen moet dat. Maar als het zo random is zoals altijd gezegd wordt , waarom dan stoppen? Ik ken het huisvoordeel bij roulette, 97% vanwege de zero, en 36x uitbetaling terwijl er 37 getallen zijn. Als het random is dan is het richtingscoefficient toch niet te voorspellen? dan zou je gemiddeld zeer licht dalen, of je nu net begint met het spel of langer doorspeelt. Waarom altijd als je net stort kun je iets winnen, maar er komt ALTIJD zo'n afpakfase. Ik ben met gokken al een tijdje gestopt, maar ik vind dat ik mijn zienswijze over gokken op internet moet kunnen plaatsen. Vinden jullie het gokken echt zuiver? is er niet een software intelligentie die gewoon weet wat je zet en speelt? of speelde? Ik ben bekend met de term gamble fallacy, wat neerkomt op gokkersmisvatting. ik ken de verhalen van spelers, gebaseeerd op geleden verliezen en dan het casino de schuld geven. Ik ken ook de verhalen over hoe random het schijnt te zijn, over bv de RNG etc. Ik durf te zeggen dat het zo gecontroleerd is als de pest, en dat casino's eropuit zijn je leeg te trekken, ze moeten immers winst maken. Maar de spellen zijn zo doordrenkt van een algoritme dat je verslaafd wordt, Het meest valt gewoon op dat je opeens nooit meer wat kunt winnen, bij ALLE spellen, niet alleen bij slots( 95-98 %) uitbetaling. ( hoezo random?) maar ook bij die zogenaamde roulettes, bij bv een provider uit letland, die ik maar niet bij naam noem. Ik vindt gokken oplichting, en misleiding. Ze zijn zo door de mand gevallen dat ik ermee gestopt ben, haast zonder hulp, ik vond er niets meer aan, altijd dezelfde patronen, met een paar tientjes winst kun je soms winnen, maar ze gaan je altijd op een gegeven moment dwarszitten, het winnen wordt je onmogelijk gemaakt. Ja zie het als amusement, ja zie het als leuk tijdverdrijf. Heerlijk amusement, onder de dekmantel van random, en provably fair, wordt je leeggetrokken. Zo zie ik het niet, het is oplichting 1ste klas. ik hoop dat er echt wetenschappelijk universitair onderzoek wordt ingesteld door een onafhankelijk, niet door casino's gelobydde instantie Ik ken die verhalen van dat gokverslaafden worden afgeschilderd als dat ze waanideeen hebben wel, ik hoop dat die ''waanideeen'' onderzocht gaan worden. PS: ik speelde ook vaak met pen en papier met roulette '' virtueel' dwz welke nrs ik gespeeld zou hebben, tijdens het spel als ik echt gespeeld zou hebben. DAT is pas random, dan weet de software nl niet hoe je speelt, en dan merk ik ineens een veel meer constantere naar het gemiddelde neigende richtingscoefficient van de grafiek? opmerkelijk dat het dan ineens anders gaat. Ik wil niemand hier echt aanvallen, degenen die denken dat het wel eerlijk gaat mogen gewoon blijven spelen natuurlijk. Wilde wel even mn verhaal kwijt. Bjorn van der Linden ( ik hoef niet anoniem te blijven)
  4. 6 points
    Mijn eerste indruk is dat je mijn verwachting overtroffen hebt . Ik heb geen kennis van het programma dat je gebruikt,maar het ziet er zeer professioneel en gedegen uit. Ik heb wel al een aantal vragen maar morgen ga ik het verslag grondig bestuderen. Helaas leg jij me woorden in de mond die ik niet gesproken hebt. Ik heb alleen getwijfeld omdat op internet meerdere waarden circuleren. Je hebt jezelf de opdracht gegeven een simulatie van 1 M te publiceren. Ik ga mijn programma controleren op bugs. Voorlopig CHAPEAU!!
  5. 6 points
    In deze post deel ik het volledige programma van de simulatie. Mensen die twijfelen of de gegenereerde handen wel eerlijk zijn gekozen kunnen dat hier controleren. Specifieke vragen over hoe het programma de handen speelt beantwoord ik met liefde, vragen over hoe c++ werkt zijn in dit topic niet de bedoeling, die kun je prima op internet opzoeken. In de code zelf staat ook nog eens uitleg bij de meeste regels achter //-tekens, zo kun je als het goed is precies volgen wat het programma doet. In het hoofdprogramma worden de eerste twee kaarten voor de speler en de eerste kaart voor de dealer gegenereerd. Vervolgens wordt eerst de dealerhand uitgespeeld. Dit is om te zorgen dat we later bij splitsen zeker zijn dat de gesplitste handen tegen dezelfde dealer hand komen te zitten. Aangezien alle kaarten random worden gekozen, maakt dit voor uiteindelijke uitkomsten niet uit. Zolang we maar bij het spelen van de hand alleen kijken naar de eerste kaart van de dealer. Nadat de dealershand gespeeld is, wordt het tot dan toe gegenereerde in de functie gestopt die de spelershand verder speelt: int totalBet = 0; //slaat totale inzet op int totalPayout = 0; //slaat totale uitbetaling op int main() { srand(time(0)); ofstream output("outputBlackjackSimulatie.txt"); //file waarin de gegenereerde handen worden weggeschreven, zodat spel gecontroleerd kan worden int firstCardPlayer; //eerste kaart speler int secondCardPlayer; //tweede kaart speler int dealerUpCard; //dealer up kaart bool hitDealerHand = false; //geeft weer of dealer een kaart neemt vector<int> dealerHand; //variable met volledige hand van dealer int nextDealerCard; //variabele voor volgende kaart dealer int nSplits; //houdt bij hoe vaak we splitsen, maximaal naar 4 handen //start van de hand for (int i = 0;i < 1000000;i++) //we doen alles 1 miljoen keer { nSplits = 0; //bij aanvang van de hand hebben we nog 0 keer gesplitst firstCardPlayer = getRandomCard(); //creëert een random kaart (zie functie getRandomCard) als eerste kaart voor de speler dealerUpCard = getRandomCard(); //creëert random kaart als dealer up kaart secondCardPlayer = getRandomCard(); //tweede kaart voor spelers hand //om bij handen die gesplitst moeten worden te zorgen dat beide nieuwe handen tegen dezelfde dealer hand komen te zitten //spelen we eerst de dealer hand uit. Aangezien alle kaarten random gekozen worden, maakt dit voor de uiteindelijke resultaten niet uit //uiteraard wordt bij spelen van de speler hand alleen gekeken naar de eerste kaart van de dealer dealerHand.clear(); //zorg dat dealerhand leeg is dealerHand.push_back(dealerUpCard); //sla de eerste kaart van dealer op in dealerhand nextDealerCard = getRandomCard(); //creëer random tweede kaart voor dealer dealerHand.push_back(nextDealerCard); //sla tweede kaart op in dealer hand hitDealerHand = hitDealerCheck(dealerHand); //checkt of dealer een kaart moet nemen (zie functie hitDealerCheck) while (hitDealerHand) //zolang dealer een kaart moet nemen: { nextDealerCard = getRandomCard(); //creëer nieuwe random card dealerHand.push_back(nextDealerCard); //voeg kaart toe aan dealer hand hitDealerHand = hitDealerCheck(dealerHand); //check of dealer nog een kaart moet nemen } //als dit het geval is, gaat code weer naar while(hitDealerHand) //hand kan nu gespeeld worden volgens de basisstrategie, zie functie playHand playHand(firstCardPlayer, secondCardPlayer, dealerUpCard, dealerHand, nSplits, output); } output.close(); } De functie die een random kaart genereert, kiest willekeurig een getal van 1-13. Vervolgens worden getallen 11-13 (boer, vrouw, heer) omgezet naar de waarde 10. Hierbij wordt er dus van een oneindig aantal spellen uitgegaan. In het topic waar de basis strategie werd berekend is dit ook gedaan en akkoord bevonden door @dobbelsteen, dus dat zal nu ook het geval zijn. int getRandomCard() { int randomNumber = rand() % 13 + 1; //creëert random nummer van 1-13 if (randomNumber > 10) //als het nummer >10 (en dus boer, vrouw of heer representeert) randomNumber = 10; //zetten we de waarde naar 10 return randomNumber; //waarde van aas staat voor nu op 1, wordt later gekeken of hij als 11 moet tellen } De volgende functie checkt of de dealer een kaart moet nemen. Hierin wordt gebruik gemaakt van de functies die het totaal van een hand tellen en de functie die checkt of een hand een soft hand is, een hand met een aas die nog voor 11 kan tellen. bool hitDealerCheck(vector<int> dealerHand) { int handTotal = calculateHandTotal(dealerHand); //berekent het totaal van de hand, zie functie calculateHandTotal bool softHand = softHandCheck(dealerHand, handTotal); //checkt of hand een soft hand is, zie functie softHandCheck if ((softHand) && (handTotal >= 7)) //als dealer soft hand heeft en totaal is >=7, dan heeft dealer >= soft 17 return false; //en past if (handTotal >= 17) //als dealer totaal van >= 17 heeft return false; //dan past dealer return true; //in alle andere gevallen neemt dealer een kaart } Berekent totaal van een hand: int calculateHandTotal(vector<int> hand) { int total = 0; //totaal begint op 0 for (int i = 0;i < hand.size();i++) //voor elke kaart in de hand { total += hand[i]; //voeg de waarde van de kaart toe aan totaal } return total; //geef het totaal van de hand terug } Kijkt of een hand een soft hand is: bool softHandCheck(vector<int> hand, int handTotal) { bool handContainsAce = false; //slaat op of de hand minimaal één aas bevat for (int i = 0;i < hand.size();i++) //voor elke kaart in de spelershand { if (hand[i] == 1) //kijk of de waarde gelijk is aan 1 handContainsAce = true; //zo ja, dan bevat de hand een A } if ((handContainsAce) && (handTotal < 12)) //als hand een A bevat en het total is kleiner dan 12 return true; //dan kan de A ook nog als 11 tellen en dus is het een softhand else return false; //anders is het een hard hand } Vervolgens wordt de hand gespeeld door de functie playHand die je hieronder ziet. Daaronder volgt een toelichting met de code van andere functies die in deze functie worden gebruikte void playHand(int firstCardPlayer, int secondCardPlayer, int dealerUpCard, vector<int> dealerHand, int nSplits, ofstream &output) { bool splitThisHand = false; //variabele die zegt of we moeten splitsen, default is niet bool doubleThisHand = false; //variabele die zegt of we moeten dubbelen, default is niet bool hitThisHand = false; //variabele die zegt of we een kaart nemen, default is niet bool blackjackThisHand = false; //variabele die zegt of we blackjack hebben, default is niet bool blackjackDealerHand = false; //variable die zegt of dealer blackjack heeft, default is niet int playerTotal; //variabele voor het totaal van de speler int dealerTotal; //variabele voor het totaal van de dealer int doubleDownCard; //mogelijke doubledown kaart int hitCard; //mogelijke hit kaart int nextDealerCard; //mogelijke volgende dealer kaart vector<int> playerHand; //variabele waarin de volledige hand van de speler opgeslagen wordt playerHand.clear(); //zorg dat de hand leeg is playerHand.push_back(firstCardPlayer); //eerste kaart opgeslagen playerHand.push_back(secondCardPlayer); //tweede kaart opgeslagen if (blackjackCheck(firstCardPlayer, secondCardPlayer, nSplits)) //check of we blackjack hebben, zie functie blackjackCheck { output << "Blackjack" << endl; //schrijf in output file dat we blackjack hebben blackjackThisHand = true; } else if (splitCheck(firstCardPlayer, secondCardPlayer, dealerUpCard, nSplits)) //check of we moeten splitsen, zie functie splitCheck { output << "Split" << endl; //schrijf in output file dat we splitsen output << firstCardPlayer << " " << secondCardPlayer << endl << endl; //schrijf in output beide kaarten splitThisHand = true; //bij splitsen moeten er twee nieuwe handen gemaakt worden int firstHandSecondCard = getRandomCard(); //kies random tweede kaart voor eerste hand int secondHandSecondCard = getRandomCard(); //kies random tweede kaart voor tweede hand nSplits++; //we hebben nu 1 keer vaker gesplitst playHand(firstCardPlayer, firstHandSecondCard, dealerUpCard, dealerHand, nSplits, output); //eerste nieuwe hand gaat opnieuw in deze functie playHand(secondCardPlayer, secondHandSecondCard, dealerUpCard, dealerHand, nSplits, output); //tweede nieuwe hand gaat opnieuw in deze functie } else if ((nSplits > 0) && (firstCardPlayer == 1)) //als de hand afkomstig is van gesplitste azen { // krijgen we geen kaart meer } else if (doubleDownCheck(firstCardPlayer, secondCardPlayer, dealerUpCard)) //check of we moeten dubbelen, zie functie doubleDownCheck { output << "Double Down" << endl; //schrijf in output file dat we dubbelen doubleThisHand = true; doubleDownCard = getRandomCard(); //bij double down krijgt speler 1 extra random kaart playerHand.push_back(doubleDownCard); //voeg random kaart aan hand toe } else if (hitCheck(playerHand, dealerUpCard)) //als blackjack, split en double down niet van toepassing zijn { //checken of we een kaart nemen, zie functie hitCheck hitThisHand = true; while (hitThisHand) //zolang we een kaart moeten nemen doen we het volgende: { hitCard = getRandomCard(); //verkrijg nieuwe random kaart playerHand.push_back(hitCard); //voeg kaart toe aan spelershand hitThisHand = hitCheck(playerHand, dealerUpCard); //check of we nog een kaart moeten nemen } //als dit het geval, gaat de code weer naar while(hitThisHand) } //anders niet //de hand is nu volledig gespeeld //na splitsen worden de twee nieuwe handen volledig door de gehele code van deze functie geleid //dus hoeft de huidige hand als die gesplitst is verder niet behandeld te worden if (!splitThisHand) { //schrijft de speler hand naar de output file output << "Player: "; for (int i = 0;i < playerHand.size();i++) //voor elke kaart in speler hand output << playerHand[i] << " "; //schrijf kaart naar file output << endl; //schrijft de dealer hand naar de output file output << "Dealer: "; for (int i = 0;i < dealerHand.size();i++) //voor elke kaart in dealer hand output << dealerHand[i] << " "; //schrijf kaart naar file output << endl; //bereken het totaal speler playerTotal = calculateHandTotal(playerHand); //speler totaal met azen als 1 tellend if (softHandCheck(playerHand, playerTotal)) //als speler soft totaal heeft playerTotal += 10; //is het geldende totaal 10 hoger //bereken totaal dealer dealerTotal = calculateHandTotal(dealerHand); //net zo voor dealer totaal if (softHandCheck(dealerHand, dealerTotal)) dealerTotal += 10; extern int totalBet; //zorgt dat we totale inzet vanuit het main programma kunnen wijzigen extern int totalPayout; //zorgt dat we totale uitbetaling vanuit het main programma kunnen wijzigen //bereken de inzet van deze hand, basis inzet is 10 if (doubleThisHand) //als er gedubbeld is { totalBet += 20; //komt er 20 bij de totale inzet output << "Bet: 20" << endl; //schrijf inzet naar output file } else { totalBet += 10; //anders komt er 10 bij de totale inzet (basisinzet is 10) output << "Bet: 10" << endl; //schrijf inzet naar output file } blackjackDealerHand = blackjackCheck(dealerHand[0], dealerHand[1], 0); //check of dealer blackjack heeft, zie functie blackjackCheck //bereken de uitbetaling van deze hand, uitbetaling is in dit geval hoeveel je in totaal terugkrijgt, dus inzet hoort hier ook bij if (blackjackThisHand) //als wij een blackjack hebben { if (!blackjackDealerHand) //en dealer heeft geen blackjack { totalPayout += 25; //krijgen we 25 uitbetaald output << "Payout: 25" << endl; //schrijf uitbetaling naar output file } else //als dealer ook een blackjack heeft { totalPayout += 10; //krijgen we onze inzet terug output << "Payout: 10" << endl; } } else if (doubleThisHand) //als we gedubbeld hebben (dealer heeft dan sowieso geen bj, dus daar hoeven we niet op te testen) { if (playerTotal <= 21) //we een totaal <= 21 hebben { if (playerTotal == dealerTotal) //en speler en dealer hebben gelijke score { totalPayout += 20; //dan krijgen we onze dubbele inzet terug output << "Payout: 20" << endl; } else if ((playerTotal > dealerTotal) || (dealerTotal > 21)) //als wij beter hebben of dealer > 21 heeft { totalPayout += 40; //dan krijgen we dubbel onze dubbele inzet terug output << "Payout: 40" << endl; } else //in alle andere gevallen { output << "Payout: 0" << endl; //krijgen we niets } } } else //we hebben niet gedubbeld { if (blackjackDealerHand) //als dealer een blackjack heeft { output << "Payout: 0" << endl; //krijgen we niets } else if (playerTotal <= 21) //we hebben een totaal <= 21 { if (playerTotal == dealerTotal) //en speler en dealer hebben gelijke score { totalPayout += 10; //dan krijgen we onze inzet terug output << "Payout: 10" << endl; } else if ((playerTotal > dealerTotal) || (dealerTotal > 21)) //als wij beter hebben of dealer heeft > 21 { totalPayout += 20; //dan krijgen we dubbel onze inzet terug output << "Payout: 20" << endl; } else //in andere gevallen { output << "Payout: 0" << endl; //krijgen we niets } } else //we hebben > 21 { output << "Payout: 0" << endl; //dus we krijgen niets } } output << "Total bet: " << totalBet << endl; output << "Total payout: " << totalPayout << endl; output << "Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = " << (float) totalPayout/totalBet << endl; output << endl; } } Er wordt eerst gecheckt of we een blackjack hebben bool blackjackCheck(int firstCard, int secondCard, int nSplits) { if (nSplits != 0) //als er al gesplitst is return false; //telt de hand sowieso niet als blackjack, rest van de code wordt niet uitgevoerd if ((firstCard == 1) && (secondCard == 10)) //als eerste kaart gelijk is aan 1 (aas) en tweede gelijk aan 10 return true; //dan is het een blackjack, rest van de code wordt niet uitgevoerd if ((firstCard == 10) && (secondCard == 1)) //als eerste kaart gelijk is aan 10 en tweede gelijk aan 1 (aas) return true; //dan is het een blackjack, rest van de code wordt niet uitgevoerd return false; //als bovenstaande allemaal niet waar was, is het geen blackjack } Dan wordt er gecheckt of we moeten splitsen. Is dat het geval dan wordt er met beide kaarten een nieuwe hand gemaakt die weer opnieuw in de functie wordt gestopt. bool splitCheck(int firstCard, int secondCard, int dealerUpCard, int nSplits) { if (nSplits == 3) //als we al drie keer gesplitst hebben return false; //mogen we niet meer splitsen, rest van de code wordt niet uitgevoerd if (firstCard != secondCard) //als eerste en tweede kaart niet aan elkaar gelijk zijn return false; //kunnen we niet splitsen, rest van de code wordt niet uitgevoerd //onderstaande wordt uitgevoerd als we mogen en kunnen splitsen, zie gegeven basis strategie wanneer we willen splitsen //als speler 2,2 heeft en dealer 2-7 wordt gesplitst if ((firstCard == 2) && (dealerUpCard >= 2) && (dealerUpCard <= 7)) return true; //als speler 3,3 heeft en dealer 2-7 wordt gesplitst if ((firstCard == 3) && (dealerUpCard >= 2) && (dealerUpCard <= 7)) return true; //als speler 4,4 heeft en dealer 5-6 wordt gesplitst if ((firstCard == 4) && (dealerUpCard >= 5) && (dealerUpCard <= 6)) return true; //als speler 6,6 heeft en dealer 2-6 wordt gesplitst if ((firstCard == 6) && (dealerUpCard >= 2) && (dealerUpCard <= 6)) return true; //als speler 7,7 heeft en dealer 2-7 wordt gesplitst if ((firstCard == 7) && (dealerUpCard >= 2) && (dealerUpCard <= 7)) return true; //als speler 8,8 heeft en dealer 2-9 wordt gesplitst if ((firstCard == 8) && (dealerUpCard >= 2) && (dealerUpCard <= 9)) return true; //als speler 9,9 heeft en dealer geen 7, 10 of A wordt gesplitst if ((firstCard == 9) && (dealerUpCard != 7) && (dealerUpCard != 10) && (dealerUpCard != 1)) return true; //als speler A,A heeft en dealer geen A wordt gesplitst if ((firstCard == 1) && (dealerUpCard != 1)) return true; //in alle andere gevallen wordt niet gesplitst return false; } En er wordt gecheckt of we moeten dubbelen: bool doubleDownCheck(int firstCard, int secondCard, int dealerUpCard) { if ((firstCard == 1) || (secondCard == 1)) //als een van beide spelerskaarten een A is, wordt er niet gedubbeld return false; int playerTotal = firstCard + secondCard; //spelerstotaal is som van beide kaarten //als speler totaal 9 heeft en dealer 3-6 wordt er gedubbeld if ((playerTotal == 9) && (dealerUpCard >=3) && (dealerUpCard <= 6)) return true; //als speler totaal 10 heeft en dealer 2-9 wordt er gedubbeld if ((playerTotal == 10) && (dealerUpCard >= 2) && (dealerUpCard <= 9)) return true; //als speler totaal 11 heeft en dealer 2-9 wordt er gedubbeld if ((playerTotal == 11) && (dealerUpCard >= 2) && (dealerUpCard <= 9)) return true; //in alle andere gevallen wordt er niet gedubbeld return false; } Als dubbelen en splitsen behandeld is, worden er kaarten genomen zolang als de basisstrategie dat zegt: bool hitCheck(vector<int> playerHand, int dealerUpcard) { int handTotal = calculateHandTotal(playerHand); //berekent het totaal van de hand, zie functie calculateHandTotal bool softHand = softHandCheck(playerHand, handTotal); //checkt of hand een soft hand is, zie functie checkSoftHand if (softHand) //als het een soft total is (aas kan nog als 11 tellen) { if (handTotal >= 9) //als totaal 9, 10 of 11 is (softHand heeft sowieso total < 12 als A nog als 1 telt) return false; //wordt er gepast (werkelijke total is dan 19, 20 of 21 en wordt later berekend) if ((handTotal == 8) && (dealerUpcard >= 2) && (dealerUpcard <= 8)) //soft 18 tegen dealer 2-8 return false; //wordt gepast return true; //alle andere soft totalen krijgen een kaart } else //als het een hard total is { if ((handTotal == 12) && (dealerUpcard >= 4) && (dealerUpcard <= 6)) //als total 12 is en dealer heeft 4-6 return false; //wordt er gepast if ((handTotal > 12) && (dealerUpcard >= 2) && (dealerUpcard <= 6)) //als total > 12 en dealer heeft 2-6 return false; //wordt er gepast if (handTotal >= 17) //als totaal > 17 return false; //wordt er gepast return true; //in alle andere gevallen wordt een kaart genomen. } } Als dit allemaal gedaan is, worden de volledige spelershand en volledige dealershand naar de output geschreven. In de file met de output kan dus voor elke hand gecontroleerd worden of deze inderdaad volgens de basisstrategie is gespeeld. Vervolgens worden de totalen van de hand berekend. Na het berekenen van totalen wordt de inzet bepaald. Die is 10 tenzij er gedubbeld is, dan is die 20. Handen die gesplitst zijn, zijn elk een afzonderlijke hand geworden die door de functie gaat, en krijgen dus automatisch elk afzonderlijk een inzet van 10. De inzet voor de hand wordt ook naar de output file geschreven. Vervolgens kan de uitbetaling berekend worden. Denk er hierbij om dat de uitbetaling ook bestaat uit inzet, die krijg je tenslotte terug als je wint of gelijk speelt. De uitbetaling wordt ook naar de output file geschreven Als laatste wordt er in de output geschreven wat de totale inzet en de totale uitbetaling tot dan toe is en wat het uitbetalingspercentage tot dan toe is wat daar uit volgt. In het topic Berekeningen van het huisvoordeel van blackjack voor HC stonden twee volledig uitgewerkte en controleerbare rekenkundige methodes die ontegenzeggelijk aantonen dat het huisvoordeel van blackjack onder de regels van holland casino rond 0,67% ligt. Nu hebben we daar een volledig controleerbare simulatie met hetzelfde resultaat bij. Het programma kan volledig nagezien worden en als kennis van c++ te gering is om het volledig te snappen, kunnen alle handen nagelopen worden om te controleren of er juist is gespeeld en of inzet en uitbetaling correct gedaan zijn. Iedereen die nu nog steeds beweert dat het huisvoordeel anders is, kan echt niet langer serieus genomen worden.
  6. 5 points
    Gisteren een bezoek gebracht aan Lucky 24 Hoofddorp (was rustig in de ochtend en super service), Lucky Flipper in het centrum van Amsterdam (lekker druk en alle gasten waren er weer 🙂 In de avond samen met @TheGallant en @ROELETTE gegeten in het Global Dinnig restaurant van het Holland Casino West. Wat een top tent is dit toch. De service in het casino was ook (wederom) boven verwachting en juist die kleine details maakt het voor ons hier fijn vertoeven (zoals gratis parkeren, persoonlijke aandacht, gastheer voor, fijne muziek en een glimlach van medewerkers. We hebben hier trouwens ook een easteregg gevonden op een gokkast en hier is een filmpje van gemaakt en zullen we later even posten 🙂
  7. 4 points
    LOL understatement. Heb overigens op YouTube al paar filmpjes gezien met 22k x 1 oktober komt reactoonz 2
  8. 4 points
    W!N casino’s: pintransactie beilen BEILEN Jack’s Casino Akersloot: casino akersloot AKERSLOOT Bij de rest van de casino’s kon ik niet pinnen: saldo ontoereikend stond er
  9. 4 points
    Gisteren naar Holland Casino Breda geweest en met de winst van roulette op de Mega Millions kast gaan spelen met €5,- inzet:
  10. 4 points
    Het was een eer en een genoegen om samen met Angela deze uitnodiging te beleven, eerst uitstekend verzorgd in culinaire zin, daarna met @TheGreatTwo naar het tijdelijke Groningse casino. M'n tweede casinobezoek inderdaad sinds 1996, toen ik Holland Casino na 20 jaar verliet. Prima ontvangst, er wordt werkelijk zorgvuldig omgegaan met de corona-regels. Een eerste blik op het spelaanbod is voor een oude casino-rot even schrikken, de speelautomaten zijn duidelijk in de meerderheid t.o.v. de 'levende spelen'. OneTime trakteerde op wat speelmunten, die ik van m'n dochter op 8 en 26 moest plaatsen. Helaas.. Angela speelde wat op elektronische roulette, en op een BINGO machine. Geen geluk, slechts één maal een carré. Ik maakte m'n debuut aan een speelautomaat, had er nog nooit een cent aan besteed. Dan moet het maar gebeuren; €5 in de mega-jackpot, met kans op 1,8 miljoen. .. Conclusie: voor herhaling vatbaar, oud collega's gaven al aan dat een volgend bezoek aan Holland Casino Rotterdam moet zijn!
  11. 4 points
    In het topic Berekeningen voor het huisvoordeel van blackjack in HC is via wiskundige berekeningen aangetoond dat het huisvoordeel bij blackjack rond de 0,67% is. Dit topic is tot stand gekomen omdat @dobbelsteen deze waarde niet geloofde en nergens kon terugvinden hoe deze waarde bepaald is. Daartoe heb ik het betreffende topic geopend en vervolgens exact getoond hoe deze waarde via berekeningen is gevonden. Daarnaast heb ik er ook nog twee video’s geplaatst (te vinden op de eerste pagina van het topic), waarin de man achter wizardofodds.com exact laat zien hoe je het huisvoordeel bij blackjack in excel kunt berekenen. Ook hij komt via zijn berekeningen op vergelijkbare waarden. Ondanks dat in dat topic dus twee methodes om het huisvoordeel bij blackjack te berekenen volledig worden uitgelegd, en dus stap voor stap te controleren zijn, gelooft @dobbelsteen nog steeds niet dat het huisvoordeel bij blackjack zo klein is en wil hij graag een simulatie zien. Vandaar dit topic. Ik heb een simulatie geschreven die 1 miljoen blackjack handen speelt volgens de regels van Holland Casino: - Dealer stand op soft 17 - Dubbelen alleen op totalen 9, 10, 11 - Dubbelen na splitsen toegestaan - Slechts één kaart op gesplitste azen - Maximaal 4 keer splitsen (ik weet niet zeker of dit het geval is in HC, maar als je vaker mag splitsen is het huisvoordeel alleen maar kleiner, dus dat moet geen punt zijn) - Blackjack betaalt 3 tegen 2 Verder wordt er volgens de basis strategie die bij deze regels de beste is gespeeld. Deze strategie is onder andere in eerder genoemd topic bepaald en luidt als volgt: Toegegeven, bij het programmeren van de simulatie gaf het splitsen ook mij de meeste problemen, maar dat is natuurlijk geen reden om het hele splitsen maar weg te laten, zoals @dobbelsteen in zijn poging deed om het huisvoordeel te berekenen. Het hele programma voor de simulatie zal ik in mijn volgende post tonen en toelichten. Hieronder vast de output met een korte toelichting. In de output worden van elke hand achtereenvolgens de kaarten van de speler en de kaarten van de dealer getoond. De eerste kaart van de dealer is de dealer up card. Zo is dus te controleren of inderdaad volgens de hierboven staande basis strategie is gespeeld. Daarna volgt de inzet en de uitbetaling van de betreffende hand. Bij een push is de uitbetaling natuurlijk gelijk aan de inzet. Bij verlies 0 en bij winst 2x de inzet. Vervolgens wordt de totale inzet en totale uitbetaling tot dan toe gegeven. Zo kun je eenvoudig controleren na elke hand of dit nog steeds klopt. Als laatste wordt het uitbetalingspercentage tot dan toe gegeven, wat niets anders is dan de totale uitbetaling gedeeld door de totale inzet. Is een hand een blackjack, wordt er gedubbeld of gesplitst, dan staat dit boven de hand aangegeven. Bij splitsen wordt eerst de hand getoond die gesplitst wordt en daarna volgen twee handen (of meer als er vaker gesplitst wordt) waarbij de eerste spelerskaart in beide gevallen de splits kaart is en waarbij beide handen tegen dezelfde dealer hand zitten (zie laatste hand in onderstaande voorbeeld) Player: 10 8 Dealer: 5 2 7 7 Bet: 10 Payout: 0 Total bet: 10 Total payout: 0 Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = 0 Player: 10 7 Dealer: 10 10 Bet: 10 Payout: 0 Total bet: 20 Total payout: 0 Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = 0 Player: 2 5 1 Dealer: 6 10 10 Bet: 10 Payout: 20 Total bet: 30 Total payout: 20 Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = 0.666667 Player: 10 5 10 Dealer: 9 10 Bet: 10 Payout: 0 Total bet: 40 Total payout: 20 Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = 0.5 Player: 1 3 3 7 Dealer: 2 10 9 Bet: 10 Payout: 0 Total bet: 50 Total payout: 20 Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = 0.4 Split 9 9 Player: 9 3 Dealer: 6 3 6 10 Bet: 10 Payout: 20 Total bet: 60 Total payout: 40 Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = 0.666667 Player: 9 10 Dealer: 6 3 6 10 Bet: 10 Payout: 20 Total bet: 70 Total payout: 60 Uitbetalingspercentage: Total payout/Total bet = 0.857143 Het simulatie programma heeft op bovenstaande manier 1 miljoen handen weggeschreven in een bestand. Dit bestand is zodanig groot dat ik het opgedeeld heb in vier bestanden en deze kunnen hieronder bekeken worden. Je kunt eenvoudig controleren dat dit opeenvolgende handen zijn door totale inzet en totale uitbetaling van de laatste hand in document 1 te vergelijken met de eerste hand in document 2 etc. Blackjack Simulatie 1 miljoen handen deel 1 Blackjack Simulatie 1 miljoen handen deel 2 Blackjack Simulatie 1 miljoen handen deel 3 Blackjack Simulatie 1 miljoen handen deel 4 Scroll je door naar de laaste hand in document 4 dan zie je daar het uitbetalingspercentage staan na 1 miljoen handen gespeeld volgens bovenstaande strategie. Voor de meesten zal de uitkomst geen verrassing zijn: 0.993399. Met andere woorden, bovenstaande strategie geeft een uitbetalingspercentage van 99,34% en het huisvoordeel is dus 0,66%. Nagenoeg gelijk aan de eerder berekende huisvoordelen in het andere topic. In de volgende post zal ik het volledige programma plaatsen en zonodig toelichten, zodat @dobbelsteen kan controleren dat alles juist is gedaan. Voor nu kan hij in elk geval de miljoen handen na lopen om te controleren of alle handen juist zijn gespeeld en de totale inzet en uitbetaling goed zijn berekend.
  12. 4 points
    @Rmnd78,nice alleen jammer dat je niet het verschil weet tussen online en FYSIEKE gokkasten
  13. 4 points
  14. 4 points
    Afgelopen zaterdag weer naar Tiel geweest. ze hadden intern een vergadering gehad, en daarin was verteld dat er niet veel gelopen mocht worden door de gasten, dus niet 2 of 3 kasten tegelijk bespelen, zeker niet als ze ver uit elkaar staan. ik zat op een kast en een roulette, dus werd netjes uitgelegd dat dit niet meer de bedoeling was, prima, ik de roulette aftikken en op kassie verder. zie ik heel de tijd een paar afleggers rond lopen en niets wordt gezegd tegen die gasten, een vrouw was het ook opgevallen en die zei er wat van. toen werden ze aangesproken , maar ze bleven lekker rondlopen!! mij zien ze daar voorlopig even niet meer. meten met twee maten, kan echt niet. catering was top.
  15. 3 points
    Gisteren een heerlijke serie, lekker als je de 1 met buren speelt en rond de 23 🙂. Niks rigged, gisteren met @DeValsspeler onze zakken gevuld.
  16. 3 points
    Oh jee , daar hebben we weer zo iets . Iets dat ik zal MOETEN gaan uitproberen . Maar @TheGallant , als jullie dit ontdekt hebben , waarom dan geen roulette fonds opstarten ? Het zou best kunnen , vrienden , en ik sta altijd open voor welke strategie dan ook . Maar ik zag in het fimpje het wiel van de Pinball roulette niet tussentijds versnellen , terwijl hij dat in het Nijmeegse casino wél doet . Ik vind het wel leuk dat mijn topic|( van Eurobsgame ) over de Admiral roulette levend wordt gehouden . Er zijn tientallen strategieën te bedenken met de roulette , alleen hebben ze bijna altijd een hoog ESP gehalte ( extra sensorische perceptie ) .
  17. 3 points
    We hebben gok ik zo'n 25 minuten moeten wachten en toen mochten we naar binnen. Ja het was er druk maar ging allemaal wel (iedereen zat netjes om en om achter de speelautomaten) veel personeel en heel veel service. Van hapjes, drankjes tot zelfs ijsjes en een hele leuke originele loterij (met ballonen prikken). Ze hadden zelfs een dame lopen met een Corona hesje en die had een taak, de stoelen en machines schoonhouden als mensen wegliepen en dan een bordje erbij doen dat het weer schoon was. Ook corrigeerde ze ons netjes toen we met 3 man bij een speelautomaat stonden (afstand houden) Zelfs @JackPot man was zeer onder de indruk van de service en alles er om heen. Ja Gran Casino, veel beter ga je het niet krijgen in Nederland.
  18. 3 points
    Het lukt mij niet om geld op mijn OJO account te krijgen, ik zie 't maar als een teken van hogerhand dat 't niet de bedoeling is dat ik online ga gokken. 😉
  19. 3 points
    En wat voor een automaten casino komt daar. Dit gaat een mooie toevoeging geven in mijn persoonlijke regio. Ik hoorde ook van deze plannen. Begin volgend jaar is het waarschijnlijk al zover 🙂
  20. 3 points
    In Zuidlaren komt weer een Casino na dat het Casino in het sprookjeshof is gesloten. Het Casino komt in de Gouden Leeuw, de nieuwe eigenaar heeft al ervaring met Casino's.
  21. 3 points
    15 pinkies x2 Verstuurd vanaf mijn SM-G973F met Tapatalk
  22. 3 points
    Ze ruiken naar hypocriete putjeslucht, de maandelijkse berichten van Meewind. Achteraf heb ik er spijt van hier in belegd te hebben. Alle fondsen plussen behalve het Energie Transitiefonds. Liever had ik belegd in die andere fondsen maar die zijn geblokkeerd. Alsof je in het beruchte Busje zit in de Tour, de verzameling van losers die te naïief waren en nu de schande moeten ondergaan. Deels is mijn frustratie ook aan mijzelf te wijten; ik heb niet alle lettertjes gelezen. Ik wacht al maanden om mijn belegging terug te draaien maar ja, verkopen met verlies wil niemand, vermoed ik. Mijn advies: stap niet in Meewind. Het is enigszins obscuur hoe Meewind zich afficheert.
  23. 3 points
    Onetime cryptopool gaat door de $40.000 heen zojuist! Grootste posities: bitcoin ethereum iota vechain
  24. 3 points
    oke heren, terug naar waar het topic voor bedoeld is: zie hier een foto van een fysieke gokkast gisteren genomen in Grun. Zoals jullie weten ben ik verzamelaar van "volle bakken".
  25. 3 points
    Nu we het toch over de marketingactiviteiten hebben van Toto. Weten jullie nog het item van Arjen Lubach? Daar ging het erover dan rapper Donnie vrij jong publiek aantrekt. Nu heeft toto een nieuwe Koning en dat is jawel Andy van der Meijde. Tuurlijk hij is een bekende voetballer van de iets oudere generaties. Toch is hij nu voornamelijk bekend door zijn YouTube kanaal waar hij met BN'ers in de auto stapt om een leuk gesprek hebben. Die BN'ers zijn vooral bekenden van het jongere publiek zeg ongeveer < 23 jaar. Begaat Toto weer dezelfde fout? Verstuurd vanaf mijn IN2013 met Tapatalk.
  26. 3 points
    De Kers op de taart voor vandaag.....Full Screen Top Symbol
  27. 3 points
  28. 3 points
    Hier een paar "aardige" wins van een mooie sessie 😎
  29. 3 points
    Met plezier heb ik het programma bekeken.Heel wat jaren geleden heb ik tijdelijk ook in VB geprogrammeerd. Voor de relatief eenvoudige roulette systemen is Excel gemakkelijker. Mijn kennis van VB is volledig vergeten maar ik herken de structuur van het programma. De manier hoe het programma omgaat met de opdrachten van de kaart is zeer interessant. Deze methode kan ik waarschijnlijk ook in Excel toepassen, waar door het programma eenvoudiger wordt. Ik heb ijverig gezocht naar bugs in het programma maar niet gevonden. In principe heb je niet de HE berekend , maar het resultaaat van een sample van 1M handen gespeeld volgens de kaart en met de regels van HC. Met slechts een enkele toets aanslag berekent het programma een nieuw sample. Geeft dit hetzelfde betrouwbare resultaat dan mag je concluderen dat er geen echte bugs zijn en dat de grootte van het sample representief is. Mijn theorie zegt dat elk kansspel op lange termijn eindigt met een verliespercentage gelijk aan de HE.Jouw sample voldoet hieraan, omdat het een berekening is van een systeem.Je mag het eigenlijk geen Basic Strategie noemen maar een Basic systeem. De HE geldt alleen voor hele grote of oneindig grote samples. Deze samples heb ik met macro aangeduid. Een speler speelt echter een zeer klein aantal handen. Dit zijn dan nano samples. Alles wat voor macro geldt, geldt niet voor nano. Jij kunt dit gemakkelijk onderzoeken om de resultaten te laten berekenen voor samples van 100 handen. Dit is een kleine aanpassing van het programma. De Wizard of Vegas kun je ook vinden de grote invloed van het aantal decks. Nogmaals CHAPEAU.
  30. 3 points
    Ik denk dat de Wizard of Odds de uitdaging ook wel op een Europees wiel aan wil gaan. Dit is inderdaad van essentieel belang. Over het algemeen wordt hieronder verstaan dat je op de lange duur winstgevend zult zijn. Jij hebt het altijd over korte termijn, maar winnen op korte termijn is simpelweg een kwestie van geluk. Stel namelijk dat winnen op korte termijn daadwerkelijk komt omdat je een winstgevend systeem hebt. Dan betekent dat dat niet alleen nu moet gelden, maar ook morgen, overmorgen en elke dag weer tot in de eeuwigheid. En dat betekent dus ook dat je op lange termijn winstgevend bent en dus het huisvoordeel verslaat. Maar je zegt zelf ook dat je het huisvoordeel niet kunt verslaan. Winstgevend op korte termijn kan dus niet een resultaat zijn van een betere strategie als het niet ook winstgevend is op lange termijn.
  31. 3 points
    Op nummer 1 gisteren Kiri Casino in Hoogeveen. Erg gemoedelijk casino, mooi aanbod, fijne sfeer (en gasten), corona proof, vrij van rook (maar wel een extern buitenhok laten maken), promoties en heerlijke cappuccino. en zeer vriendelijk personeel. Parkeren blijft lastig hier! Op nummer 2. Het Flamingo Casino in Hoogeveen. 24 uur open!!! Er is een bewaker en een gastvrouw aanwezig. Relatief klein casino maar best druk (20 man) en wat voor gasten, ander publiek dan aan de overkant. Bewaker vroeg wel of we bekend waren met de corona regels, dat er verder niks mee gedaan werd is een ander verhaal (te) druk. Achterin gewoon open en bloot de rookruimte met de gokkasten en de deur wagenwijd open en werd service in verleend, zeg het maar? Mooi spelaanbod en meteen kregen we een drankje van de bewaker/gastheer (top) Op nummer 3 het Win Casino in Beilen Parkeren altijd top hier! Bij entree werden we opgevangen en werd er gevraagd of we corona klachten hadden (deden ze bij de andere casino's niet en pas 2 keer gehoord (was bij Jacks Sassenheim en Merkur Hoofddorp) 1 gastvrouw en 2 gastheren, deden hun werk. Sfeer matig. Mensen komen er gewoon om te gokken/spelen en niet om gezellig te doen en dat voel je (maar goed dat wat ook in de andere 2 casino's). Rookcabine in de hal (waar het personeel ook in staat te roken). De vreet muur (FEBO) is er nog steeds en werkt naar behoren (als je muntjes haalt bij de entree). Wisselmachines waren brak en moest wisselen via de gokkasten die dan weer in een storing schoten (munt hopper leeg). Het mooie, Big Bonus Wheel hebben ze hier, nieuw en oude kasten flink door elkaar. Na 30 casino's verder vanaf 1 juli kan ik wel zeggen dat online gokken leuker is 🙂. De sfeer is echt anders dan voor het corona tijdperk, minder gezellig, lastiger en gasten doen maar wat en interesseert het weinig en blijven met hun ding bezig, corona of niet (kort lontje). Fair Play Groningen, Merkur Hoofddorp/Valkenburg en Holland Casino Eindhoven zijn mij het best bij gebleven. Dat hele rook en corona beleid is echt per organisatie en per vestiging anders en totaal niet in lijn met elkaar! Goed we moeten dadelijk toch weer een beste casino bekend gaan maken. Wat zeggen jullie ervan 🙂
  32. 3 points
    @TheGreatOne gisteren was ik weer in HC Leeuwarden, met gezelschap. Heerlijk rustig, weinig spelers aan de roulette tafels. Het eten was weer erg goed, de gokkasten waren me weer gunstig gezind én het personeel was weer vriendelijk en attent. Een groet hier een glimlach daar. Ik trof een dame van de bar bij de toiletten en sprak mijn verbazing uit. Ze vertelde dat ze van een gast hoorde dat een toilet niet "op orde" was en dat ze maar snel heengegaan was om 't gelijk schoon te maken. Zo'n mevrouw zou ik gelíjk in dienst nemen als ik personeel nodig had. Verder was het gezellig druk en een gemoedelijke sfeer. Het stonk (weer) niet bij de toiletten gelukkig. Voorzover ik erover kan oordelen heerst er een goede synergie tussen het personeel onderling, dat merk je aan alles. Zoals je weet was ik laatst bij de Fairplay Euroborg. Prima allemaal, op één minpuntje na. Dat was bij de entree. Ik had/heb geen zin in een review te plaatsen, aangezien ik dat minpunt ook moet beschrijven, doet afbreuk aan de rest van mijn bezoek.
  33. 2 points
    Niet echt hilarisch, maar vanmiddag in HC Groningen bijna in slaap gevallen bij Games of Troy. Ik kreeg de maximale free games, namelijk 130 stuks. Dat dúúrde......Ik zat te knikkebollen en tegen mijn zware oogleden te vechten. Was wel weer klaarwakker toen ik mijn winst zag. 😉
  34. 2 points
    Het is een goed bedoelt advies......... Als je nu besluit laat ik ook eens online een gokje gaan wagen heb je 2 opties. Optie 1 : Zoek eerst, en dat kan via deze geweldige site een casino uit welke bekend staat om zijn betrouwbaarheid. Lever alle documenten aan die ze vragen van je, houd er rekening mee dat dit wel wat tijd kan vergen. De meeste online casino's hebben hun eigen help/support desk. Als je alles hebt aangeleverd en goed gekeurd is, vraag dan als laatst, is alles nu ook in orde als ik wil uitbetalen/withdrawal wil doen?! Staat alles op groen wat dit hierboven betreft, then you are good to go......En Good Luck! Optie 2: Wil je zeker ervan zijn dat je niet belazerd gaat worden of de hele administratieve rompslomp die sommige aanbieders met zich meebrengen niet wil...... Wacht dan tot ergen in Q3 van 2021 wanneer het in Nederland eindelijk legaal en geregeld zou moeten zijn. Maar ook dan zal je van alles wel moeten aanleveren gok ik. Succes! Dus speel gerust, maar ook bewust en met mate!
  35. 2 points
    Ik snap je verhaal volledig, maar ik denk dat het met name te maken heeft met 'voldoening en tevreden zijn met wat je hebt'. Wat ik hieronder ga voorschetsen is een situatie die ik als gastheer vaker heb zien gebeuren: Zodra iemand nieuw is in een casino en voor het eerst een gokje komt wagen, stelt deze persoon vaak een limiet voor zichzelf tussen de €30,- en €70,-. Hier spelen ze rustig mee en door dat een machine altijd een beetje op en neer gaat (wint wat verliest wat), is er een aanzienlijk grote kans dat je op een moment €10 of €20 meer hebt dan waar je mee begon. Op zo'n moment zal een recreatieve speler gemakkelijker de winst pakken en stoppen. De recreatieve speler realiseert dat dit gemakkelijk ging, leuk was en bovendien een mooi extra'tje is voor de avond. Dit doet men komende weken nog een aantal keer (laten we voor het gemak zeggen 5 maal) de kans is uiteraard aanwezig dat het een keertje niet mee zit en de speler niet boven zijn orginele start bedrag uitkomt, maar dat mag de pret niet drukken want dat is nu eenmaal het risico van gokken en bovendien heb je je toch vermaakt. Nu heeft de speler twee keuzes, stoppen of doorgaan: bij stoppen is het geld weg, bij doorgaan is het simpelweg nogmaals je limiet pinnen om net zoals de vorige keren weer een beetje te winnen. De spelers die doorgaan, en hierdoor quit spelen of soms zelfs wat winnen zie je gemakkelijk de volgende keer hun 'lage limiet' verhogen in de veronderstelling dat de winst ook ditkeer op dezelfde manier mee stijgt. Echter is het een lastiger om 200 te verdubbelen dan om 20 te verdubbelen. Op een bepaald punt zit er inderdaad een omslag moment, maar die omslag heeft meer te maken met het verleggen van "wanneer stop ik" dan met daadwerkelijk winnen. Want de kans is groot dat je ook tijdens je dagen waarbij je naar eigen zeggen niks hebt gewonnen, je weldegelijk 1 of 2 keer een klein beetje in de + hebt gestaan. Echter zie je dit veel lastiger en is het naar verhouding van wat er die avond (en voorgaande keren) al in is gestopt een ontzettend laag rendement. Dit is het punt waar je als speler gemakkelijk de + die je hebt door blijft spelen tot je in de - komt. De enige uitzonderingen hierop zijn de momenten dat een machine een aantal keer in een korte tijd "goed geeft", waardoor je ditkeer wel een mooi rendement hebt. Maarja de momenten dat een machine dat doet is een stuk zeldzamer... En dus voelt het als of je nooit meer "wint". Ik weet natuurlijk niet of dit bij jou ook van toepassing is en of je jezelf hier wellicht in herkent? Maar voor zover mij bekend is, is een kast wel "100% random" en zit er GEEN alchorithme in dat als het ware het speelgedrag analyseerd (hoeveel er in, wanneer geld bij, welke knoppen er wanneer worden gebruikt) om het spel aan te passen op het speelgedrag van de speler.
  36. 2 points
  37. 2 points
    Stel ik zou zeggen. Dat hij nog gokverslaafd is omdat dit er nog (te) veel mee bezig is, zou dat meer helpen? Ik heb niet gezegd dat die in de app groep moet komen, ik probeerde te zeggen dat je ook gokken kan verslaan als je snapt hoe EV (huisvoordeel werkt) en dat vele dit kunnen beamen en dagelijks doen. Ik vind het persoonlijk sterk dat hij zijn verhaal doet hier en inziet dat gokken niet goed voor hem is. Mijn advies is ook om zeker hulp te zoeken om het ook zo voor altijd te houden (gok vrij leven)
  38. 2 points
    Ohhhhh nu snap ik het pas...Ik interpreteerde het zo, dat de confetti bij het winnen van die prijs uit de machine knalde🤣
  39. 2 points
    Ok! Weet jij welke kast 't precies is? Laat maar, zag de foto zonet.
  40. 2 points
    Zie hier de type speelautomaat Verstuurd vanaf mijn SM-G950F met Tapatalk
  41. 2 points
    Jammer dat er commentaar gegeven zonder eerst eens iets uit te zoeken. Ik ben geen auteur maar een werktuigbouwkundige. Commentaren zijn meestal in de stijl van Facebook en Twitter en geschikt voor de prullenbak. 5 Jaar lid van het forum en slechts 37 berichten.Je moet natuurlijk wel enige opleiding genoten hebben op te kunnen beoordelen of ite kant nog wal raakt. Bescheidenheid past hier wel. De wizard van The Wizard of Odds en The Wizard of Vegas zijn een en dezelfde persoon. Op de site kunnen je de geschiedenis van TWOO lezen. Ook kun je daar vinden dat de challenge nu met wat aangepaste regels te vinden op The Wizard Of Vegas. Op een forum is wel over de regels gediscussieerd, maar nog niemand heeft de challenge aangenomen
  42. 2 points
    En weer een uitbetaling uitgevoerd 👍 Fee's between blocks 850000 - 875000, Payout #6 (LPOS address: 3JqTwkbDFbtCPo9z5bFa9WfLmjEr7PXNode) Blocks forged: 332 Address LTO 3JvBKTFKoMKLcQXboJpRGidSH192ij7CC8g 922.85232353 3Jxw23xnrPES8oRzcFJDAFnv42NndWqHsdb 223.44687023 3Jc4ygZo8VEovLjNKufEqggcf7n1r4dCcRU 36.91054920 3JmVZDhunW3w6Qwi74Vhz6PBHrhPt6YRBfp 174.91812920 3JhvBH6648ZnvM5kFQBEBVWovfAmvjop4RS 88.22503509 3Jmzex6nsw27x2EEHuREE2ssvoqnAehqast 603.11340875 3JqrayrwZNUBzN69k9TK9LEXjRdQ4suuzFu 219.71275966 3JkdV9Y24qoYmPtafJ1rp977frTdvRd4TN3 292.20116118 3JcM9Pm2Ahg3KrNL1aaXK9hR214LQsFc8W4 134.42518584 3JgCNY93VrnT2JfGVEztVaortm7TLsFAowX 369.13871481 3JuzFYTGEvcJdEqd4FutGvtZzBxx7ozGdR1 99.69901504 3JjXY1AARGP3fgq7c3wnPjWhS7dxKmP8Xjm 147.65696250 3JnatQKouQ9wTcng7NRLsK6n9o5pbdjSRzJ 48.51334724 3JjEngtT56SLLL6yx14pM2LhQuv1eoUh2DA 66.31535314 3JhbfwEbCMJtaV1tuord7M2hc8DkdFnqiB6 369.11656627 3Jdxq1K9kzbNMF18EAo5iiTLfgXL6bQAoPg 9.21485122 3Jq1BrvsM8W16yxwnReVfNdL6SyAH9pvDfX 62.91233256 3Jh7v38L3EBhKjHiMCVktk4xger7PhNXJiE 1.59307308 3JuQmAnTWCZVF11cLvT8jqYyygwwHYQopZ7 21.32089539 3Jh1Q7n4B7x38PuiuKd2uVpJviVXJ8W3JLS 6.55871607 Total 3897.84525000
  43. 2 points
    10.000 LTO gekocht voor 0.092 bitcoin
  44. 2 points
    Ik ben de hele thread nog eens rustig gaan doorlezen. Met de kennis van nu ben ik beter gaan begrijpen waarom het af en toe gebotst heeft tussen mij en DeValsspeler. Ik weet nu dat het huisvoordeel van 0,65% behoort bij het systeem van de Basic Strategie. BJ heeft voor elk systeem een ander huisvoordeel. Mijn programma was zeer beperkt en kon alleen maar eenvoudige systemen berekenen. Het huisvoordeel van deze systemen waren voor de speler veel slechter dan het huisvoordeel van de BS. Dit was de basis van het misverstand. Wel blijf ik bij mijn stelling dat het huisvoordeel van een systeem voor een speler geen betekenis heeft. De uitkomst van kleine speelsessies kunnen positief en negatief zijn.Ook hier geldt als goede strategie de hit en Run regel. Laat je de computer een sessie berekenen dan moet je een stop programmeren na een hit. Mijn conclusie is , dat BJ geen huisvoordeel heeft zoals de roulette.
  45. 2 points
    Een huis op Bali, of Ko Pha-ngan (Thailand), en daar sowieso zeer vaak verblijven. Een penthouse in NL, met een enorm dakterras. En in Dubai nog een appartement, omdat dat handig is op tussenreis. Verder een luxe zeiljacht, bijvoorbeeld catamaran of anders 50 voet eenromper, met een bemanning erbij. En een complete baas met vrouwen zijn, ook beloop ik die weg nu ook al, mét ongelimiteerd geld is dat weer net wat makkelijker (dat bubbelbad gevuld met champagne a €1000 de fles met 6 chickies erin) 🤣
  46. 2 points
    Vanavond met @MrT naar Kiri en Flamingo in Hoogeveen. De laatste is sinds kort maar liefst 24 uur per dag open. Hoorde al bijzondere verhalen en dadelijk even checken hoe en wat 🙂
  47. 2 points
    Echt geweldig. Ik heb precies dezelfde 2 slotmachines van IGT. Ik heb ze toch niet toevallig van jou gekocht?
  48. 2 points
    Ik heb vorig jaar 4 IGT speelautomaten gekocht van het Casino SS Rotterdam. Alle kasten hadden wat TLC nodig maar doen het nu prima. Omgeschakeld van 120 naar 220 volt, batterij op moederbord vervangen ed. Weet iemand of Holland Casino hun auto speelautomaten verkoopt, sloopt of terug doet naar de firma die ze verkoopt ?
  49. 2 points
    Ik denk dat ik minder in excel thuis ben dan jij. Daarnaast is het in excel gewoon enorm onhandig om te laten zien hoe het precies gedaan is, omdat je in cellen alleen maar waarden ziet en niet de manier waarop. Met c++ kun je exact de code volgen en direct aanwijzen waar de fout is, als die is. Waarom blijf je dit toch beweren? Onlangs nog verweet je mij dat ik nog nooit de winstverwachting van Martingale had uitgerekend. Toen heb ik je verteld dat ik dat jaren geleden voor mijn studie al had gedaan. Het betreffende bestand zelfs hier geplaatst waarin keurig aangetoond is dat je ook met Martingale 2,7% van je inzet verliest. Nu verwijt je mij dat ik je instructie video's niet heb gekeken, terwijl je dus zelf ook de moeite niet neemt om mijn materiaal te lezen. En dan doodleuk in de post hierboven zeggen dat 'een gelegenheid om iets te leren moet je altijd aanpakken.' (Toevallig dat je zoiets vermeldt, enkele posts nadat ik zeg dat je niet op het forum zit om dingen beter te begrijpen) Daarbij heb ik wel degelijk verschillende video's van je gekeken, maar blijkbaar vergeet je mijn kritiek daar op ook al weer. In je één van je laatste videos zeg je halverwege dat je niet blij bent met de resultaten en vervolgens concludeer je dat je sample te groot is. Snap je nou echt niet dat dat een verkeerde manier van redeneren is? Op die manier kun je alles wel rechtpraten, gewoon het sample verkleinen en dan net zo lang op refresh klikken tot je een sample hebt die winst oplevert. Ik ben wel blij dat je nu ook de wizardofodds site hebt gevonden, maar blijf het bijzonder vinden dat je concludeert dat deze site ook besmet is met het MindFxck virus zoals jij het noemt. Iedereen komt tot dezelfde conclusies (velen ook na eigen onderzoek), behalve jij en toch denk je dat jij gelijk hebt en al die andere mensen het fout hebben.
  50. 2 points
    Het casino is er om winst te maken. Daarom is er het huisvoordeel. Je zult op lange termijn verliezen. Je speelt 10 handen per dag. Voor 4 jaar. Laten we zeggen 350 dagen per jaar X 4 X 10 is 14000. Dus is een enorme lol sample. Voor een goed overzicht van rtp/huisvoordeel moet je echt met miljoenen handen komen. Als je steeds verliest en je voelt dat 't rigged is moet je stoppen. Of speel voor je plezier en accepteer dat 't geld kost.
This leaderboard is set to Amsterdam/GMT+02:00

Announcements

+500


×
×
  • Create New...