Spring naar bijdragen

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/24/24 in all areas

  1. Met de nieuw ingevoerde of in te voeren stortingslimieten is sportsbetting bij Nederlandse legale aanbieders onmogelijk gemaakt voor degenen die niet voor dubbeltjes en kwartjes wensen te spelen .
    2 points
  2. 17/04/2024 Nog een bericht van Loonstein gehad, mbt de uitspraak en dat dit bevorderend zou zijn voor mijn zaak. Alle mensen die pas sinds toen zichzelf hebben aangemeld moeten geduld tonen, want het gros van de mensen heeft zich hierna pas aangemeld.
    1 point
  3. Gewoon ff in je mail zoeken naar die deposits en die ff in een bestandje zetten.
    1 point
  4. Goede dag , ik speel momenteel bij een buitenlandse bookmaker en nu vragen ze mijn iban en swiftcode dat weet ik maar wat is mijn acount number welke gegevens zijn dat , kan iemand mij dat vertellen gr
    1 point
  5. Dit klopt totaal niet. Iemand die 800k op zijn rekening heeft staan en 2x 50k heeft gestort en dit heeft verloren heeft geen aantoonbare verslaving. Iemand die 2k per maand verdiend en elke maand 800 euro verliest met stortingen van 40 euro per keer wel. Gedurende jaren loopt dit dus op naar 10 a 20 a 40k. Per casino. Dit is wat FightTheScamsinos bedoelt. Ik ben het daar ook wel mee eens maar alsnog vind ik het ook zuur voor iemand die in 1 of 2 avonden alles is verloren op een casino die illegaal is en niet had mogen bestaan. Het maakt het er allemaal niet makkelijker op, en het is al zo lastig allemaal.
    1 point
  6. Nogmaals, we kunnen het telkens refereren naar de ''illegaliteit'', maar in die rechtspraak wordt toch expliciet toegelicht: ''De internetverboden waren bedoeld ter bescherming van de gezondheid en om gokverslaving te voorkomen, evenals om gokactiviteiten naar de legale markt te leiden'' Wat ik hieruit kan trekken is, zodra je kunt aantonen dat je een gokverslaving hebt (gehad) dat het aannemelijker is dat je in aanmerking komt voor een vergoeding. Hoe moeilijker wil je jezelf het gaan maken? Want nu lijkt het alsof je niet kunt aantonen dat je een gokverslaving hebt (gehad). Deze uitspraak van de rechter is super helder en rechtvaardig. Geen verslaving, geen geld terug, punt. Precies, dus mensen die vatbaar zijn voor gokverslaving, wat eigenlijk heel gemakkelijk aan te tonen is a.d.h.v. bankafschriften, stortingen, winst-verlies balans. Deze mensen MOETEN worden gecompenseerd door casino's vanwege hun nalatigheid in hun zorgplicht.
    1 point
  7. Ik weet het wel. Hogere inzetten, interessantere bets, meer aanbod, etc.
    1 point
  8. "Die uitspraak dateert uit maart 2022, en de link die ik heb gedeeld is uit augustus 2023. Ook zie ik je heel vaak zeggen ''ik denk'', ik snap wel dat je verschillende redenen wil ''bedenken'' om je eigen argumentatie te rechtvaardigen," Ik zeg "ik denk" als ik het niet zeker weet. Het gaat immers om iets dat in de toekomst speelt(aankomende uitspraken). Daarnaast ben ik geen expert, of iets dergelijks. Dus zeg ik niet "Met aan zekerheid grenzende,...." \Ik zeg ik denk omdat ik het verwacht, vermoed, me kan voorstellen, maar niet zeker weet. Met "redenen bedenken om mijn argumentatie te rechtvaardigen" heeft dat niks te maken. Als je redenen wilt weten waarom ik vind dat casino's die illegaal spellen hebben aangeboden om die reden terug moeten betalen, dan kan ik je die wel geven hoor. 1. Iedere burger(praktisch) die illegaal handel bedrijft en daarmee wordt gepakt is onderhevig aan confiscatie van de illegale artikelen en verdiensten daarmee volgens mij(maar ik kan me vergissen hoor), Waardevolle spullen en geld wordt vaak in beslag genomen en verbeurd verklaard. 2. Nederland heeft wetten en regels, daarop functioneert het land. Houdt men zich niet aan die regels dan functioneert het land nieten wordt het een chaos, met alle gevolgen van dien. Burgers worden slachtoffer van mensen met slechte intenties en bedrijven worden slachtoffer van bedrijven met slechte intenties(denk aan oneerlijke concurrentie) 3. De overheid stelt die regels op, en is vervolgens ook het "orgaan" dat toezicht houdt, controleert en handhaaft. Zoals ik in 1 aangaf worden bij illegale praktijken vaak beslagen gelegd en wordt illegaal verworven gelden en goederen van waarde vervolgens verbeurd verklaart, onder het motto "misdaad mag niet lonen". Bij online casino spellen gaat het er daarnaast ook nog om dat er sprake is het illegaal aanbieden van iets dat verslavend is en vaak misleidend(je wordt gek gemaakt met bonussen en grote prijzen". De gevolgen daarvan zijn vaak dat mensen er door erg in de financieele problemen komen en het vaak grote gevolgen heeft voor mensen in hun prive leven. Vaak ook voor de directe familie. Daarom vind ik persoonlijk dat men hiervoor de burger had MOETEN beschermen. Dat beschermen deed men ook in eerste instantie door geen vergunning te geven aan online casino's tot eind 2021, ook werden er boetes opgelegd(die in verhouding tot wat casino's verdiende een lachertje waren). De overheid heeft destijds naar mijn idee niet hard genoeg opgetreden waardoor men de burger te lang niet tegen zichzelf en online casino's(zonder goed of geen toezicht op wat men verspeelde) te beschermen. Dan kom ik bij het punt van in beslag genomen gelden en dergelijke. Dat geld is onrechtmatig ontvangen door casino's. En dat geld staat voor heel veel ellende die er bij heel veel mensen uit voort is gevloeid. Dat moet niet naar de overheid, maar naar de "slachtoffers". Waarom? Om waar mogelijk nog het leven weer op orde te krijgen, en daar waar dit te laat is een nieuwe start te maken. Nu lees je op dit forum veel een tendens van "Je moet niet zeuren, je hebt het zelf overgemaakt, dus eigen schuld". Vaak lees je ook in opmerkingen een sfeer van dat men zielig is omdat men het geld terug wil, Of dat je een stumper bent omdat je teveel vergokt hebt. Tsja, dat is nou net het punt. Niet iedereen is hetzelfde.De 1 zal nooit een gokje wagen, de ander kan zich heel goed beheersen. Maar heel veel mensen hebben problemen met gokken, omdat het zo verleidelijk is. Het is ook niet zomaar verleidelijk. Nee gokken is een wetenschap an sich. De spellen zijn bewust zo gemaakt dat ze extreem verleidelijk zijn en je het gevoel krijgt dat je echt makkelijk kunt winnen. En daar zit het probleem voor veel mensen. Velen kunnen daar niet mee omgan. Ook ik heb hier problemen mee gehad. En ik moet daarvoor ook erg op mijn hoede zijn. Het is een zeer zwakke plek in de maatschappij waar veel mensen onder vallen. En daarom juist waren/zijn er regels en wetten voor kansspelen. JUIST omdat er een groot maatschappelijk probleem is waar veel mensen mee zitten. OMDAT het een zwakte is voor veel mensen. De problemen waar voor dat online casino's er waren veel kleiner was omdat je fysiek ergens heen moest, er controle was en het veel minder snel bereikbaar was. Met online casino's is de stap minimaal. Je hoeft nergens heen, er is amper controle(als die er al is), je kunt het heel snel realiseren(je hoeft enkel ff geld over te maken) en je kunt het elke minuut van de dag overal praktisch doen. JUIST hierom vind ik persoonlijk dat dat geld terug moet komen bij de "slachtoffers" en de overheid beter zijn taken had moeten voldoen. Daarom vind ik persoonlijk dat enkel het feit dat men het illegaal aanbood al genoeg is daarvoor. Beleid binnen de illegaal aanbiedende casino's is irrelevant wat mij betreft aangezien men in beginsel al willens en wetens illegaal aanbood. Voor de casino's zijn de spellen geen gok/risico. Deze zijn zo gemaakt dat het casino altijd wint uiteindelijk. Het risico ligt bij de speler. En deze zal altijd verliezen op den duur. De gok die de casino's namen is het zonder vergunning aanbieden van spellen, en men wist dondersgoed dat het illegaal was. Er was immers geen vergunning. Men heeft zich dus niet aan de regels gehouden. ALs de speler zich niet aan de regels houdt in het casino, dan wordt er niet uitgekeert en kan zelfs je account geblockeerd worden. Je geld op het account ben je dan kwijt, ook al is het je eigen geld. Volgens de redenatie van het casino heeft het casino zelf dus ook geen recht op het geld dat er is verdiend in de periode dat men zich niet aan de regels hield, toch?
    1 point
  9. Dan zul je nog een tijdje moeten wachten, want zijn club speelt komende zondag niet😁
    1 point
  10. Nee, door de eigenaar zelf. Dmv bepaalde software programma’s . Vermoed dat die op verschillende instellingen kan staan. Als ze dat de monteurs laten doen, zijn teveel mensen op de hoogte. Maar goed, ze noemen mij ook wel eens paranoïde
    1 point
This leaderboard is set to Amsterdam/GMT+02:00
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Door het Onetime Forum te bezoeken, ga je akkoord met onze Gebruiksvoorwaarden, Privacybeleid en We hebben cookies op uw apparaat geplaatst om deze website te verbeteren. U kunt uw cookie-instellingen aanpassen, anders gaan we ervan uit dat u akkoord gaat om door te gaan.