Spring naar bijdragen

coolos15

Silver
  • Aantal bijdragen

    194
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Days Won

    10

coolos15 last won the day on februari 21 2018

coolos15 had the most liked content!

1 Volger

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

coolos15's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

302

Waardering in de gemeenschap

  1. Mooi om te zien hoe de community losgaat met al dit gratis geld. Laat die versoepeling van de maatregelen maar even in de spotlight staan, kunnen wij hier het geld oprapen
  2. Wat een mooi initiatief dit, ik zal mijn forumleven weer even herstarten!
  3. Aan alle statistieken is te zien dat Trump bijna niet meer in te halen valt in de doorslaggevende staten. Ik heb er 1000 euro opgeknald. De bookies en reporters lopen achter op de getalsmatige werkelijkheid, omdat de staten die al zijn beslist in het voordeel van Biden zijn. Maar Trump heeft zo goed als zeker al gewonnen. Dit doet me denken aan de uitslag van het songfestival, de bookies gaan tijdens het toekennen van de punten altijd helemaal de mist in met de quoteringen.
  4. Ik denk dat het zoals de meeste Vegas verhalen zwaar overdreven is. Gratis slapen als pokerspeler is ook al tijden niet meer te doen volgens 3 pro's en een dealer die daar al tijden fulltime zaten. Ook is het hoogste realistische bedrag dat je kan winnen op de 1-2 of 1-3 (met uitzondering van de Wynn omdat je groter kan inkopen) ongeveer 30$ per uur. Maar dan moet je absurd goed zijn in live play en een apart uiterlijk hebben waar vooroordelen in je voordeel kunnen werken (aziaat, vrouw, opa). Dus lijkt me heel onwaarschijnlijk, maar zeker niet onmogelijk. De combinatie van het verhaal over de hotels maakt het overigens wel heel ongeloofwaardig, zelfs 7-stars konden niet overal gratis slapen en moesten in de weekends gewoon 50-100 per nacht bijbetalen (buiten hoogseizoen) Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
  5. Heel leuk dit Dennmann! Ik heb wel een leuke: Probeer 1 tafel Holdem Zoom te spelen en stel je bij elke hand de vragen: 1. Wat is de range van de tegenstander? En wat is mijn range (wat denkt de tegenstander dat ik heb)? 2. Hoe doet mijn range het tegen zijn range? 3. Als er geen bet van de tegenstander op tafel ligt: Wat is de beste keuze? 1 betten voor value (gaat hij vaker met slechtere handen callen dan met betere handen?) Nee, dan 2 betten als bluff (gaat hij betere handen dan de mijne weggooien? Moet je wel even bedenken welke handen dat dan zouden moeten zijn). Ook niet? Dan 3 checken. 4. Als de tegenstander inzet: herhaal je stappen 1 en 2, maar dan ga je naar 3 callen? Heeft hij genoeg handen die hij gaat betten waar ik van win? Dan callen (kijk ook naar pot odds). Heeft hij niet genoeg handen waar je van kan winnen, dan folden. Ik denk dat je heel serieus met dit stappenplan aan de slag moet gaan om echt beter te worden en die lijn naar boven te brengen. Probeer daarbij wel eerlijk te zijn tegen jezelf als je een vraag uit het stappenplan niet kan antwoorden. Dan moet je daar wat over gaan bestuderen. Dan leer je gericht wat je niet weet en word je steeds beter. Good luck! Ps: je mag me altijd een berichtje sturen als je wat wil weten
  6. André, van harte welkom op het leukste forum van Nederland. Maak mee, beleef en geniet van al het moois dat Onetime heeft te bieden!
  7. Heerlijke avond! Blij dat ik het geluk aan mijn zijde had in de finale:) Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
  8. coolos15

    'De vaste hand'

    Helemaal gelijk, maar ik ga niet uit van mikken, maar van routinematig handelen. Want de dealer wordt geacht niet mee te werken in deze theorie. Voor jouw theorie is het weer een stuk anders qua wiskundige benadering. Daarbij zou je bij de manier die ik bedoel een soort spreadsheet krijgen van elk getal hoe groot de kans is dat het gaat vallen. Sommige getallen zullen daarbij 4% moeten hebben en sommige zelfs 2%, als je daar een soort benadering met een computergerichte poging van kan maken is dat serieus wel een optie om er winst mee te maken(mocht er een croupier zijn die goed genoeg is) Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
  9. coolos15

    'De vaste hand'

    Naar aanleiding van alle comments hierboven nog een heleboel opmerkingen van mijn kant: - het gaat hier niet om het bewerkstelligen van een voorspelling waar de bal komt van 100%, maar om een edge te halen ten opzichte van het casino. - door te kijken naar de modus (meestvoorkomende reisafstand op het roulette bord) kan je een inzicht krijgen in waar het balletje logischer dient te vallen dan andere plekken. - je hebt hier heel veel handmatig te verzamelen informatie nodig - je kijkt naar waar de bal in de blokjes rand gaat en verder kijk je naar hoe ver de bal daarna gemiddeld nog reist. Natuurlijk zijn er uitzonderingen die (zeker bij roulette) veelvuldig buiten de analyse moeten worden gehouden, zodat die afwijkingen het gemiddelde niet zozeer verstoren dat het gemiddelde niet representatief is voor de modus. - onbewust en routinematig een handeling uitvoeren is juist wel betrouwbaarder dan wanneer iemand zijn best doet. Het gaat hier namelijk niet om zo goed mogelijk, maar om zo constant mogelijk. Bij je best doen heb je gradaties en kan je verkeerd voorspellen aan de hand van hoezeer iemand zijn best doet. - als je zelf lang croupier bent geweest, maakt het niks uit voor deze theorie, dit is 90% wiskunde en maar 10% casinokennis Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
  10. coolos15

    'De vaste hand'

    Ik vind dit wel een mooi moment om wat inhoudelijker op de theorie in te gaan dan meneer 414 hierboven. Ik moet zeggen dat ik je theorie al een tijdje ken en dat ik het erg leuk vind klinken, maar je mist hierbij de zekerheid dat de croupier ook daadwerkelijk dezelfde afstand heeft gegooid. Het kan namelijk zijn dat hij 3 keer op rij "steady" gooit in de even draaien, maar dat hij daar resp. 16, 17 en 18 draaien voor gebruikt. In dat geval is zijn steady hand helemaal niet steady, maar vooral toeval. Ik denk dat er met deze theorie daadwerkelijk wat te bereiken valt, maar dan zou je natuurlijk wat scherpere analyses moeten toepassen dan alleen kijken waar het balletje valt. Als je systematisch een croupier in de gaten gaat houden en bijhoudt in een grote spreadsheet hoe groot zijn afwijking is (bijvoorbeeld 10.000 worpen, waarbij hij 95% van de worpen met de draai mee tussen 14 en 15.5 omwentelingen gooit en contra 95% tussen 16 en 17.5 omwentelingen), dan kan je ook echt een gerichte voorspelling doen. Daarnaast zijn er nog een aantal andere factoren die meespelen die je eventueel kan vergeten: - de conditie waarin de croupier verkeert, misschien is hij wel moe, misschien heeft hij net een Red Bull op, enz... - Hoe hard gooit hij en hoeveel effect heeft dat op het doorrollen en doorstoten met de figuurtjes. Je moet bij het tellen van de omwentelingen dus niet bijhouden waar het balletje landt, maar waar het balletje de rij met figuren ingaat. Ik ben van mening als je dat allemaal uitrekent, dat je dan zeker de house edge met vrij ruime marge kan verslaan, maar zoals je het nu doet, zie ik dat nog niet gebeuren Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
  11. coolos15

    Voorstellen

    Welkom op het forum, ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die theorie. Zou je een boekje open kunnen doen om ons een inzicht te geven in je tactiek? Het liefste in de roulette sectie van dit forum Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
  12. Hoi Niels, ik heb eind vorig jaar ook 10 weken mogen doen wat jij nu doet en het was echt een fantastische ervaring. Er waren wel een aantal dingen die je misschien nog kunnen helpen: 1 Geniet van de stad en het pokeren en laat je niet alleen leiden door je Vlogs. 2 als je geen tijd hebt om al je vlogs te editten, maak ze gewoon wat korter en beperk je tot hoofdzaken en af en toe een mooie sfeerimpressie. 3 praat met pokerspelers die goed spelen over je plays en denk er ook zelf over na wat je beter kan doen in bepaalde situaties (als je niet met de locals overweg kan, mag je mij ook wel berichtjes sturen op whatsapp, als je even een privé bericht stuurt, kunnen we wel af en toe overleggen) 4 gebruik het wisselen van tafels regelmatig, een makkelijke tafel is vaak winstgevender dan goed spelen op een moeilijke tafel. 5 gebruik je uiterlijke verschijning in je voordeel. Ik ben 25 en kom uit Europa, dus iedereen dacht dat ik de hele tijd zat te bluffen. Ik werd daardoor veel vaker uitbetaald. Aangezien jij een paar jaar ouder bent, zullen ze niet verwachten dat je heel agressief zal spelen. Probeer dus zo nu en dan wat agressiever te spelen, vooral tegen spelers tussen 25 en 30 jaar die heel veel betten en raisen. De beste move die je hiervoor kan gebruiken is de (check) raise postflop. Ik hoop dat je hier wat aan hebt en hopelijk is je reis even mooi als die van mij was!
  13. Ik zou eerlijk gezegd niet weten wat ik daarvoor winst uit kan halen, maar het onderwerp staat me zeker aan!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...