robinb

Zo deze is wel echt heel nice hoor...wow!

Ik heb het niet meer voorbij zien komen. Ik hoorde laatst wel dat ze sommige live gameshows niet meer 24 uur beschikbaar stellen, omdat het niet rendabel was. Al ging dat laatste vooral om de hybride gameshows die vanuit scheveningen en live beiden te bereiken zijn. Maar ik ga er eens op letten..

Haha nice!

@gokaroundtheclock is het geen idee om een donatiepagina aan te maken? Tal van platformen waar je dat in no time hebt opgezet. Daarbij heb je geen garantie dat je aan het benodigde bedrag komt, maar het heeft wel een aantal voordelen: - Ik denk dat er best wat mensen bereid zijn om 5 of 10 euro te doneren. Vele kleintjes maken ook een grote - Een ander groot voordeel is dat het dan om giften gaat die je niet terug hoeft te betalen De vraag alleen is, of, gezien de ontstane discussie, die bereidheid er nu nog is onder de forumleden. Maar goed, wellicht dat dit nog tot een mogelijke oplossing kan leiden. Daarbij hoef je natuurlijk niet te focussen op het eindbedrag. Al haal je maar een gedeelte binnen... als je dat direct overboekt naar je schuldeisers, dan zien zij dat wellicht als teken van goodwill, en zijn ze bereid een betere regeling te treffen. Voor wat betreft de discussie hier op het forum: ik denk dat een aantal van jouw uitspraken hier, al dan niet onbedoeld, tot onrust leiden, omdat die exact overeen komen met het cliché beeld dat veel mensen voor ogen hebben. Als jij aangeeft dat de schulden bijvoorbeeld zijn ontstaan door wekelijkse salarissen, dan lijkt het net alsof je de schuld afschuift naar de baas van je man. Ik zeg niet dat je dat zo bedoeld, maar zo komt het wel over. Of de problemen nu door gokken komen of door iets compleet anders, uiteindelijk komt het neer op het niet kunnen omgaan met geld. Die fout ligt dus bij jezelf, en ik denk dat de meeste forumleden willen zien en horen dat je dat uitspreekt, en hoe je daaraan gaat werken. Niet zozeer om eisen te stellen, maar om meer vertrouwen te krijgen in een eventuele terugbetaling van de lening. Ik heb de afgelopen decennia namelijk al heel wat leningen de revue zien passeren en ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die een afgesproken tergbetaalregeling tot op de cent nauwkeurig nakomt. Bij mensen met geldproblemen spelen er vrijwel altijd ook andere problemen. Hoe goed bedoelt ook, in de praktijk betekend dit vaak dat er elke maand wel iets onverwachts gebeurd, waardoor de afgesproken terugbetaling niet of niet volledig kan plaatsvinden. Als jij in je reacties aangeeft dat je zelfs de huur laat storneren om eten te kunnen kopen dan draagt dit natuurlijk niet bij aan het vertrouwen voor een eventuele terugbetaling. Je zegt daarmee eigenlijk dat tal van andere zaken meer prioriteit hebben dan een afgesproken betaalregeling. Lang verhaal, maar als je echt hulp wilt via dit forum denk ik dat het aan te raden is om wat concrete zaken op een rij te zetten die wel voor vertrouwen zorgen, en waarbij mensen (al is het maar qua gevoel) enige vorm van zekerheid krijgen. Cruks moet je zeker niet doen omdat dat van je geëist word. Dat doe je voor jezelf, omdat je inziet dat die speelomgeving ondanks alle leuke momenten ook een super gevaarlijk plek is voor iemand die niet met geld om kan gaan. Een inschrijving vertelt ons dat je bereid bent aan je problemen te werken, en dat je bereid bent alles te doen om uit de problemen te komen. Heel veel sterkte en succes met het vinden van passende oplossing voor je problemen.

Haha whoop whoop 😁

Ja precies, klopt helemaal. Ik heb ondertussen ook bij diverse casino's en providers wat navraag gedaan. Mijn mening over de RTP bleek niet te kloppen. De hoogte van de RTP maakt wel degelijk enorm veel verschil. Ook als het verschil maar 1% is, kan dat blijkbaar enorme impact hebben op hoe lang je gemiddeld genomen met jouw gestorte geld kunt spelen. Er zijn wel veel uitzonderingen te benoemen. Zo maakt het veel uit wat voor type spellen je speelt, als je het hebt over de merkbaarheid van de hoogte van de RTP. Bij super volatiele spellen zal je dat bijvoorbeeld minder vaak zien, voelen en merken, want die mega wins zullen ook vallen bij een rtp van 94%, ten opzicht van een rtp van 96%. De kans dat je een big win bij die laatste hit is logischerwijs vele malen groter, maar alsnog komt er natuurlijk een grote portie van geluk bij kijken... Theoretisch gezien kan je bij unibet ook 2x een mega klapper maken (wat mij dus overkomen is), en kan je tegelijkertijd bij een casino telkens verliezen. Je gevoel zegt dan dat de rtp niet veel uitmaakt, maar dat klopt dus feitelijk niet. Je hebt dan gewoon puur geluk gehad...de kans dat het andersom zou zijn was velen malen groter. Maar goed, ik dacht dus altijd dat een verschil van 1% in de praktijk niet veel zou uitmaken voor een speler, in die zin dat de rtp gebaseerd is op honderden miljoenen draaien. Maar dat blijkt dus wel degelijk een enorm verschil te maken...zelfs dus bij een minimaal rtp verschil

Serieuze vraag: wat maakt iedereen zich toch altijd druk om die RTP? In de praktijk betekend dit voor je portemonnee echt nul komma nul. De meeste RTP's zijn gebaseerd op honderden miljoenen draaien. 1% of 2% verschil zegt totaal niets over potentiële uitbetalingen of te behalen winsten. Althans niet in de zin dat jij dit als speler direct merkt tijdens het spelen. Je maakt vrijwel net zoveel kans op een dikke win op een rtp van 95% dan een rtp van 94%. Zo heb ik bijvoorbeeld mijn grootste winsten behaald op jacks en unibet en ben ik vrijwel alles verloren op de sites met de hoogste rtp. uiteindelijk draait het toch allemaal om geluk en in het totaalplaatje maakt die procent rtp verschil weinig uit. Natuurlijk maakt het uiteindelijk wel een minimaal verschil, maar echt niet zo groot dat jij dat als speler merkt. Het is vooral een psychisch iets naar mijn mening...

Stortingsbonussen al bijna een jaar niet meer gehad daar, zelfde geldt voor jacks. Ik heb bij die 2 casino's een paar aardige bedragen laten uitbetalen, en het valt op dat de meeste aanbieders je geen enkele leuke bonus meer aanbieder als je winst draait.

Zo jezus, die ging snel...zag het niet eens haha

Ze zijn nog niet officieel online hoorde ik. Meer een soort opstartfase en ze zijn nog wat zaken aan het integreren..

Ook wel bijzonder: ze bieden de Deal or No Deal gameshow aan. Een foutje? Dacht dat die rechten bij de Nederlandse Loterij lagen...en dat NL casino's het daarom niet aan mochten bieden Haha, alleen voor informatieve doeleinden 😂

Wat ik een beetje mis in de docu is dat het allemaal weer gericht is op de gevaren. Aangezien hun doelgroep jong is, en er veel jongeren gokken, zou het ze ook sieren om wat tips mee te geven hoe je het in de hand kan houden en hoe je juist wel op een goede manier van het gokken kan genieten. De combinatie van het tonen van de gevaren en het geven van advies lijkt mij een veel betere insteek dan alleen wat kort door de bocht actie te laten zien en de nadruk te leggen op de negatieve kanten. Ook stoor ik mij altijd aan het feit dat een verslaving altijd als iets negatiefs word gezien. Men doet het voorkomen alsof alle verslaafden in de problemen komen, terwijl 90%+ dat nooit komt.... er word zo een compleet verkeerd beeld geschetst.

Als ik zou moeten gokken dan ga ik voor BETMGM

Lol, dat is een flinke cocktail Jaimy 😁

Haha heerlijk...ik lag toch wel even dubbel toen ik Roel zo voorbij zag komen lol