Vibes

Vibes, je begrijpt wat hij bedoelt. In 6 keer draaien is de kans dat het 6x rood is vele malen kleiner dan dat het geen 6x rood is en er minimaal 1 keer zwart bij zit. Wiskundige formule heb ik zo niet, maar dat het een feit is ben je vast wel met me eens. Nee, dus niet! Dit is dus zoals eerder aangegeven een klassieke fout die veel gemaakt wordt. De kans op 6x rood is niet kleiner als welke andere combinatie dan ook in een reeks van 6. Deze kansen zijn exact even groot. Als je een inzet doet bij roulette heb je enkel kans om te winnen of te verliezen, lijkt me duidelijk. Er is geen kans dat je zowel wint als verliest met 1 en dezelfde inzet. Dus als we winnen kunnen we niet verliezen en andersom. Dit geeft de volgende formule: w(inst) + v(erlies) = 100%. Stel dat jouw redenering klopt, dan zou de kans bij roulette op een reeks van 6x rood 3% zijn. Als we aannemen dat we op zwart spelen is onze kans op verlies dus 3%. Hiermee zeg je automatisch dat de kans op winst (bv 5x rood en 1x zwart) 97% is. Mooi niet dus! De kans op deze reeks is volgens jouw redenering ook 3%. Aangezien 3+3 geen 100 is, is hiermee aangetoond dat jouw redenering niet klopt. De reden ligt in het feit dat roulette geen geheugen heeft. Elke draai staat op zich en wordt niet beinvloed door het verleden. Jouw redenering is dus niet toepasbaar op roulette. Wel op bv bingo of lotto. Als bij deze spellen bv nummer 5 valt in de eerste draai dan doet dit nummer de volgende ronden niet meer mee. De kans dat een ander nummer valt wordt hierdoor inderdaad groter. Helaas geldt dit dus niet voor roulette, daar doet nummer 5 gewoon de volgende ronden wel weer mee. Er is bij roulette dus geen sprake van een afname op de kans op verlies naarmate het aantal draaien stijgt. De langste reeks bij roulette is een reeks van maximaal 1 draai, en dus niet 4 of 6 of 1000. Na elke draai gaat het circus gewoon weer opnieuw beginnen. Door te stellen dat naarmate het aantal draaien stijgt de kans op verlies daalt is gewoon misleidend en dus niet waar. Het artikel op deze website over Martingale klopt dus ook van geen kant als het gaat om kansberekening. Ik snap dat dit tegen ons gevoel ingaat, maar rekenkundig is het echt zo. Roulette is rekenkundig niet te verslaan, echt niet! Als Martingale inderdaad er toe zou leiden dat de kans op verlies steeds kleiner wordt dan zou er geen casino meer overeind staan. Het enige juiste antwoord is dus dat bij een outside bet de kans op winst elke draai 48,65% (18/37) is (en op verlies 51,35%). Of het nou draai 1 is of draai 6 of welke draai dan ook. Ik hoop dat het nu duidelijk is.

De kans dat het 6 keer achter elkaar rood valt is 3,125%. Uiteraard heeft roulette geen geheugen en de kans is net zo groot dat die de 7de keer weer in rood valt als in zwart. Echter de kans op een reeks achter elkaar is wel de goede calculatie. https://onetime.nl/casino/martingaal-de-strategie-voor-the-great-oneEn uiteraard heb je helemaal gelijk dat Martingale geen winnende strategie is voor op langere termijn en je altijd achter loopt op het huis. Wat ik wel zeg is dat de kans groter is om met een klein winstje weg te gaan dan dat je het in een gokkast stopt of een random strategie gebruikt. Is dat zo? Wat is dan de kans dat in een reeks van 6, na 5x rood, de zesde draai zwart zal zijn?

Volgens mij vertel je hier twee dingen die grote onzin zijn. Ten eerste, als die kasten simpel weg een cyclus langsgaan, zou je in theorie dus kunnen voorspellen wat de volgende draai is als je weet waar je in de cyclus zit. Zo'n machine komt nooit door de keuring. De uitkomst moet afhankelijk zijn een of andere random number generator. Als die fatsoenlijk is, zit er per definitie geen cyclus in.Daarnaast heeft elk kansspel een verwachtingswaarde, dus ook een dergelijke kast, zelfs als er een bepaalde cyclus in zou zitten. Dat je die misschien niet kan uitrekenen omdat je bepaalde informatie niet hebt, betekent niet dat er geen verwachtingswaarde is. Jij mag er van vinden wat jij wilt. Je hoeft me niet te geloven hoor. Zeker nog nooit 2 dezelfde automaten die naast elkaar staan exact hetzelfde programma zien afdraaien?!

Het eerste klopt wat je zegt. Het tweede niet. Een gokkast is een computer. Er is geen sprake van verwachtingswaarde. Hiervoor zal je roulette moeten gaan spelen. @Vibes, kun je dat eens nader toelichten? Als je weet hoeveel symbolen en welke dat dan zijn er op elke reel zitten kun je toch uitrekenen wat de verwachte return per spin is? Nee dat gaat dus niet. Zoals gezegd het is een computer die geprogrammeerd is een cyclus van duizenden spellen te spelen. Binnen deze cyclus moet de machine voldoen aan de wettelijke eisen. Probleem is dat zo'n cyclus dermate lang is dat een speler nooit kan weten op welk moment men instapt. Als je dit niet weet is er geen sprake van verwachtingswaarde. Bij roulette is dit anders mits volledig random. Ik heb het hier dus niet over videoroulette. Bij elke draai ongeacht het moment kan een speler exact uitrekenen op basis van de inzet wat zijn/haar kans is op winst of verlies. In dit geval is er dus wel sprake van verwachtingswaarde.

We kunnen het gokken ook weglaten en een kopje koffie drinken aan de bar :-) Snel 10 euro op rood, mis, 20 euro op rood, mis, 40 euro op rood, mis 80 euro op rood, mis 160 euro op rood en dan maar 320 euro doen ;-) ruim 3% dat het mis gaat, en dat we alle 14 casino's doen komen we op een score dat veel meer dan 50% kans hebben om het wel te redden. I love Martingale :-) 3% dat het misgaat.......? Sorry, maar foute calculatie. Roulette heeft geen geheugen. Elke draai met een outsite bet geeft een verlieskans van ruim 51%. Klassiek voorbeeld van een misrekening bij roulette. Over tafellimieten heb ik het maar even niet. Van martingale is nog nooit iemand rijk geworden. Wel eens over nagedacht waarom affiliatesites juist deze strategie vaak ook hun site plaatsen? Een affiliate wil helemaal niet dat jij als speler wint want dan verdient hij/zij namelijk zelf helemmal niets. Door martingale te promoten worden zijn/haar winstkansen alleen maar groter.

Ik meen me te herinneren dat ik ooit eens gelezen heb dat het verplicht is om op gokkasten te plaatsen hoe vaak een bepaald symbool op een rol voorkomt en dat dat op de rolautomaten ook zo was. Heb toen nog wel eens een lijstje van een aantal automaten in HC gemaakt en daar de verwachtingswaarde van uitgerekend. Het eerste klopt wat je zegt. Het tweede niet. Een gokkast is een computer. Er is geen sprake van verwachtingswaarde. Hiervoor zal je roulette moeten gaan spelen.

De winst zou moeten komen met het Martingale systeem (roulette enkel voudige kans)Wat zie ik over het hoofd? Shoot. Met Martingale is dit gedoemd te mislukken........ De kans dat het met een gokkast lukt lijk mij nog minder kans van slagen. Hoe zou jij het aanpakken @Vibes? Ik snap dat dit leuk is om te doen, maar persoonlijk zou ik hier nooit aan beginnen. Gokken i.c.m tijddruk met de doelstelling om winst te maken gaan gewoon niet samen.

De winst zou moeten komen met het Martingale systeem (roulette enkel voudige kans)Wat zie ik over het hoofd? Shoot. Met Martingale is dit gedoemd te mislukken........

Wettelijk minimaal 60%. In praktijk ruim 80%. In een speelautomaten hal of overal in Nederland? Overal Weet je ook waar je dit kan vinden op de speelautomaat? Is niet te vinden, staat nergens.

Wettelijk minimaal 60%. In praktijk ruim 80%.