RouleTheWorld

Allemaal mooi als het om moord gaat en je bent verdacht. In deze zaak, moet voor de gewone gokker dit vermoeden al reden zijn om dit links te laten liggen. Of ga je door met gokken en verliezen daar tot de uitspraak bevestigd dat er gesjoemeld wordt. Jouw geld is dan al weg.

Wie zegt dat de software van derden af moet komen. Waarom niet gewoon van het Sloveense bedrijf zelf. Wie controleert hen? Controle klinkt altijd heel eng op papier, maar praktijk laat veel vaker te wensen over. Het is vaker met de Franse slag dan je denkt. Die broncode krijg je nooit te zien en daarmee is controle ook gelijk niet te doen. Alles is weg te poetsen tijdens de controle en daarna kan je het gewoon weer aanzetten. Zo moeilijk is dat niet om te verbergen voor gasten die zulke vernuftige software kunnen bouwen.

Kans dat je gepakt wordt is relatief klein. Ga maar software reverse engineren om te kijken of er gesjoemeld wordt. Niet alle gokhallen worden goed bezocht en wat is genoeg voor een mens. Dikke winst of dikkere winst?

Tenzij de uitbaters van het casino zelf software developers zijn, wat ik uitermate onwaarschijnlijk acht, is deze software ontwikkelt voor meerdere partijen. Het moet lucratief genoeg zijn voor degenen die het gebruiken en lucratief genoeg voor degenen die de software hebben gemaakt, om hun mond te houden. Het gaat waarschijnlijk om een langdurige relatie tussen deze partijen, aangezien je evt nog wat aanpassingen wil in de toekomst. Als software dev zou ik een percentage willen of een flinke zak in een keer en voor elke volgende iteratie.

Je kan de tour de France ook winnen zonder doping, mits alle anderen ook geen doping gebruiken. Dat casino van gister was zeker niet de enige die sjoemelt, dus er zullen er meerdere zijn zoniet allemaal. Die wereld is ook een wedstrijd wie het meest wint en grootst kan worden. Superveel concurrentie. Trek je conclusies maar.

Mensen die nog steeds vasthouden aan die 2.7 procent zijn me wel erg naïef zeg. Dat ding is softwarematig in te stellen en is bovendien van een cliënt server architectuur. Je speelt dus op een cliënt. Alles is dus centraal te regelen. Als een ondernemer zo een machine aanschaft zal hij alles willen weten en de eerste vraag zal zijn wat is de roi en hoe kan ik dat optimaliseren. Ze zullen hun cijfers echt niet laten afhangen van toeval als het niet hoeft. Het checken op randomness is slechts een lijst getallen checken en kijken of deze ongeveer even vaak vallen. Dat de computer jou nummer niet laat vallen als jij inzet is heel makkelijk in te halen door die nummers wel te draaien als niemand er op inzet op rustige momenten. End of the day lijkt de lijst random maar heb je niet gewonnen. Elk softwaresysteem heeft fouten en dat je hiervan kan profiteren geloof ik wel. Maar als babboe wint betekent het gewoon dat anderen niet winnen. Dat ding keert gewoon het ingestelde percentage uit. Als anderen niet of te weinig winnen om terug te komen naar het casino, dan kan het zijn deuren sluiten. Snap dan wel dat hij een verbod krijgt. Bewijst ook weer dat de software niet zo makkelijk te veranderen is om mensen te weren die het systeem door hebben. Liever laat je deze mensen verliezen door een software update. Buiten sluiten is een move uit onmacht omdat de software niet zo een twee drie aan te passen is aan slimme spelers.

Net als we op het punt staan van afspraken die voor een doorbraak gingen zorgen, verandert de software.....gewoon ff een chip van Mitsubishi. Einde van dit draadje? Of worden we nog verder aan een lijntje gehouden?

Maar wil dit zeggen dat je niet meer kan winnen als een g3 een update heeft gehad. Moeten we massaal stoppen op de interblocks, omdat ze niets meer uitbetalen. ? Ik zou die software weer terugveranderende dan.

Heb je op je donder gehad door veranderingen van de software? Haha ook ik ben heel benieuwd wat hier uit komt. Ik hoef niet eens te weten hoe. Ik wil Jordi alleen horen zeggen dat het waar of niet waar is.

Zulke software verander je niet zomaar eventjes en als het aangepast is aan de hand van posts uit dit draadje, kan je zo weer nieuwe slimmigheidjes bedenken. Even testen en wereldwijd uitrollen, lijkt me sterk.

Pakte je hiervoor wel mooie winsten met het systeem dan?

Het is een beetje stil geworden hier. Zijn jullie allemaal geld aan het binnenharken op de g3 en heeft babboe iedereen een waterdichte nda laten tekenen?

Het is wel een sterk staaltje out of the box thinking ?

Dat gaat nog wel even duren. Software van dit kaliber wordt niet zo 123 geüpdate. En zelfs dan zitten er weer fouten in. Perfect, foutloze software bestaat namelijk niet.

Dat spul is heel sterk en heet hopium.

Staat die afspraak met de GreatOne nou of niet? Als je dan kan laten zien dat je 8 a 9 duizend pakt...ach wat zeg ik, laat maar zien dat je de helft daarvan pakt. Daarna zal de toon in de discussie vast anders worden. Tot die tijd zijn we allemaal mensen die elkaar niet persoonlijk kennen en al zeker niet op mooie winstverhalen vertrouwen. Klinkt logisch toch.

Nou greatone, ik denk dat je die 5000 gelijk maar beter kan overmaken. We have a winner. TLDR zeker.

Op een G5 kan je ook meer op een nummer inzetten dan op een g3. 222 plein vs 65 plein op een g3.

Op een g3 werkt het zoals beschreven, maar op een G5 worden ook punten uit de creditmeter overgeheveld naar de clubmeter als je niet hit. Heel vaag waarom dit niet hetzelfde werkt als op een g3. Maar werkt wel fijner. Als je meer wilt inzetten.

naar het schijnt, werkt tarsoj ook op de niet automatische roulette ?. Scheelt weer een bedrag met 5 nullen.

Kijk, nou gaan we ergens heen. Kudo's babboe dat je een afspraak met de TheGreatOne accepteert.

In jouw wereld ben je een routinier. Je gaat even voorbij aan het feit dat we op een forum zitten en elkaar dus niet kennen. Voor hetzelfde geld ben je een uitbater van een gokhal die met mooie verhalen, spelers wil lokken om maar vooral te blijven roulette spelen. Dat mensen hier sceptisch tegenover staan is niet meer dan normaal. De meeste spelers verliezen over het algemeen. Het zou problematisch worden als iedereen dan maar klakkeloos jouw woorden als leidraad gaat nemen en nog veel meer verliezen. Voor mij hoef je je systemen niet bekend te maken, maar ik ben geïnteresseerd en geïnvesteerd in dit draadje en wil gewoon weten of het lulkoek is of niet, aangezien jij voor een groot deel van de posts hier verantwoordelijk bent. Geef duidelijkheid en prik die afspraak met TheGreatOne. Weten we gelijk waar we aan toe zijn. Snoer je iedereen de mond als je gelijk hebt....Of niet en accepteer de kritiek.

Ik denk niet dat het ervan gaat komen om eerlijk te zijn.

Precies. Als je toch zegt hoeveel het was, waarom dan zo je best doen om geen punten op de foto te zetten.