Bellagiogast

Deze kreeg ik vanochtend op de nieuwe Hacksaw : Orb of Destiny 👍 https://replay.hacksawgaming.com/?roundid=2000310806116&partner=2243&language=nl

Dat weet ik haast wel zeker en live roulette is dat dan een minder hoog risico dan slots want daarover is niet gestemd... Totaal brengen de landbased en online kansspelen meer dan een miljard euro op aan kansspelbelasting. En dat geld heeft de formatie/nieuwe kabinet hard nodig dus alle online slots verbieden gaat never nooit gebeuren.

Ja en helaas ook enkele Pragmatic Play slots....

Je hebt helemaal gelijk ! Het gaat wel heel sneaky. Op dit moment (!) zijn er nog maar 7 😒aanbieders (Toto, HCO, Bet365, 711, Bingoal, LeoVegas en Hommerson) die op hun gehele slotsaanbod het hoogste RTP % aanbieden. De andere aanbieders hebben op bepaalde slots/providers 1 tot 2 % RTP onlangs verlagingen doorgevoerd en enkele daarvan over hun gehele slotsaanbod. Vooralsnog blijft het wel bij max 2 % verlaging maar je gaat dit gegarandeerd merken in je opbrengsten als je regelmatig slots speelt.

Toch denk ik dat je weldra je opname op je bankrekening ziet verschijnen, gelet op meerdere grote opnames die je deed zal dit de ''trigger" zijn geweest voor extra checks van je spelersaccount. Vervelend die vertragingstactiek maar geduld is nu toch het advies. Je speelt of speelde 🤪 bij een legale vergunde aanbieder dus de "red phone" van TO is zeker niet nodig. Vriendelijk en correct blijven in email en chat en niet storten/spelen totdat je al je opnames op je bankrekening zijn gekomen. Achteraf kun je altijd nog een klacht indienen.

De officiële regels zijn onlangs door de KSA nog eens aangehaald : "Over de regel dat uitbetalingen niet vertraagd mogen worden stelt de Kansspeelautoriteit dat deze niet zijn toegestaan, mits er sprake is van een aantal uitzonderingen zoals een (1) onderzoek in het kader van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) of (2) een vermoeden van fraude"

Dat wordt een veelspeler, doorspeler of te wel hobbyspeler/risk seeker genoemd immers dit gaat niet over de centen maar om de dopamine😁

Bedankt dan bereid ik mezelf alvast voor op Bet365 😁 En @Santi bereid jij je dan ook maar voor op Leo Vegas want als vrije jonge aanbieder zullen ook zij als je vaker en veel speelt gegarandeerd je het hemd van je lijf gaan vragen over je inkomstenbronnen. En dat ging tergend langzaam met veel vertragingselementen en uiteindelijk kun je wellicht je account daar behouden maar krijg je mijns inziens een te laag netto stortingslimiet (= verlieslimiet) per maand alleen gebaseerd op je netto maandinkomen en niet op basis van vermogen en/of spaargelden. En helemaal niet op gokwinsten bij andere online casino's. Het lijkt er op dat de opkomende verandering in speellimieten al is ingezet, sommige aanbieders willen nu al voorbeelddossiers dat ze goed hun werk doen v.w.b. verantwoord spelen richting de KSA. Telefonisch was en is Leo Vegas onbereikbaar , het gehele verhoogde verificatieproces duurde maar liefst 4 weken en ik werd door live chat aan het lijntje gehouden.

Ik denk dat het een stuk maatwerk is, en als dit jouw ervaring is vind ik dat enorm teleurstellend, speel er juist wat meer dan voorheen na uitbreiding van slots. Heb deze ervaring (nog) niet met Bet365. Eén salarisstrook was voldoende tot nu toe...

Dat betekent dat je inkomsten/vermogensbron wordt onderzocht en dat kan zomaar enkele weken duren. Als daar niks vreemds uitkomt en je volledig meewerkt zal je m.i. gewoon worden uitbetaald na afronding van de aanvullende verificatie.

Ik denk dat het vaker andersom is, als je NIETS aanlevert wordt je account gewoon niet vrijgegeven door verschillende partijen. Heb daar zelf voorbeelden van ! En ja er is één partij die behoorlijk inzet al op speellimieten maar die is ook absoluut niet telefonisch te bereiken. Verzoeken (blijvend) negeren daarentegen zal uiteindelijk betekenen dat je helemaal niet meer kan (door) spelen , het e.e.a. verschilt nogal van aanbiedende partij.

8576 x

Maakt niets uit dat het saai wordt om na te kijken, prachtige winst 👍🙂

De nieuwe (mogelijke overkoepelende) speellimieten gaan de casino's pas echt pijn doen

Voorlopig merk ik op dat het alleen bij de Play n go slots😞 is

Ik blijf fel tegenstander van een overkoepelend stortinglimiet. Dat is ook sterk in het nadeel van de casino's zelf. Zij hebben ook een verdienmodel en willen ook een kans dat jij al speler na een winsessie een andere keer verliest en die kans wordt bij een stortingslimiet aanzienlijk kleiner.

Nederland kent alleen maar hobbyspelers 😄 Echte zware gokkers spelen (tonnen/miljoenen) in Las Vegas, Macau, Londen en andere overzeese gebieden en/of in cryptocasino's.

Ben reuze benieuwd wat hier uit gaat komen want D66 er demissionair minister Weerwind had in het oorspronkelijke voorstel wel de mogelijkheid open gelaten voor maatwerk (verhoging) van het overkoepelend stortingslimiet als aangetoond kon worden dat een speler zich dat kan veroorloven. Overigens stemden BBB, VVD en PVV allemaal tegen en dat zijn nu net de 3 partijen die een nieuw kabinet aan het formeren zijn wel of niet met NSC die wel voor was. Technische redenen en privacy gebonden redenen zullen ook vertragend zijn. Even software aanpassen lijkt makkelijker dan het is in werkelijkheid.

We gaan het vanzelf meemaken alleen een miljoen per maand verdien ik nog net niet 🤣

In het kader van de zorgplicht bij onvermogenden/kwetsbaren/verslaafden zou het sowieso niet mogelijk mogen zijn om te storten! Persoonlijk denk ik dat elke 'verantwoord spelen' afdeling van een online casino aan de hand van opgevraagde inkomen/vermogen gegevens/speelgedrag en KYC (Know your customer) info persoonlijke limieten zou kunnen moeten afspreken met een speler die meer wil storten dan 200 tot 700 euro per maand. Met overkoepelende limieten los je zeker probleemgevallen op maar wordt legaal online gokken voor groepen spelers oninteressant

De KSA gaat over de vergunningen. Als speler maak je een account aan bij een casino en zij hebben de zorgplicht te controleren of een speler zich een een hoger limiet kan veroorloven.

Dus m.a.w. ik mag straks 200 euro online storten als ik lekker in mijn zetel thuis zit met een borrel bij HC online en als dat "op" moet ik mijn stoel uit, de auto pakken, in de rij voor de kassa en hopen op een vrije plek aan de weinige aanwezige blackjack tafels in een HC vestiging en kan dan met gemak duizenden euro's cash op tafel leggen om min of meer verplicht dan maar landbased te spelen. 😕 Hopelijk komt het niet zover en gaat de gokbranche wel strijden voor maatwerk. Ik begrijp dat de politiek vanuit zorgplicht leeftijdsgroepen en kwetsbaren wil beschermen maar dit slaat kant noch wal en zal de kanalisatie van online gokken naar de legale branche compleet kapot maken.

Corrigeer mij als ik dit verkeerd zie, maar er wordt toch in die motie gesproken over maximaal 700 euro te mogen storten per maand bij alle legale nderlandse online casino's ? Gaat dit dan niet gelden als je een vestiging van HC bezoekt ? Dat zou echt krom zijn toch ? Hoe gaan ze dit controleren ? Wellicht / hopelijk zal in de uitvoering wel worden afgesproken dat je meer dan die 700 euro mag storten als je kan aantonen dat je inkomen/vermogen een hoger llimiet rechtvaardigt. Wie gaat dan de hoogte van dat limiet bepalen, immers het is overkoepelend en ieder casino heeft zijn eigen visie daar weer in. In de praktijk zal een verplicht overkoepelend stortingslimiet veel problemen opleveren lijkt mij.

EINDE LEGAAL ONLINE GOKKEN IN NEDERLAND NADERBIJ !! 😒 Motie van Bikker voor invoering overkoepelende stortings - en verlieslimieten is vandaag aangenomen in de Tweede Kamer. Het verhogen van de speellimiet zou volgens het huidige ontwerp van minister Weerwind en de Kansspelautoriteit wel een optie zijn zolang een speler de middelen bezit om hiermee te gokken. Bikker achtte een dergelijke optie onwenselijk. Wordt je min of meer gedwongen het illegale circuit op te zoeken, een overkoepelend maand stortingslimiet van 700 euro is voor een actievere doorspeler natuurlijk een wassen neus. Dit betekent ook gegarandeerd een flink omzetverlies voor de online casino's. Als er geen maatwerk wordt aangeboden aan bepaalde groepen spelers betekent dit mijns inziens dat de legalisering mislukt is.