Spring naar bijdragen

Ervaringen met LiveScore Bet


TheGallant

Aanbevolen berichten

1 hour ago, Rudi said:

Voor de mensen die graag achter elke boom een vijand zien staan:  

 

13 minutes ago, AutoplayON said:

Als hun nu ook al gaan bepalen hoeveel je ergens op kan inzetten kunnen ze de legalisatie als mislukt bijschouwen en bewijst mijninziens dat de corruptie groter is als wij allemaal denken. 

Zelf helaas meermaals slachtoffer geworden van politiek Den Haag. 

Hoi

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik ben wellicht niet duidelijk geweest.

90% van de winst komt van mijn eigen welverdiende centen, echter soms met een speciaal actie als een oddsboost waar ze zelf groot mee adverteren op de apps met haast uurlijk nieuwe boosts. 

Ik ben inderdaad ook benieuwd wat de wet zegt en waaromer totaal geen transparantie is en ze mij totaal niet kunnen/mogen vertellen van zichzelf waardoor deze restricties er zijn.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

7 minuten geleden zei Krisj98:

Ik ben wellicht niet duidelijk geweest.

90% van de winst komt van mijn eigen welverdiende centen, echter soms met een speciaal actie als een oddsboost waar ze zelf groot mee adverteren op de apps met haast uurlijk nieuwe boosts. 

Ik ben inderdaad ook benieuwd wat de wet zegt en waaromer totaal geen transparantie is en ze mij totaal niet kunnen/mogen vertellen van zichzelf waardoor deze restricties er zijn.

Exact. Ik ben ook echt benieuwd. 

Maar heel triest dat dit soort dingen gebeuren. Je wordt neergeknuppelt met advertenties super boost odds links en rechts, verdien je er een paar tientjes mee, doen ze dit. 

 

Ikzelf, profitable sports better,vooral live en 90% vd bets zijn op tennis, heb dit nog niet meegemaakt maar ben daarom des te meer benieuwd...

Link naar opmerking
Deel via andere websites

5 uur geleden zei AutoplayON:

Ikzelf, profitable sports better,vooral live en 90% vd bets zijn op tennis, heb dit nog niet meegemaakt maar ben daarom des te meer benieuwd...

Wij hebben dit vaak meegemaakt. Als je winstgevend bent dan grijpen de bookies in. Heb zelfs een keer meegemaakt bij een registratie dat ik gelijk geweigerd werd voor de sport, maar bij casino was ik van harte welkom.

bewerkt door Dopey (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 uur geleden zei TheGreatOne:

Even een freebet opgehaald van 5€ (10€ ingezet op Sparta wedstrijd (5+ schieten op goal)

En natuurlijk de SQUADS, waar ik wel 3 doelpunten van verwacht door deze toppers 🙂

Schermafbeelding 2022-04-22 om 13.56.47.png

Schermafbeelding 2022-04-22 om 14.00.36.png

Ik heb deze week in mijn team Carlos Vinicius staan....Prachtig! Alleen jammer dat hij geschorst is voor deze wedstrijd. 😁😁😁😁

Link naar opmerking
Deel via andere websites

10 uur geleden zei AutoplayON:

Ik vind dit echt heel bizar om bevestigd te krijgen. 

En het was ook geen kleine onbekende sportbookie, 888sport. Vervolgens met toestemming een account op naam van een vriend van mij aangemaakt met gebruik van VPN, en geen probleem. Totdat ik een keertje vergaat VPN aan te zetten, binnen een een paar dagen geblokt.

Er zit ook iemand bij ons in de groep die veel problemen heeft met spelen bij de TOTO. Elke keer als hij een bet wilt plaatsen moet dat goedgekeurd worden, wat vaak ook niet gebeurd. Die speelt daardoor nu vrijwel standaard via de TOTO winkeltjes. En als je wat wint doen ze lastig als je het bij een andere winkel wilt laten uitbetalen, daar krijgen ze namelijk geen provisie op. Alleen bij het inleveren pakken ze een x percentage (dacht iets van 7.5%) van de inleg.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

40 minutes ago, Dopey said:

Er zit ook iemand bij ons in de groep die veel problemen heeft met spelen bij de Toto. Elke keer als hij een bet wilt plaatsen moet dat goedgekeurd worden, wat vaak ook niet gebeurd. 

Dat heb ik ook, op best wat markten worden al mijn bets doorgestuurd die een mogelijke uitbetaling van meer dan 50 euro hebben.

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

9 uur geleden zei JackPot:

Ik begrijp persoonlijk nog steeds niet dat structureel winnende spelers, op welke manier dan ook, niet sneller geblokkeerd worden. Er moet toch heel makkelijk via de database bekeken kunnen worden welke accounts structureel winnen en die sluit je dan gewoon uit van deelnames. 

Ik vind juist dat als ze niet willen verliezen, ze het helemaal niet moeten aanbieden. Zou bij wet geregeld moeten worden dat alle promoties door iedereen te spelen zijn.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

26 minuten geleden zei wouter5:

Gokbedrijven zijn geen liefdadigheid instellingen, ze zijn er om geld te maken. Het zal wel ergens in de voorwaarden staan dat ze elke speler zonder reden kunnen blokkeren van hun website. Irritant voor de speler maar begrijpelijk gezien uit zakelijk oogpunt.

Ik vind dat niet begrijpelijk. Het komt erop neer als je winst, krijg je een ban, verlies je,mag je het met bakken tegelijk komen brengen. 

Met deze visie kan je dus eigenlijk niet winnen als je gokt en het beter helemaal niet meer doen. 

 

Ik speel zelf uiteraard bij de legale aanbieders en ik gebruik 1 crypto bookie omdat daar wel alles kan en mag. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

39 minuten geleden zei DeValsspeler:

Ik vind juist dat als ze niet willen verliezen, ze het helemaal niet moeten aanbieden. Zou bij wet geregeld moeten worden dat alle promoties door iedereen te spelen zijn.

Mee eens, gelijke monniken gelijke kappen. 

 

En laat 10% van de spelers winstgevend zijn,laat die dan ook winnen. Sommige mensen hebben een gave, als je een goed rechterbeen hebt kan je miljoenen verdienen maar als je je kennis en ervaring op sportgebied wil inzetten wordt het afgeblokt.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei AutoplayON:

Ik vind dat niet begrijpelijk. Het komt erop neer als je winst, krijg je een ban, verlies je,mag je het met bakken tegelijk komen brengen. 

Met deze visie kan je dus eigenlijk niet winnen als je gokt en het beter helemaal niet meer doen. 

 

Ik speel zelf uiteraard bij de legale aanbieders en ik gebruik 1 crypto bookie omdat daar wel alles kan en mag. 

Amen 🙏

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei K. Ronos:

@TheGreatOne sinds wanneer speel jij op Livescore Bet!

Vanaf dag 1. De bonus gepakt (2 x) was foutje van ze en nog een paar free bets, een keer 20€ gestort en de rest uitbetaald. van de winst van Squads doe ik wel netjes weer betjes bij ze. Gisteren 30e gestort en meegedaan met een free bet actie van ze.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

3 hours ago, AutoplayON said:

Mee eens, gelijke monniken gelijke kappen. 

 

En laat 10% van de spelers winstgevend zijn,laat die dan ook winnen. Sommige mensen hebben een gave, als je een goed rechterbeen hebt kan je miljoenen verdienen maar als je je kennis en ervaring op sportgebied wil inzetten wordt het afgeblokt.

Als jij een bedrijf hebt waar 10% van de klanten je geld kost en je kunt deze klanten weren dan doe je toch als ondernemer? Tenminste als deze klanten geen toegevoegde waarde hebben voor je bedrijf en je hier eigenlijk alleen maar (financieel) slechter van zult worden. Je wilt dan toch de aandacht steken in de 90% die jou bedrijf laat voort bestaan? 

Een winkel heeft een spaarsysteem. Als je 10 keer een broodje hebt gekocht krijg je de 11e gratis.  Dat vind ik een slim systeem. Een winkel die zegt, iedereen krijgt het eerste broodje gratis in de hoop dat je er tien komt kopen vind ik dan minder slim. Desalniettemin heb je uiteraard de welkomstbonus ook bij een casino, en dat is vooral bedoeld natuurlijk om iemand klant te maken om hem of haar in de toekomst opnieuw te laten spelen. 

Ik denk als casino dat je de vrijheid moet hebben om bonussen meer persoonlijk te maken. Spelers die alleen de bonussen spelen bij een casino kosten een casino geld. Ik zou als casino vooral mijn spelers die mijn inkomsten genereren extra belonen. Elk crm-systeem kan dit uiteraard exact verzorgen.

Ps @AutoplayONje vergelijk van een gave slaat natuurlijk kant nog wal. Iemand die goed kan voetballen wordt ook niet beloond omdat hij zo lief is. Die wordt beloond omdat een dergelijke speler inkomsten voor een club verzorgd. Dan is een salaris en kosten van zo'n speler de afweging die een club maakt. De opbrengsten die de speler gaat brengen worden hoger verwacht dan de kosten van die speler. 
Iemand met kennis op sportgebied, waarvan een sportsbook merkt dat het geld kost en geen geld oplevert, moet je natuurlijk gewoon blokkeren op je website (als je dit volgens de regels mag). Die speler heeft namelijk geen positieve toegevoegde waarde voor je sportsbook. 

Uiteraard is dit gebaseerd vanuit een ondernemer, maar ook uit mijn gevoel dat je spelers meer moet belonen voor het geld dat ze in een casino of sportsbook achterlaten. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

2 uur geleden zei JackPot:

Als jij een bedrijf hebt waar 10% van de klanten je geld kost en je kunt deze klanten weren dan doe je toch als ondernemer? Tenminste als deze klanten geen toegevoegde waarde hebben voor je bedrijf en je hier eigenlijk alleen maar (financieel) slechter van zult worden. Je wilt dan toch de aandacht steken in de 90% die jou bedrijf laat voort bestaan? 

Een winkel heeft een spaarsysteem. Als je 10 keer een broodje hebt gekocht krijg je de 11e gratis.  Dat vind ik een slim systeem. Een winkel die zegt, iedereen krijgt het eerste broodje gratis in de hoop dat je er tien komt kopen vind ik dan minder slim. Desalniettemin heb je uiteraard de welkomstbonus ook bij een casino, en dat is vooral bedoeld natuurlijk om iemand klant te maken om hem of haar in de toekomst opnieuw te laten spelen. 

Ik denk als casino dat je de vrijheid moet hebben om bonussen meer persoonlijk te maken. Spelers die alleen de bonussen spelen bij een casino kosten een casino geld. Ik zou als casino vooral mijn spelers die mijn inkomsten genereren extra belonen. Elk crm-systeem kan dit uiteraard exact verzorgen.

Ps @AutoplayONje vergelijk van een gave slaat natuurlijk kant nog wal. Iemand die goed kan voetballen wordt ook niet beloond omdat hij zo lief is. Die wordt beloond omdat een dergelijke speler inkomsten voor een club verzorgd. Dan is een salaris en kosten van zo'n speler de afweging die een club maakt. De opbrengsten die de speler gaat brengen worden hoger verwacht dan de kosten van die speler. 
Iemand met kennis op sportgebied, waarvan een sportsbook merkt dat het geld kost en geen geld oplevert, moet je natuurlijk gewoon blokkeren op je website (als je dit volgens de regels mag). Die speler heeft namelijk geen positieve toegevoegde waarde voor je sportsbook. 

Uiteraard is dit gebaseerd vanuit een ondernemer, maar ook uit mijn gevoel dat je spelers meer moet belonen voor het geld dat ze in een casino of sportsbook achterlaten. 

Ik begrijp wat je zegt en zakelijk gezien is dat logisch. Maar dan is er maar 1 conclusie: 

Gokken is altijd verliesgevend omdat wanneer je structureel winstgevend bent je account wordt geblokkeerd. Al moet ik dat nog meemaken. 

 

Het gaat mij in dat voorbeeld niet over hoe achterlijk veel geld er in de voetbalindustrie omgaat, het gaat om het principe, als je ergens goed in bent en je kunt je geld er mee verdienen door sportsbetting te doen je dan geweerd wordt. Lijkt mij moreel niet juist. Dit hoor ik nooit over slot spelers trouwens omdat je dat niet kan verslaan dus schrappen ze de winnende speler tegen de verliezende speler weg, althans zo zie ik het. 

 

Anyway, ik ben voorlopig nog nergens geweigerd als klant. Gebeurd dat wel meld ik het uiteraard ook.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 23-4-2022 om 13:40 zei JackPot:

Een winkel heeft een spaarsysteem. Als je 10 keer een broodje hebt gekocht krijg je de 11e gratis.  Dat vind ik een slim systeem. Een winkel die zegt, iedereen krijgt het eerste broodje gratis in de hoop dat je er tien komt kopen vind ik dan minder slim.

Ben ik uiteraard met je eens, maar als je zo dom bent om die laatste optie aan te bieden, moet je niet gaan lopen janken als mensen alleen dat eerste broodje komen ophalen.

Op 23-4-2022 om 13:40 zei JackPot:

Ik denk als casino dat je de vrijheid moet hebben om bonussen meer persoonlijk te maken. Spelers die alleen de bonussen spelen bij een casino kosten een casino geld. Ik zou als casino vooral mijn spelers die mijn inkomsten genereren extra belonen. Elk crm-systeem kan dit uiteraard exact verzorgen.

Ik denk dat de crux (no pun intended :) ) zit in de benadering van hoe het toegepast wordt. Spelers die goed zijn voor jouw inkomsten wil je extra belonen. Daar kun je prima een systeem voor maken dat dat ook zo is. Kijk maar naar Circus, waar je steeds mooiere extraatjes kunt krijgen hoe meer je speelt. Dat systeem voelt in zijn geheel niet oneerlijk en daar zal niemand een probleem mee hebben (hoewel bonushoeren het natuurlijk wel jammer vinden dat er weinig of niets mee te verdienen valt, maar dat is wat anders). Maar zet dat af tegen een casino die een promotie waar je wel winst op kan maken pontificaal op de website plaatst alsof iedereen daar gebruik van kan maken, maar jou uitsluit omdat je alleen nog maar van soortgelijke acties gebruik heb gemaakt, dan voelt dat niet als je goede spelers belonen, maar als minder waardevolle spelers straffen en komt het vooral heel kinderachtig over. Doe dan beter je best om een systeem te bedenken waarbij het überhaupt niet mogelijk is om er winst op te maken.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Yes kan me daar helemaal in vinden. Het is ook een sport om de krenten uit de pap te vinden binnen promoties. Daarmee maak je casino's scherper en hebben zij dus uiteindelijk ook weer voordeel van.

Desalniettemin zou ik als casino je spelers die geld achterlaten op een 'niet publieke' manier promoties geven, helaas is dit volgens de wet volgens mij niet mogelijk.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Interessante discussie. Het limiteren van spelers is al jaren heel normaal en is ook één van de redenen dat ik blij was dat online gokken in NL legaal werd. Al mijn accounts bij bookmakers zijn door de jaren heen gelimiteerd en doordat iedereen in NL weer op nul begon, kon ik eindelijk weer zonder limieten spelen (voor zolang het duurt). 

Is het helemaal juist? Eigenlijk niet en ik denk ook dat het gros van de spelers niet weet dat dit gebeurd. Laat staan in de politiek. Mocht je nou alleen maar promoties en odds boosts gebruiken, dan is het logisch dat je daar op een gegeven moment van uitgesloten wordt. Maar als je een keer 50 euro op de Keuken Kampioen Divisie wilt inzetten en dat mag dan niet meer omdat je een winstgevende speler bent, dan is dat zeker opmerkelijk.

In de UK gaan sommige spelers zo ver dat ze accounts overkopen van andere mensen, zodat ze toch kunnen blijven inzetten. Het liefst dan accounts die al wat jaren actief zijn, want die worden minder snel gelimiteerd dan een vers geopend account.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

22 minuten geleden zei OddsBeater:

Interessante discussie. Het limiteren van spelers is al jaren heel normaal en is ook één van de redenen dat ik blij was dat online gokken in NL legaal werd. Al mijn accounts bij bookmakers zijn door de jaren heen gelimiteerd en doordat iedereen in NL weer op nul begon, kon ik eindelijk weer zonder limieten spelen (voor zolang het duurt). 

Is het helemaal juist? Eigenlijk niet en ik denk ook dat het gros van de spelers niet weet dat dit gebeurd. Laat staan in de politiek. Mocht je nou alleen maar promoties en odds boosts gebruiken, dan is het logisch dat je daar op een gegeven moment van uitgesloten wordt. Maar als je een keer 50 euro op de Keuken Kampioen Divisie wilt inzetten en dat mag dan niet meer omdat je een winstgevende speler bent, dan is dat zeker opmerkelijk.

In de UK gaan sommige spelers zo ver dat ze accounts overkopen van andere mensen, zodat ze toch kunnen blijven inzetten. Het liefst dan accounts die al wat jaren actief zijn, want die worden minder snel gelimiteerd dan een vers geopend account.

Wat ik wil zeggen verwoord jij heel goed, dank !

 

Inmiddels zijn er meerdere sportbooks actief en er zullen er denk ik nog wel een aantal bijkomen. 

Is het niet de kunst van de speler om bij al die bookies je spel te verdelen. Mocht je echt overal uitgesloten worden dan is dat denk ik wel een brief naar de KSA/politiek waard. 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...