Jump to content

Onderzoek Playtech Penny Roulette


DeValsspeler

Recommended Posts

Op het forum is er geen bewijs van OneTimers die het casino hebben verslaan. Natuurlijk  wordt er wel eens wat gewonnen  of een bonus rond gespeeld.

Hier weer een voorbeeld van roulette de lux van playtech. Dit gebeurt er direct bij aanvang van spelen.Na 1 dubbeltje gewonnen te hebben snel wegwezen. Toch blijven geloven in de eerlijke RNG.

penny roulette res 9.png

penny roulette res 10.png

penny roulette res11.png

Link to comment
Share on other sites

Jammer dat sommige OneTimers alleen geinteresseerd zijn bankrekeningen. Van de roulette wordt verlangd dat ik met statistische bewijzen kom , die onmogelijk geleverd kunnen worden. Waar het aanschort is het ontbreken van gedetaileerde rapportages van gespeelde sessies. Mijn roulette verslagen met screenprints krijgen nauwelijks  aandacht. Het heilig geloof dat alles eerlijk  gebeurd op internet  viert hoogtij. Natuurlijk heb ik ook de bovenstaande topics gevolgd. Deze zijn vooral van voor 1 oktober.

In de introductie van Onetime staat te lezen dat OT beschikt over deshundigen die de kansspellen testen en beoordelen op eerlijkheid.  Ik kan er geen een vinden. DeV doet wel pogingen  met computer onderzoek maar elk veldonderzoek ontbreekt. Waarschijnlijk ben ik de enige die met Wob- verzoeken testrapporten opvraag.  Ik twijfel of onze deskundigen er ooit naar gekeken hebben. 

Ik speelde uitsluitend roulette bij HC en dat verklaart de desinteresse  voor het roulettespel. Mijn volgers moet je vinden in de zwijgende meerderheid.

Ondanks de negatieve en kwetsende commentaren blijf ik het leuk vinden om mijn ervaringen en kennis op dit forum te delen.

  • Thanks 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Bestudeer mijn rapportage online roulette spelen.Geef daar maar commentaar op. Op youtube komen ook fantastische successen langs. Zelf schrijf je steeds dat elke speler/gokker op termijn verliest. Dast is nu eenmaal de eigenschap van elk kansspel met een negatieve winst verwachting. Bonus winsten of jackpots interesseren mij niets. Een kansspel verslaan door je verstand en kennis met ervaring is interessant en leerzaam. 
Inhoudelijk heb je nooit gereageerd op mijn roulettespel.Je beweerde laatst dat je meer roulette speelt dan ik en daar twijfel ik sterk aan. Nu speel ik heel veel op de online roulette en daar publiceer ik over. Van jouw heb ik op het forum nog niets voorbij zien komen.

Geef eens als expert roulette speler  deskundig advies voor de online roulette.

blackjack kan ook wat aandacht krijgen. Voorlopig ken ik nog maar 1 BJ speler.

 

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Bestudeer mijn rapportage online roulette spelen.Geef daar maar commentaar op.

Zo als u wilt:Ik zie af en toe een plaatje voorbij komen van centenneukerij.

 

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Een kansspel verslaan door je verstand en kennis met ervaring is interessant en leerzaam. 

Je kan tot het einde der tijden op alle mogelijke manieren blijven suggereren dat jij iets kan wat niemand anders kan,het blijft een verzinsel.

 

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Geef eens als expert roulette speler  deskundig advies voor de online roulette.

En maar zuigen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Op 18-1-2022 om 16:06 zei DeValsspeler:

Inmiddels heb ik 20.000 spins gedaan op de Penny roulette. 10.000 zonder inzet en 10.000 met 10 cent inzet op zowel zwart als even. Vooral de spins met inzet zijn natuurlijk interessant om te bekijken. In totaal heb ik dus €2000 aan inzetten gedaan en met een huisvoordeel van 2,7% zou hier een verlies uit moeten komen van €54. In werkelijkheid kwam hier een verlies uit van €76,20. Dat is maar liefst 41% meer dan verwacht en lijkt het vermoeden dat deze roulette geen zuivere koffie is te staven.

 

Maar zoals altijd met kansen, zijn alle uitkomsten mogelijk en is het belangrijk om te kijken of dit nou daadwerkelijk een significante afwijking is of dat het nog prima door het toeval zou kunnen komen. Want zoals mijn statistiek professor vroeger altijd zei: ‘Hoe klein de kans op een uitkomst ook is, als dat daadwerkelijk gebeurt, dan zal dat wel toeval zijn.’

 

Er zullen ongetwijfeld forum bezoekers zijn die zeggen ‘40% afwijking op 10.000 spins vindt ik nogal significant’. Maar het gaat er niet om wat je vindt, zeker bij kansrekening zijn wij als mens bijzonder slecht geprogrammeerd om in te schatten of iets significant is of niet. Gelukkig kunnen we dit wel heel goed wiskundig testen. Hierbij stellen we een nulhypothese, wat in ons geval zal zijn: elk nummer heeft een even grote kans om te vallen, namelijk 1/37. Vervolgens doen we de steekproef en berekenen we de kans op de uitkomst die we krijgen (of extremer). Is die kans kleiner dan een bepaalde waarde (het betrouwbaarheidsniveau) dan verwerpen we onze aanname. Met deze methode wordt automatisch rekening gehouden met de steekproefgrootte omdat de kansen die je berekent op die steekproefgrootte gebaseerd zijn.

 

De cijfers

 

Aangezien ik ingezet heb op zwart en oneven, kijken we eerst of deze significant minder vaak voorkwamen dan zou moeten. In 10.000 spins verwacht je dat deze elk 4865 keer voorkomen (18/37 van 10.000).

 

Zwart kwam in al deze spins 4830 keer voor. De kans dat zwart 4830 keer of minder vaak voorkomt in 10.000 spins berekenen we met behulp van de website https://stattrek.com/online-calculator/binomial.aspx.

 

Daar staat onderstaande calculator waar we in het eerste vak de kans op zwart invullen: 0.4864864. In het tweede vak vul je in hoeveel pogingen er in je steekproef zitten. In dit geval 10.000. En in het derde vak vul je in hoe vaak de gewenste uitkomst er uit kwam. In dit geval 4830. 

 

 

calculator.jpg.4541de446c4c339da1e60e1b775f569e.jpg

Klik je vervolgens op calculate, dan krijg je verschillende uitkomsten en in dit geval zijn wij geïnteresseerd in de middelste (P(X <= x)). Dit geeft namelijk de kans dat je 4830 of minder vaak zwart zou krijgen bij 10.000 pogingen. Die kans blijkt 0.2459 te zijn, ofwel bij een eerlijke roulette is er een kans van 24,59% dat je 4830 keer of minder vaak  zwart als uitkomst krijgt bij 10.000 spins. Afhankelijk van het betrouwbaarheidsniveau wil je een kans vinden die lager is dan 5% of als je streng bent en niet te snel ten onrechte de aanname dat de roulette eerlijk is verwerpen een kans die lager is dan 1%. Onze kans is aanzienlijk hoger dan 5%, dus 4830 is duidelijk geen significante afwijking van wat we verwachten.

 

Even nummers kwamen in deze steekproef 4789 keer voor. Dat is al aanzienlijk minder en hiervoor kunnen we dezelfde berekening maken. We hoeven alleen het derde veld in de calculator aan te passen naar 4789. De kans dat we 4789 of minder vaak even krijgen in 10.000 spins blijkt 0.0657. Ofwel 6,57%. Zelfs als we niet zo streng zijn en een betrouwbaarheidsniveau aanhouden van 5% komt deze waarde hier niet onder en mogen we onze aanname dat de roulette eerlijk is met deze cijfers dus niet verwerpen.

 

Omdat ik tegelijk op zwart en even inzette, is het ook nog interessant om te kijken hoe vaak de nummers die zowel zwart als even zijn voorkwamen omdat we bij die uitkomsten daadwerkelijk winst maken. Net zo zijn de rode oneven nummers en de 0 interessant omdat die nummers ons daadwerkelijk verlies geven.

 

De zwarte even nummers kwamen 2645 keer voor. Er zijn 10 zwarte even nummers, dus in 10.000 spins zouden we die 2703 keer verwachten. De kans dat we echter maar 2645 of minder keer deze nummers krijgen berekenen we weer met dezelfde calculator. We vinden een kans van 0.0987, ofwel een kans van 9,87%. Wederom geen significante afwijking.

 

De rode oneven nummers kwamen 2739 keer voor. Voor deze nummers moeten we kijken naar de kans dat ze 2739 keer of vaker voorkomen en die kans blijkt 0.2099 ofwel 20,99%. Ook geen significante afwijking.

 

Als laatste kijken we nog even naar de 0. In 10.000 spins zou die 270 keer moeten voorkomen. Hij kwam echter 287 keer voor. Vullen we deze cijfers in de calculator in, dan zien we dat de kans dat de nul 287 of vaker voorkomt gelijk is aan 0.1584 ofwel 15,84%.

 

Kijken we strikt naar de harde cijfers, dan is er dus geen reden om de aanname dat de roulette eerlijk is te verwerpen.

 

Uitkomsten zonder inzet

 

Ik heb ook nog gekeken naar de 10.000 spins zonder inzet. Hierbij zou het verlies €51,20 zijn geweest en dus zelfs een beetje minder dan verwacht. Het aantal keer zwart was exact gelijk aan het aantal keer zwart in de steekproef met inzet. Het aantal keer even was 4914 en lag hiermee dus zelfs hoger dan het gemiddelde. Het aantal even zwarte nummers lag ook hoger dan gemiddeld.

 

Gevoelsmatig zit er dus wel degelijk een verschil in de uitkomsten met of zonder inzet. Cijfermatig zijn deze verschillen echter niet groot genoeg om het significant te noemen en verwacht ik dus dat je weinig voet aan de grond zult krijgen als je met deze cijfers naar een controlerende instantie stapt.

 

Desondanks zou ik dit onderzoek best nog voort willen zetten om een nog groter sample te verkrijgen. Stel dat de uitkomst wel afhankelijk is van of er wel of niet in wordt gezet kunnen we met een zelfde inzet niet aantonen dat de uitkomst specifiek tegen onze inzet is. Misschien is het wel zo dat als er überhaupt ingezet wordt, de rode en oneven nummers een voorkeursbehandeling krijgen. Ik zal nu dus op de andere kant inzetten, maar om mijn verlies wel zo veel mogelijk te beperken zal ik nu slechts 10 cent inzetten en alleen op de oneven nummers inzetten. Die enkelvoudige kans kwam het vaakst voor in de samples met inzetten.

 

Verder viel het mij zelf op bij het verzamelen van deze gegevens dat langere herhalingen van dezelfde kleur relatief vaak voor leken te komen. Maar zoals gezegd, je kunt zelf onmogelijk inschatten of dat echt het geval is, dus ik ga 10 samples die ik tot nu verzameld heb ook hier eens op controleren.

 

Peter...je cijfers en berekeningen blijven mij intrigeren...heb er aardig veel van geleerd in de tijd dat ik op het forum zit en met wiskundige kansberekening en de emotie uit het spel halen is er idd zeer vaak goede winst te behalen🙂.Hoop dat er straks meer online aanbieders komen waarbij er straks meer winst te behalen valt.Tenslotte vind ik jouw wiskundige benadering van het roulettespel overtuigender dan die van Dobbelsteen...ik weet dat iedereen overtuigd is van zijn/haar eigen strategie/gokbijbel😁.Ik zal niet zeggen dat Dobbelsteen dom is maar jouw info en berekeningen vind ik toch geloofwaardiger overkomen.Mijn dank hiervoor Peter🤗

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bestudeer mijn rapportage online roulette spelen.Geef daar maar commentaar op. Op youtube komen ook fantastische successen langs. Zelf schrijf je steeds dat elke speler/gokker op termijn verliest. Dast is nu eenmaal de eigenschap van elk kansspel met een negatieve winst verwachting. Bonus winsten of jackpots interesseren mij niets. Een kansspel verslaan door je verstand en kennis met ervaring is interessant en leerzaam. 
Inhoudelijk heb je nooit gereageerd op mijn roulettespel.Je beweerde laatst dat je meer roulette speelt dan ik en daar twijfel ik sterk aan. Nu speel ik heel veel op de online roulette en daar publiceer ik over. Van jouw heb ik op het forum nog niets voorbij zien komen.
Geef eens als expert roulette speler  deskundig advies voor de online roulette.
BlackJack kan ook wat aandacht krijgen. Voorlopig ken ik nog maar 1 BJ speler.
 

Deskundig advies. roulette spelen is puur gokken. Welk systeem je ook gebruikt. Dat is ook de reden waarom ik veel roulette speel. Ik hou van gokken.
Wij zijn niet slimmer dan de roulette bedenkers, aanbieders of wie dan ook op dit gebied. roulette heeft zoals eigenlijk alle gokspellen een negatieve verwachtingswaarde. Uiteraard zijn er tijdelijke plus ev mogelijkheden binnen gokken, maar die bestaan niet binnen het reguliere roulette spel. Dus ook niet als er 6 keer zwart is gevallen.
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Op 19-1-2022 om 12:18 zei ruleta:

Voor mij is het overduidelijk ,daar heb ik geen 10000 spins voor nodig.

Dat is mooi en aardig, maar zoals ik eerder zei, daar schieten we niets mee op. Geen enkele verantwoordelijke partij zal je serieus nemen als je aankomt met een filmpje van zes spins.

Op 19-1-2022 om 12:33 zei dobbelsteen:

Je levert  hier echt  een mooie bijdrage aan dit onderzoek. Toch heb ik de indruk dat de andere respondenten niet volkomen begrijpen wat er onderzocht wordt. Een duidelijke beschrijving van het model ontbreekt.

Da casus is met Martingale op de enkelvoudige kansen te spelen. Mijn vermoeden is dat statistisch dan te veel reeksen van meer dan 10 herhalingen voorkomen.  De zero in zo een reeks zonder La Partage  heeft de waarde van de enkelvoudige kans van de reeks.

Ik denk dat jij niet volkomen begrijpt wat er onderzocht wordt. In dit onderzoek doe ik niets met Martingale. Het vermoeden was dat uitkomst gelinked was aan inzet. Ik bekeek dat nu met minimale inzetten op zwart en even. Jouw vermoeden is ook leuk om te onderzoeken, maar laat ik graag aan jou over.

Op 19-1-2022 om 12:33 zei dobbelsteen:

Hoe laat je de input van de roulette in jouw computer noteren.Ik kan dit alleen handmatig doen.

Door schermherkenningssoftware te koppelen aan een geschreven programma. Zodra er een nummer is gevallen, leest het programma uit welk nummer is gevallen en slaat dat op. Ik ga dat niet helemaal uitleggen. Als je er meer over wilt weten kun je je verdiepen in het programma Autohotkey.

Op 19-1-2022 om 12:33 zei dobbelsteen:

Het tegelijk inzetten van 1 unit op rood en zwart heeft niets te maken de eventuele koppeling.

Dat weet je dus helemaal niet. De vraag is zelfs of er überhaupt een koppeling is. Wat vooralsnog uit deze inzetten in elk geval niet blijkt.

Op 19-1-2022 om 12:33 zei dobbelsteen:

Bij samples van 10000 zal de verhouding van alle enkelvoudige kansen gelijk aan 1 zijn.

Dus je ziet nu wel in dat jouw magische 250 al die tijd onzin is geweest? Zeg dat dan gewoon.

Overigens blijkt de verhouding rood/zwart over deze 10.000 spins 1.011 te zijn. Wees nauwkeuriger!

Op 19-1-2022 om 12:33 zei dobbelsteen:

 "Ik heb ook nog gekeken naar de 10.000 spins zonder inzet. Hierbij zou het verlies €51,20 zijn geweest" 

Als je niets inzet kun je ook niets verliezen???

Ga je me nou serieus vertellen dat jij dit niet begrijpt? De man die het altijd over virtueel verlies heeft?

Op 20-1-2022 om 11:08 zei dobbelsteen:

Door wie, wanneer en welk casino is er verslagen? Geen oneliners maar feiten graag??

Man, lees het topic Dagboek van een Advantage Player nou eens. Daar doe ik uitgebreid verslag. Dat dat voornamelijk van voor 1 oktober is, is logisch: ik versla de casino's al ruim 2 jaar en er zijn nog geen 4 maanden na 1 oktober geweest. Ook het boek geeft een uitgebreid verslag. Dat ga je alleen niet kopen omdat ik de auteur ben. Zo stronteigenwijs ben je nu eenmaal. Doodsbenauwd om je ongelijk toe te moeten geven.

Op 20-1-2022 om 17:52 zei dobbelsteen:

Jammer dat sommige OneTimers alleen geinteresseerd zijn bankrekeningen. Van de roulette wordt verlangd dat ik met statistische bewijzen kom , die onmogelijk geleverd kunnen worden. Waar het aanschort is het ontbreken van gedetaileerde rapportages van gespeelde sessies.

Maar dat ligt toch volledig aan jou? Die rapportages zijn prima te maken, je wilt alleen het werk er niet voor doen.

 

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Bestudeer mijn rapportage online roulette spelen.Geef daar maar commentaar op. Op youtube komen ook fantastische successen langs. Zelf schrijf je steeds dat elke speler/gokker op termijn verliest. Dast is nu eenmaal de eigenschap van elk kansspel met een negatieve winst verwachting. Bonus winsten of jackpots interesseren mij niets. Een kansspel verslaan door je verstand en kennis met ervaring is interessant en leerzaam.

Maar als je echt je verstand zou gebruiken, zou je juist de bonussen moeten omarmen, want dat is de enige manier om casino's op structurele wijze te verslaan.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Door schermherkenningssoftware te koppelen aan een geschreven programma. Zodra er een nummer is gevallen, leest het programma uit welk nummer is gevallen en slaat dat op. Ik ga dat niet helemaal uitleggen. Als je er meer over wilt weten kun je je verdiepen in het programma Autohotkey.
 

Van dit programma heb ik nog nooit gehoord. Op computergebied ben ik ook maar een autodidact, Ik gebruikte een eenvoudig gratis screen recorder. Met samenwerking zouden wij het roulettespel op een veel hoger  niveau kunnen tillen.

Overigens blijkt de verhouding rood/zwart over deze 10.000 spins 1.011 te zijn. Wees nauwkeuriger!

Gewoon op 0 decimalen afronden.

"Ik heb ook nog gekeken naar de 10.000 spins zonder inzet. Hierbij zou het verlies €51,20 zijn geweest"

Als text staat hier onzin.Je bedoelt hier een virtueel verlies van 10 stappen Martingale met een unit van  slechts 0,10 euro  Dit zijn dan 10 worpen en geen 10000. Vaak ontbreekt dit soort details in jouw beschrijvingen.

Het boek heeft niet mijn belangstelling, omdat ik uitsluitend geinteresseerd ben het roulettespel. ik doe onderzoek naar met verstand de roulette verslaan, Een kansspel kun je verslaan, niet casino nooit. Bonussen accepteer ik niet. 

Als je in het verleden tonnen gewonnen hebt, waarom lukt dat nu dan niet?

Helaas gaat het op het forum altijd over gels en bankrekeningen. Bij de bestudering van de roulette systemen gebruik ik uitsluitend units ,chips  of credits. De resultaten op de online casino`s worden alleen in geld getoond. 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei DeValsspeler:

Dat is mooi en aardig, maar zoals ik eerder zei, daar schieten we niets mee op. Geen enkele verantwoordelijke partij zal je serieus nemen als je aankomt met een filmpje van zes spins.

Die heb je nodig als aanvullend bewijs , om aan je punten aantal tekomen😁

Maar wat wil je er mee bereiken en is dat de moeite waard?

Ze zullen zeggen als je het niet vertrouwd moet je niet spelen.

Of denk jij dat ze zullen zeggen vanaf nu gaan we alles aanpassen.

misschien valt alles wel binnen de wet. 

Hier nog 1tje na anderhalve draai kun je niet meer winnen.

Na anderhalve draai zeg ik steeds het woord niks.

en als ik kans maak hoor je mij helemaal niets zeggen.

 

Link to comment
Share on other sites

26 minuten geleden zei dobbelsteen:

Helaas gaat het op het forum altijd over gels en bankrekeningen. Bij de bestudering van de roulette systemen gebruik ik uitsluitend units ,chips  of credits. De resultaten op de online casino`s worden alleen in geld getoond. 

Hier staat pas onzin als tekst... Dit slaat toch helemaal nergens op? Helemaal mee eens dat je uitbetaling altijd in vergelijking met inzet moet zien, iemand die €1000 op een slot wint is fantastisch op een €0,20 bet, maar als deze persoon bonus games koopt van €100 p/s, is het zo speciaal niet. DeValsspeler geeft echter op elk moment aan hoeveel inzet en hoeveel winst/verlies er is betaald. Of je nu zegt dat hij 100 euro inzet, 100 credits, 100 units, 100 flappies of 100 casino-dolleridoos, het maakt geen enkel verschil. Je wint van de casino of het roulette als je uiteindelijk over lange termijn consequente winst kan behalen = meer geld opnemen dan je stort.

Daarnaast is het argument dat iemand 'geen tonnen meer verdient' ook zomaar iets roepen, hij geeft duidelijk aan dat hij dat nog steeds doet toch...

26 minuten geleden zei dobbelsteen:

Gewoon op 0 decimalen afronden.

Ja, in het geval kom je altijd op een eerlijke roulette uit als dat je eindpunt is. Zou wat zijn als je in 10.000 spins een R/Z zou vinden van 2 of meer, dan zou die casino snel de sjaak zijn ;)

Wat Jackpot zegt, wat met eigen 'onderzoek', maar zeker ook met gewoon logisch redeneren op de middelbare school kan worden gebepaald. Geld inzetten op roulette is op de lange termijn altijd verlieslijdend. Sommigen hebben mazzel en sommigen hebben pech, maar als je maar lang genoeg door blijft spelen verlies je altijd. Het verslaan van de casino wat bijv. Valsspeler, maar ook ik doen heeft dan verder ook vrij weinig te maken met roulette spelen, maar met zorgen dat je doordat je online speelt, genoeg gratis geld uitgedeeld krijgen met bonussen van het casino om je verliezen en meer terug te verdienen. Deze discussie is volkomen nutteloos als je niet in wil zien wat de gedachtegang hier achter is, ookal zijn er nu al honderden berichten aangewijd. Kritisch zijn is goed, maar zorg dat je het onderbouwd. Het gebeurt steeds meer tegenwoordig dat mensen maar dingen roepen en uiteindelijk zo standvastig aan hun standpunt vasthouden terwijl iedere peuter kan zien dat het nergens op slaat. Gewoon een kwalijke zaak waar we niet naar toe moeten.

  Edit:

Op 20-1-2022 om 18:42 zei ruleta:

bij anderhalve draai van de bal op die playtech roulette, zie je al of je hebt verloren of dat je kans maakt om te winnen

Wat betreft de post die je hierboven maakt is ook al meerdere keren duidelijk gemaakt en wat bij elke casino/spelmaker of controleinstantie kan worden nagevraagd: Als je een roulette online spint staat al voordat het balletje gaat bewegen vast of je wint. Je drukt op spin, in een milliseconde berekent de computer welk nummer gaat vallen met een random number generator, op welk nummer jij hebt opgezet en of jij winst hebt of niet. Het filmpje of welke visual dan ook (zoals bij slots) is allemaal, maar dan ook allemaal voor de show. Je kijkt dus gewoon naar een standaard video of simulatie van een balrolletje wat niets bijdraagt aan of je wint of verliest.

Edited by jkvbets
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei piet:

Ik zal niet zeggen dat Dobbelsteen dom is 

Nee,pas op zeg!!!

 

3 uur geleden zei JackPot:


Deskundig advies. roulette spelen is puur gokken. Welk systeem je ook gebruikt. Dat is ook de reden waarom ik veel roulette speel. Ik hou van gokken.

Zo is het,dat is mij uit het hart gegrepen.

 

2 uur geleden zei DeValsspeler:

 

Ga je me nou serieus vertellen dat jij dit niet begrijpt? De man die het altijd over virtueel verlies heeft?

Heb ik ook al gezegd:te flauw voor woorden.

 

2 uur geleden zei DeValsspeler:

Dat ga je alleen niet kopen omdat ik de auteur ben. Zo stronteigenwijs ben je nu eenmaal. Doodsbenauwd om je ongelijk toe te moeten geven.

Waarvan akte.

 

51 minuten geleden zei dobbelsteen:

Met samenwerking zouden wij het roulettespel op een veel hoger  niveau kunnen tillen.

Kom je een beetje (te) laat mee vriend.Los v/h feit dat het roulettespel geen niveaus kent

 

54 minuten geleden zei dobbelsteen:

Als text staat hier onzin.  Vaak ontbreekt dit soort details in jouw beschrijvingen.

Zucht,kreun,steun.

 

57 minuten geleden zei dobbelsteen:

Helaas gaat het op het forum altijd over gels en bankrekeningen. Bij de bestudering van de roulette systemen gebruik ik uitsluitend units ,chips  of credits. De resultaten op de online casino`s worden alleen in geld getoond. 

En als afsluiter vlucht mijnheer weer in zijn "woordspelletjes".Of moet ik zeggen;hij danst de "terminologie-tango".

Link to comment
Share on other sites

Ik heb op het internet eens gekeken wat "autohotkey" inhoud.

Je gelooft toch niet dat deze 87 jarige dit nog kan leren. Ik begrijp nu waarom je geen uitleg kan geven van de door jouw gebruikte onderzoeksmodellen.Een Excel programma is voor de doorsnee Onetimer al onbegrijpelijk.

 Een idee voor HH om dit te gaan leren.  roulette is te moeilijk voor hem. 

autohotkey.png.3e848db426b0125504ac1499ab13bb13.png

 

Link to comment
Share on other sites

4 uur geleden zei jkvbets:

in een milliseconde berekent de computer welk nummer gaat vallen met een random number generator, op welk nummer jij hebt opgezet en of jij winst hebt of niet

daar ging het om . om erachter tekomen of die zogenaamde random generator wel of niet gebaseerd is op de inzetten.

 

4 uur geleden zei jkvbets:

Je kijkt dus gewoon naar een standaard video of simulatie van een balrolletje wat niets bijdraagt aan of je wint of verliest.

nee is geen standaard video/simulatie hij is testuren ,wat ik laat zien wanneer ik op start druk bij 14-31 ,die nummers kan hij alleen geven in korte draaien (1,5) daarom weet ik of ik verloren heb of niet.

maar misschien ontdek ik nog wel een fout

Link to comment
Share on other sites

5 uur geleden zei dobbelsteen:

Overigens blijkt de verhouding rood/zwart over deze 10.000 spins 1.011 te zijn. Wees nauwkeuriger!

Gewoon op 0 decimalen afronden.

Dat hadden we ook kunnen doen bij de 250 spins, dan was er ook 1 uitgekomen. Maar daar zie je inmiddels wel van in dat dat een beetje onzin is. Dan moet je toch kunnen inzien dat hier afronden op 0 decimalen ook een beetje te gemakzuchtig is?

5 uur geleden zei dobbelsteen:

"Ik heb ook nog gekeken naar de 10.000 spins zonder inzet. Hierbij zou het verlies €51,20 zijn geweest"

Als text staat hier onzin.Je bedoelt hier een virtueel verlies van 10 stappen Martingale met een unit van  slechts 0,10 euro  Dit zijn dan 10 worpen en geen 10000. Vaak ontbreekt dit soort details in jouw beschrijvingen.

Nee, jij praat onzin en ik zeg exact wat ik doe. Die tekst gaat namelijk wel over 10.000 spins zonder inzet waarbij het verlies €51,20 zou zijn geweest als er elke spin 10 cent op zwart en 10 cent op even zou zijn gezet. Nogmaals, dit onderzoek doet NIKS met Martingale. Schrijf dat anders even op een briefje en hang het op je scherm, want het lijkt wel alsof ik je dat in elke post weer moet vertellen.

5 uur geleden zei dobbelsteen:

Als je in het verleden tonnen gewonnen hebt, waarom lukt dat nu dan niet?

Als je hebt opgelet had je dat geweten. Maar vooruit nog maar een keer: Sinds 1 oktober mag er bij heel veel sites niet meer gespeeld worden (dat weet jij ook). Voor 1 oktober had ik bij ruim 30 casino's accounts waar ik de promoties speelde, nu is dat nog bij minder dan 10. Zelfs als de promoties net zo goed zouden zijn als bij de casino's waar ik voorheen een account had, zou je alsnog nog maar 1/3 van de winst kunnen maken. Helaas zijn de promoties nu ook een stuk minder dan voorheen. Dat verklaart waarom je nu gewoon een stuk minder winst kunt maken dan voor 1 oktober (vergeet niet dat die tonnen over 2 jaar verdiend zijn, dus zo'n 10k per maand). Dat je daar nu niet aan komt is dus helemaal niet gek, zeker niet als je ziet dat de promoties die je in de eerste twee weken van januari kon spelen totaal slechts een waarde hadden van €400 zoals ik mijn topic Dagboek van een Advantage Player heb laten zien.

5 uur geleden zei ruleta:

Maar wat wil je er mee bereiken en is dat de moeite waard?

Ze zullen zeggen als je het niet vertrouwd moet je niet spelen.

Of denk jij dat ze zullen zeggen vanaf nu gaan we alles aanpassen.

Of het de moeite waard is, is inderdaad maar de vraag. Maar je weet in elk geval zeker dat als je het doet op de manier waarop jij het doet, er sowieso niets mee gedaan wordt.

5 uur geleden zei ruleta:

Na anderhalve draai zeg ik steeds het woord niks.

en als ik kans maak hoor je mij helemaal niets zeggen.

Maar dit zegt natuurlijk ook niks (snap je hem :) ). Je zet maar twee nummers in, dus de kans dat het niks wordt is groot. Een dergelijk filmpje maken is dus enorm makkelijk, zelfs als die roulette eerlijk zou zijn. Daarbij houdt je ook een paar keer je mond waarbij het alsnog niks wordt. Bij je vorige filmpje zette je juist op alle nummers in behalve 2, veel interessanter om je dan heel vaak 'dit wordt niks' te horen zeggen. Maar nogmaals, ook dat zegt helemaal niets, het is volledig begrijpelijk om aan de animatie te kunnen zien welk nummer er gaat vallen als dat een beetje knullig geprogrammeerd is. Dat zegt helemaal niets over hoe bepaald wordt welk nummer valt. Er wordt namelijk bepaald welk nummer valt en vervolgens wordt daarbij de juiste animatie gekozen.

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Ik heb op het internet eens gekeken wat "autohotkey" inhoud.

Je gelooft toch niet dat deze 87 jarige dit nog kan leren.

Nee, dat geloof ik inderdaad niet, daarom zei ik ook dat ik het je niet ging uitleggen. Maar dat heeft als consequentie dat je er maar op moet vertrouwen dat ik in staat ben om automatisch gevallen nummers op te slaan. Doe je dat niet, dan zul je toch zelf de energie moeten steken om die software te leren. En anders de tijd moet steken in het zelf noteren. Ik snap heel goed dat je in dat laatste geen zin hebt, dat heb ik ook niet, en daarom heb ik dat gedeelte gewoon geautomatiseerd, daar is verder niets spannends aan. Dat heeft ook niets met onderzoeksmethoden te maken, dat is gewoon automatiseren van iets waar we allebei geen zin in hebben.

2 uur geleden zei dobbelsteen:

 Ik begrijp nu waarom je geen uitleg kan geven van de door jouw gebruikte onderzoeksmodellen.

De onderzoeksmodellen heb ik juist exact uitgelegd. Ik heb precies verteld welke rekenmethoden ik heb gebruikt en wanneer je iets als significant beschouwd. Misschien moet je het hele resultaat nog eens doorlezen. Dan zie je namelijk precies hoe ik dat gedaan heb. Wat je inderdaad niet ziet, is hoe ik de de data verzameld heb, maar dat is niets anders dan dat ik het noteren geautomatiseerd heb zoals hierboven beschreven.

Link to comment
Share on other sites

59 minuten geleden zei DeValsspeler:

Of het de moeite waard is, is inderdaad maar de vraag. Maar je weet in elk geval zeker dat als je het doet op de manier waarop jij het doet, er sowieso niets mee gedaan wordt.

Dat is nog maar de vraag en zal ik je uitleggen.

59 minuten geleden zei DeValsspeler:

Er wordt namelijk bepaald welk nummer valt en vervolgens wordt daarbij de juiste animatie gekozen.

Dus dan heeft de computer al beslist,iets wat vaststaat kan  niet meer veranderd worden.

of hij mag meerdere keuzes hebben om jouw te laten winnen of verliezen.

de computer weet niet wanneer ik hem afschiet.

blijft natuurlijk een animatie, maar als het balletje erin ligt bij hc na 1,5 draai terwijl hij met een snelheid komt van 6 a 7 draaien, zou dan iedereen zeggen ohhh das normaal??

 

 

Edited by ruleta
Link to comment
Share on other sites

14 uur geleden zei DeValsspeler:

Dat is mooi en aardig, maar zoals ik eerder zei, daar schieten we niets mee op. Geen enkele verantwoordelijke partij zal je serieus nemen als je aankomt met een filmpje van zes spins.

Ik denk dat jij niet volkomen begrijpt wat er onderzocht wordt. In dit onderzoek doe ik niets met Martingale. Het vermoeden was dat uitkomst gelinked was aan inzet. Ik bekeek dat nu met minimale inzetten op zwart en even. Jouw vermoeden is ook leuk om te onderzoeken, maar laat ik graag aan jou over.

Door schermherkenningssoftware te koppelen aan een geschreven programma. Zodra er een nummer is gevallen, leest het programma uit welk nummer is gevallen en slaat dat op. Ik ga dat niet helemaal uitleggen. Als je er meer over wilt weten kun je je verdiepen in het programma Autohotkey.

Dat weet je dus helemaal niet. De vraag is zelfs of er überhaupt een koppeling is. Wat vooralsnog uit deze inzetten in elk geval niet blijkt.

Dus je ziet nu wel in dat jouw magische 250 al die tijd onzin is geweest? Zeg dat dan gewoon.

Overigens blijkt de verhouding rood/zwart over deze 10.000 spins 1.011 te zijn. Wees nauwkeuriger!

Ga je me nou serieus vertellen dat jij dit niet begrijpt? De man die het altijd over virtueel verlies heeft?

Man, lees het topic Dagboek van een Advantage Player nou eens. Daar doe ik uitgebreid verslag. Dat dat voornamelijk van voor 1 oktober is, is logisch: ik versla de casino's al ruim 2 jaar en er zijn nog geen 4 maanden na 1 oktober geweest. Ook het boek geeft een uitgebreid verslag. Dat ga je alleen niet kopen omdat ik de auteur ben. Zo stronteigenwijs ben je nu eenmaal. Doodsbenauwd om je ongelijk toe te moeten geven.

Maar dat ligt toch volledig aan jou? Die rapportages zijn prima te maken, je wilt alleen het werk er niet voor doen.

 

Maar als je echt je verstand zou gebruiken, zou je juist de bonussen moeten omarmen, want dat is de enige manier om casino's op structurele wijze te verslaan.

Dobbelsteen...het moge toch duidelijk zijn dat de strategie zoals De Valsspeler in zijn boek omschrijft wel degelijk werkt?Ik denk alleen dat je vergeet dat die grote winsten gemaakt zijn in de nog oude online kansspelmarkt met zeer veel aanbieders waarbij er dus ook veel meer jackpots en andere grote prijzen gewonnen konden worden...het nieuwe online aanbod is echter zeer summier waarbij de winsten dus ook veel kleiner zijn...maar omdat het nieuwe aanbod nu zo summier ofwel beperkt is wil dus niet zeggen dat de strategie van De Valsspeler niet werkt want die strategie werkt wel..en als straks het online aanbod weer groter wordt(schijnt dat LeoVegas straks ook weer terugkomt)zul je zien dat De Valsspeler gewoon gelijk heeft.Misschien toch maar eens dat boek kopen Dobbelsteen...en als je De Valsspeler nou gewoon een paar keer gelijk geeft dan wil hij je misschien zelfs een door hem gesigneerd exemplaar toesturen😁

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

12 uur geleden zei hackerhenk:

Nee,pas op zeg!!!

 

Zo is het,dat is mij uit het hart gegrepen.

 

Heb ik ook al gezegd:te flauw voor woorden.

 

Waarvan akte.

 

Kom je een beetje (te) laat mee vriend.Los v/h feit dat het roulettespel geen niveaus kent

 

Zucht,kreun,steun.

 

En als afsluiter vlucht mijnheer weer in zijn "woordspelletjes".Of moet ik zeggen;hij danst de "terminologie-tango".

 

7 uur geleden zei DeValsspeler:

Dat hadden we ook kunnen doen bij de 250 spins, dan was er ook 1 uitgekomen. Maar daar zie je inmiddels wel van in dat dat een beetje onzin is. Dan moet je toch kunnen inzien dat hier afronden op 0 decimalen ook een beetje te gemakzuchtig is?

Nee, jij praat onzin en ik zeg exact wat ik doe. Die tekst gaat namelijk wel over 10.000 spins zonder inzet waarbij het verlies €51,20 zou zijn geweest als er elke spin 10 cent op zwart en 10 cent op even zou zijn gezet. Nogmaals, dit onderzoek doet NIKS met Martingale. Schrijf dat anders even op een briefje en hang het op je scherm, want het lijkt wel alsof ik je dat in elke post weer moet vertellen.

Als je hebt opgelet had je dat geweten. Maar vooruit nog maar een keer: Sinds 1 oktober mag er bij heel veel sites niet meer gespeeld worden (dat weet jij ook). Voor 1 oktober had ik bij ruim 30 casino's accounts waar ik de promoties speelde, nu is dat nog bij minder dan 10. Zelfs als de promoties net zo goed zouden zijn als bij de casino's waar ik voorheen een account had, zou je alsnog nog maar 1/3 van de winst kunnen maken. Helaas zijn de promoties nu ook een stuk minder dan voorheen. Dat verklaart waarom je nu gewoon een stuk minder winst kunt maken dan voor 1 oktober (vergeet niet dat die tonnen over 2 jaar verdiend zijn, dus zo'n 10k per maand). Dat je daar nu niet aan komt is dus helemaal niet gek, zeker niet als je ziet dat de promoties die je in de eerste twee weken van januari kon spelen totaal slechts een waarde hadden van €400 zoals ik mijn topic Dagboek van een Advantage Player heb laten zien.

Of het de moeite waard is, is inderdaad maar de vraag. Maar je weet in elk geval zeker dat als je het doet op de manier waarop jij het doet, er sowieso niets mee gedaan wordt.

Maar dit zegt natuurlijk ook niks (snap je hem :) ). Je zet maar twee nummers in, dus de kans dat het niks wordt is groot. Een dergelijk filmpje maken is dus enorm makkelijk, zelfs als die roulette eerlijk zou zijn. Daarbij houdt je ook een paar keer je mond waarbij het alsnog niks wordt. Bij je vorige filmpje zette je juist op alle nummers in behalve 2, veel interessanter om je dan heel vaak 'dit wordt niks' te horen zeggen. Maar nogmaals, ook dat zegt helemaal niets, het is volledig begrijpelijk om aan de animatie te kunnen zien welk nummer er gaat vallen als dat een beetje knullig geprogrammeerd is. Dat zegt helemaal niets over hoe bepaald wordt welk nummer valt. Er wordt namelijk bepaald welk nummer valt en vervolgens wordt daarbij de juiste animatie gekozen.

Nee, dat geloof ik inderdaad niet, daarom zei ik ook dat ik het je niet ging uitleggen. Maar dat heeft als consequentie dat je er maar op moet vertrouwen dat ik in staat ben om automatisch gevallen nummers op te slaan. Doe je dat niet, dan zul je toch zelf de energie moeten steken om die software te leren. En anders de tijd moet steken in het zelf noteren. Ik snap heel goed dat je in dat laatste geen zin hebt, dat heb ik ook niet, en daarom heb ik dat gedeelte gewoon geautomatiseerd, daar is verder niets spannends aan. Dat heeft ook niets met onderzoeksmethoden te maken, dat is gewoon automatiseren van iets waar we allebei geen zin in hebben.

De onderzoeksmodellen heb ik juist exact uitgelegd. Ik heb precies verteld welke rekenmethoden ik heb gebruikt en wanneer je iets als significant beschouwd. Misschien moet je het hele resultaat nog eens doorlezen. Dan zie je namelijk precies hoe ik dat gedaan heb. Wat je inderdaad niet ziet, is hoe ik de de data verzameld heb, maar dat is niets anders dan dat ik het noteren geautomatiseerd heb zoals hierboven beschreven.

Het is me nogal wat Peter met die Dobbelsteen.Ik zit met smart te wachten dat Dobbelsteen jou een keer gelijk gaat geven...weet alleen niet wanneer...misschien als Pasen en Pinksteren op 1 dag gaan vallen😂.Bizar dat Dobbelsteen het roulettespel verkiest boven het slim gebruik maken van bonussen aangezien elke gokker weet dat je met bonussen aanzienlijk meer kans op winst hebt dan met het roulettespel het geval is...en tenslotte gokt men in de hoop om geld te winnen toch🤔.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Op dit forum heb ik nooit iets negatiefs geschreven over de bonus theorie van DeV. De methode heeft weinig of niets te maken met het kansspel. Het verslaan van de RNG met de software is voor mij de uitdaging. Omdat de RNG van een fysieke roulette 100% transparant is, kun je met de juiste strategie de roulette verslaan.  Dit geldt niet voor de online roulette . Ik laat met de printscreens verdachte gebeurtenissen zien. Met wat statistisch kennis is duidelijk te herkennen waarom deze plaatjes verdacht zien. De plaatjes met de geschienis beschrijven mijn methode. Dat ik nu veel met units van 0,10 speel , heeft te maken met het opsporen van de verdachte  gebeurtenissen.

Ik speel voor mijn plezier roulette. Winsten gaan allemaal naar de belasting en daarom hoef ik geen tonnen te winnen.

Met het automatische notatie programma van DeV moet het ook mogelijk zijn om de RTP van de automaten te contrleren.

Dat DeV mij een succesvolle roulette speler zal noemen, gaan wij niet beleven.

 

Link to comment
Share on other sites

Op 20-1-2022 om 17:52 zei dobbelsteen:

Jammer dat sommige OneTimers alleen geinteresseerd zijn bankrekeningen. Van de roulette wordt verlangd dat ik met statistische bewijzen kom , die onmogelijk geleverd kunnen worden. Waar het aanschort is het ontbreken van gedetaileerde rapportages van gespeelde sessies. Mijn roulette verslagen met screenprints krijgen nauwelijks  aandacht. Het heilig geloof dat alles eerlijk  gebeurd op internet  viert hoogtij. Natuurlijk heb ik ook de bovenstaande topics gevolgd. Deze zijn vooral van voor 1 oktober.

In de introductie van Onetime staat te lezen dat OT beschikt over deshundigen die de kansspellen testen en beoordelen op eerlijkheid.  Ik kan er geen een vinden. DeV doet wel pogingen  met computer onderzoek maar elk veldonderzoek ontbreekt. Waarschijnlijk ben ik de enige die met Wob- verzoeken testrapporten opvraag.  Ik twijfel of onze deskundigen er ooit naar gekeken hebben. 

Ik speelde uitsluitend roulette bij HC en dat verklaart de desinteresse  voor het roulettespel. Mijn volgers moet je vinden in de zwijgende meerderheid.

Ondanks de negatieve en kwetsende commentaren blijf ik het leuk vinden om mijn ervaringen en kennis op dit forum te delen.

Ik denk dat elke Onetimer geïnteresseerd is in een bankrekening anders neemt men immers geen deel aan een kansspel dunkt mij...ongeacht of het roulette is of welk ander kansspel dan ook.Een Staatslot of kraslot koopt men immers ook in de hoop een (grote)prijs te winnen.Dat Onetime de weg kwijt is zoals je eerder zei zul je mij niet horen zeggen..ben wel met je eens dat met de komst van LD ofwel Lady Diamond het forum leuker is geworden...een frisse jongedame die jaren in de gokbranche(die net als ik er jaren in heb gewerkt)heeft gewerkt.Hoe je het wend of keert...iedereen speelt in de hoop winst te maken.(online)roulette is niet te verslaan omdat er geen bonus buys op online roulettes bestaan...bij de online slots is het een ander verhaal en is goede winst te behalen door die bonussen en de tips in het boek Versla het online casino optimaal te benutten...alleen zoals ik al eerder zei vallen die winsten nu(nog)aanzienlijker kleiner uit door het summiere aanbod.Misschien een tip om de online roulette(en ook de online tafelspelen!) links te laten liggen en de focus te leggen op de online speelautomaten met bonussen omdat de RTP op de online slots gewoon beter is.Ik noemde ook het links laten liggen van de online tafelspelen er nog bij omdat de RTP op online tafelspelen zeer onduidelijk is...en op alles wat me onduidelijk is focus ik me niet.☺

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...