Jump to content

Tijd voor bonusbans!


Recommended Posts

We zijn inmiddels bijna een jaar verder sinds de legalisering van de online gokmarkt. Ik merk in mijn omgeving dat er steeds meer met (soms hogere) bonussen gesmeten wordt, maar minstens zo hard met bonusbans. Zelf heb ik inmiddels 2 bonusbans te pakken op bingoal en livescore Bet, sites waar ik veel gebruik maakte van de boosted odds en promoties, maar ook regelmatig een normaal Betje zette of speelde zonder bonus. Ik ben benieuwd wat de criteria voor websites zijn om zomaar bonusbans uit te delen. Het lijkt mij geen goede reclame en motivatie om te spelen bij een bepaalde aanbieder. Hebben jullie hier ook last van?

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ik had bij Toto 3 keer in korte tijd de koning Toto bij blackjack gewonnen, puur geluk. Na de 3e keer kreeg ik al snel een mail dat ik uitgesloten was voor verdere promoties met de reden dat mijn speelgedrag opviel. Op het moment mijn enige ban maar wel jammer. 

Oja, de derde keer werd ook eerst niet uitbetaald totdat ik er zelf achteraan was gegaan. Wel goed geholpen uiteindelijk.
 

Link to comment
Share on other sites

ik heb toevallig vandaag een bonus ban gekregen van livescorebet maar daar staat niks over een periode, zo ik het lees is het voor altijd, maar het lijkt me ook niks te maken hebben met verantwoord gokken maar meer met dat ze zo niks aan mij kunnen verdienen, of beter gezegd zo verliezen ze aan mij.

 

Link to comment
Share on other sites

^^ @jantje is wel een van de kwaliteitsposters hier.

Mijn persoonlijke ervaringen: in de prelegale periode ben ik noot gebonusband, volgens mij ook niet anderszins geband. Ook geen tikjes op de vingers gehad. Ik heb wel ruim gebruik gemaakt van bonusen en promo's maar ben ook een echte liefhebber die veel meer en hoger speelt dan het minimum.

In de legale periode: sinds eind april krijg ik geen bonusen en promo's op Toto.
Ik speelde daar veel en hoog, op alle producten en rondom de klok. Alles wel verantwoord maar dat blijkt niet zomaar uit de systemen.

Ook heb ik een bonusban gekregen op bingoal, volgens hen wegens: "Echter stellen wij vast dat u bijna uitsluitend op onze website speelt voor onze promoties doch verder weinig of niet gebruikt maakt van ons kansspelaanbod. 
Dit slaat helemaal nergens op want ik heb daar voor tienduizenden euro's op slots, live casino en sports betting zonder enige bonus of promo gespeeld.
Ook speelde ik daar niet op de slots toernooitjes. 

Ik zie enorm veel bonusmisbruik, bijna allemaal technieken waar je aan het eind van de prelegale periode echt niet mee wegkwam.
De gevallen van mensen die gepakt zijn, zijn allemaal best obvious. 

Zolang er volop prewager bonusen met 30xB playthrough zijn en andere interessante promo's, gouden tijden voor de liefhebbers en slimme spelers.
 

Edited by Rudi (see edit history)
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, retep32 said:

ik heb toevallig vandaag een bonus ban gekregen van livescorebet maar daar staat niks over een periode, zo ik het lees is het voor altijd, maar het lijkt me ook niks te maken hebben met verantwoord gokken maar meer met dat ze zo niks aan mij kunnen verdienen, of beter gezegd zo verliezen ze aan mij.

 

Dat zou ik een geldige reden vinden.

Link to comment
Share on other sites

4 minuten geleden zei JackPot:

Dat zou ik een geldige reden vinden.

Blijf dit wel 'ingewikkeld' vinden.. zolang je eerlijk speelt.. Bij de supermarkt kun je ook alleen de producten in de reclame kopen, zonder geweigerd te worden.. Alleen de reden je speelt te slim en gokt te goed, toch moeilijk te verkroppen..

Link to comment
Share on other sites

Blijf dit wel 'ingewikkeld' vinden.. zolang je eerlijk speelt.. Bij de supermarkt kun je ook alleen de producten in de reclame kopen, zonder geweigerd te worden.. Alleen de reden je speelt te slim en gokt te goed, toch moeilijk te verkroppen..

Het zijn commerciële bedrijven, geen liefdadigheidsinstellingen
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ik verwacht dat men in de voorwaarden heeft staan dat een klant altijd uit kan worden gesloten, zonder reden. Een supermarkt is uiteraard een ander product dan een casino. Een verzekering wordt je ook geweigerd als je te vaak 'gebruikt'. Diensten zijn daarin anders dan goederen denk ik. Ook supermarkten hebben aanbiedingen waar maar een bepaald aantal van mag worden gekocht.

Link to comment
Share on other sites

11 uur geleden zei TheGallant:


Het zijn commerciële bedrijven, geen liefdadigheidsinstellingen

Klopt, maar deze bedrijven opereren onder een verleende vergunning, dat betekent dat ze zich in allerlei vormen en maten aan de wet moeten houden, en dus ook moeten houden aan het goed ondernemerschap.

Elke ondernemer heeft het recht zaken te doen met wie het hij/zij/het maar beliefd. Dat wil zeggen dat als ik naar de Albert Heijn ga ik in basis daar een potje Nutella mag kopen...maar een winkel mag mij dat ook weigeren, ECHTER, zou mr. Frank Visser zeggen, dient dit wel te gebeuren op een duidelijke grond

In mijn geval (zie topic) ben ik gebanned door de maffiosi van het HC online, waarom? bij god geen idee, er worden geen mededelingen over gedaan. Wie zegt mij ik hier niet keihard gediscrimineerd word omdat ik toevallig een bepaald kenmerk heb dat ze niet bevalt? Immers, ze weten alles van me, mijn naam, mijn afkomst, in sommige gevallen mijn geaardheid etc... Het is een heel schimmige lijn die getrokken is vwb het totaalbannen 

 

WAAR HET HELEMAAL BIZAR IS: 

Ik ben nu sinds gister bij LSB uitgesloten van promoties, ik heb wel toegang tot het platform, mag gewoon inzetten op hun waardeloze odds en ben dus niet van toegang ontzegd, echter mag ik niet het volledige (publiekelijk geadverteerde!!) aanbod genieten. Dat is natuurlijk nog schimmiger dan een totale ban. Want wat is de volgende stap als we weer de vergelijking met een supermarkt maken, wat in basis allebei ondernemers zijn die van klanten afhankelijk zijn: 

"Goh meneer, uw BMI is al onder de 25, u mag dus geen broccoli of appels meer kopen, die verkopen we alleen maar aan de mensen die nog obese zijn, die kopen namelijk EN appels EN friet, u niet, u koop alleen appels en dat is voor ons niet interessant, u mag wel de friet en chips kopen want daar verdienen we meer op, maar dus geen appels".

Dit is mijn inziens iets waar de KSA heel erg in tekort schiet, ze zeggen in te staan voor de bescherming van de spelers, maar dat is natuurlijk een fabeltje, want waarom sta je dan toe dat spelers die winnen worden gepusht tot het spelen van hoger risico spellen, immers als er geen promotie is of als je geen verbeterde odds meer mag spelen loop je als speler meer risico, zowel financieel als in volatiliteit.

Maar goed wie weet komen ze ooit nog tot bezinning en gaan ze echt eens in het belang van de spelers handelen. 

 

  • Like 3
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Ik zelf ben een maand geblokt geweest op Unibet. 1 dag gespeeld en toen geblokt haha. Na onderzoek vonden ze het een terechte ban. Na 1 dag spelen!. Maar goed de ban is er weer van af.

Valt mij wel op dat de bonussen van nederlandse casino's niks voorstellen. Vroeger was Unibet wel 1 van de beste sites qua aanbiedingen. Maar valt me nu op dat er bijna niets bijzonders meer word aangeboden.

Edited by S1984 (see edit history)
  • Like 2
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Ik heb vandaag voor het eerst meegemaakt dat Betcity iets publiekelijk adverteerde, verbeterde odds, maar dat mijn account na inlog deze boost niet kreeg. Dat belooft niet veel goeds.

 

Wat @Hansheemklopt mijns inziens helemaal. Ik zou er nog aan toe willen voegen dat ik echt wel begrijp dat het commerciële instellingen zijn. Dat is de reden waarom ze trucjes uithalen om marktaandeel te vergaren. Waarom ze ons lokken. Maar als we er dan zijn, vind ik dat het spel wel eerlijk gespeeld moet worden. Zij bieden iets aan, wij spelen volgens de regels fair en square maar zijn gewoon slimmer of handiger dan de massa waardoor er een edge ontstaat. Om dan vanuit de commerciële partij te zeggen in een board room; alle spelers die winnend zijn > 3 maanden op rij, beperken en of bonusbannen, vind ik zeer lastig te verkroppen. Verander dan je acties of boosts of whatever, maar verander niet de spelregels voor een kleine groep. 
 

my 2 cents. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

On 8/31/2022 at 10:03 AM, Hansheem said:

Klopt, maar deze bedrijven opereren onder een verleende vergunning, dat betekent dat ze zich in allerlei vormen en maten aan de wet moeten houden, en dus ook moeten houden aan het goed ondernemerschap.

Elke ondernemer heeft het recht zaken te doen met wie het hij/zij/het maar beliefd. Dat wil zeggen dat als ik naar de Albert Heijn ga ik in basis daar een potje Nutella mag kopen...maar een winkel mag mij dat ook weigeren, ECHTER, zou mr. Frank Visser zeggen, dient dit wel te gebeuren op een duidelijke grond

In mijn geval (zie topic) ben ik gebanned door de maffiosi van het HC online, waarom? bij god geen idee, er worden geen mededelingen over gedaan. Wie zegt mij ik hier niet keihard gediscrimineerd word omdat ik toevallig een bepaald kenmerk heb dat ze niet bevalt? Immers, ze weten alles van me, mijn naam, mijn afkomst, in sommige gevallen mijn geaardheid etc... Het is een heel schimmige lijn die getrokken is vwb het totaalbannen 

 

WAAR HET HELEMAAL BIZAR IS: 

Ik ben nu sinds gister bij LSB uitgesloten van promoties, ik heb wel toegang tot het platform, mag gewoon inzetten op hun waardeloze odds en ben dus niet van toegang ontzegd, echter mag ik niet het volledige (publiekelijk geadverteerde!!) aanbod genieten. Dat is natuurlijk nog schimmiger dan een totale ban. Want wat is de volgende stap als we weer de vergelijking met een supermarkt maken, wat in basis allebei ondernemers zijn die van klanten afhankelijk zijn: 

"Goh meneer, uw BMI is al onder de 25, u mag dus geen broccoli of appels meer kopen, die verkopen we alleen maar aan de mensen die nog obese zijn, die kopen namelijk EN appels EN friet, u niet, u koop alleen appels en dat is voor ons niet interessant, u mag wel de friet en chips kopen want daar verdienen we meer op, maar dus geen appels".

Dit is mijn inziens iets waar de KSA heel erg in tekort schiet, ze zeggen in te staan voor de bescherming van de spelers, maar dat is natuurlijk een fabeltje, want waarom sta je dan toe dat spelers die winnen worden gepusht tot het spelen van hoger risico spellen, immers als er geen promotie is of als je geen verbeterde odds meer mag spelen loop je als speler meer risico, zowel financieel als in volatiliteit.

Maar goed wie weet komen ze ooit nog tot bezinning en gaan ze echt eens in het belang van de spelers handelen. 

 

Gaat niet om spelers belang. Het gaat je hier om je eigen belang. Jij mag niet meer profiteren van bonussen die als doel hebben om spelers iets terug te geven als ze spelen bij Holland Casino of lsb. Als je dus niet normaal speelt dan lijkt het me terecht dat je geen recht hebt op bonussen die niet voor jou bedoeld zijn. 
Om een gezonde markt te houden zal deze lijn ook noodzakelijk zijn. 

Link to comment
Share on other sites

38 minuten geleden zei JackPot:

Gaat niet om spelers belang. Het gaat je hier om je eigen belang. Jij mag niet meer profiteren van bonussen die als doel hebben om spelers iets terug te geven als ze spelen bij Holland Casino of lsb. Als je dus niet normaal speelt dan lijkt het me terecht dat je geen recht hebt op bonussen die niet voor jou bedoeld zijn. 
Om een gezonde markt te houden zal deze lijn ook noodzakelijk zijn. 

Eigen belang ja, maar ik ben een speler, dus ook een beetje spelersbelang 😝

Maar waaruit concludeer je dan "dat ik niet normaal speel"? 

Ik maak gebruik van de odds en de acties die ze aanbieden voor iedereen, geen voorkeursbehandeling, geen voorkennis of andere gekke trucs... dat ik dan om een of andere reden meer kennis, kunde of domweg geluk bij heb zou dan toch niet meteen een reden moeten zijn om mij te beperken? 

Ik kom dan weer uit bij mijn supermarkt voorbeeld, prijzen gelden voor iedereen, net als aanbiedingen. Hoe zouden we allemaal reageren als er staat bij de aanbieding van Coca Cola --> 2 flessen halen 1 betalen, enkel voor mensen met een BMI boven de 35! .... dat is toch ook krom? Dan moet je overgaan op een 100% persoonlijk afgestemd aanbod (zal vast ook gebeuren) dan heb je ook geen aantoonbare ongelijkheid. 

Speel je vals...is het natuurlijk een ander verhaal, maar dat doen de meeste niet. 

 

 

Overigens, natuurlijk kan ik me verplaatsen in een HC of LSB...die zien mijn profiel en denken GODNONDENDJU die gast verdiend aan ons ... maarja thats part of the game toch ook? You win some, you loose some. 

Edited by Hansheem (see edit history)
Link to comment
Share on other sites

Alleen spelen op basis van positieve verwachtingswaarde (versla het casino) is niet normaal spelen. Daar zullen de meningen over verschillen, maar ik snap dat casino’s zo denken. 
het principe van you win Some you lose some gaat ook niet op. Want you only win some. 
Coca cola verhaal gaat idd op. Eenmalige actie die eens in de 3 maanden voorbij komt? Soort welkomstbonus die eenmalig is. Daarna krijg je die bonus niet meer. nieuwe bonussen alleen voor echte spelers, voor spelers die niet echt spelen geen bonus meer. Soort zegeltjes als je aankopen doet, je profiteert alleen als je aankopen doet. 
 

maar er zijn tientallen voorbeelden te bedenken van andere branches waar iets wel of niet overeenkomt wat een casino doet. 
daarom kijk naar jezelf. Als er in je bedrijf elke week een groep mensen komt die je verlies opleveren en je hebt een legale mogelijkheid om dit te stoppen. 
 

ik heb overigens ook respect voor de spelers die alleen spelen op momenten als er een edge is hoor. Super knap is dat. Maar wil alleen zeggen dat ik het heel logisch en terecht vind dat als een casino stappen kan zetten tegen deze voor hen waardeloze spelers ze dit ook doen. 
 

Conclusie: het eigen belang bij een ieder weegt zwaarder dan het belang van een ander. Soort stemmen voor de politiek. 9 van de 10 mensen kiezen een partij waarbij hun eigen belang belangrijker is dan het belang van een ander. De Nederlandse mentaliteit. 

Link to comment
Share on other sites

11 uur geleden zei mmaniac111:

wij […] zijn gewoon slimmer of handiger dan de massa

Blijkbaar (nog) niet slim of handig genoeg om niet van aanbiedingen te worden uitgesloten. Dat is m.i. deel van het spel; niet alleen op korte termijn denken, maar een lange termijn +EV (inzet)strategie verzinnen. Want alleen freeloaden, dat kan iedereen. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei JoE:

Blijkbaar (nog) niet slim of handig genoeg om niet van aanbiedingen te worden uitgesloten. Dat is m.i. deel van het spel; niet alleen op korte termijn denken, maar een lange termijn +EV (inzet)strategie verzinnen. Want alleen freeloaden, dat kan iedereen. 

Hier zit wel wat in. Ervanuit gaande dat het nog steeds +EV is als je dus een deel van je edge bewust opgeeft. Maar dat vind ik zelf pittig hoor, kan ik dan wel iets leren….

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...