Dobbelsteeen aandelenfonds

[Satellite Boy]

19 uur geleden zei dobbelsteen:

De hoogste kerstboom van Zandvoort

Links onder mijn appartement op de tweede verdieping. In het Oosten zie ik de zon opkomen, in het Zuiden kijk ik uit over het strand en de boulevard en in het Westen kan ik alle dagen van het jaar de zon onder zien gaan in zee.

IK WENS AL MIJN VOLGERS EN KRITISCHE OPPONENTEN FIJNE FEESTDAGEN EN SUCCES IN 2023.

Prachtige dagen toegewenst @dobbelsteen . Je woont daar prachtig en de zeelucht en het licht moeten iedere dag een heerlijke gewaarwording zijn . 

Ik kwam graag in Zandvoort en ging dan spelen in Circus , en de Royal ( automatische roulette ) jaren '00 . In de jaren '80 en '90 ook de roulette in Holland Casino . Slechts 1 x in de locatie Bouwes geweest  . 

[ruleta]

Op 18-12-2022 om 23:14 zei Remco86:

Fantastich! In ieder geval nog even zuur 

Ja da is zeker zuur als het er al bijna 3 weken op staat en je er nu pas om lacht 🤣

[Joos-Close]

Belangrijker, hoe is het met het fonds? Voelt een beetje als een briefje wat je opeens in een broekzak tegenkomt en waardoor je blij verrast bent, omdat je vergeten was dat je het had 😀

[DeValsspeler]

Op 19-12-2022 om 14:32 zei Satellite Boy:

Zonder vooraf naar de nummers te kijken durf ik te wedden dat het systeem een positieve uitkomst zal hebben....

 

Die gok durf ik bij een zeer kleine reeks ook wel aan met welke vorm van Martingale dan ook.

Op 19-12-2022 om 18:06 zei dobbelsteen:

Omdat naar mijn ervaring de RNG van pfr niet random is, speel ik wel een variant. Jij ben er van overtuigd dat de RNG eerlijk is. De variant is voor jou  dus per  definitie  onzin.

Bij een eerlijke RNG is welke variant van Martingale dan ik ook inderdaad zinloos. Ik ben blij dat jij inmiddels ook bent overgestapt naar het idee dat winnen met wat voor strategie dan ook alleen mogelijk is als de RNG niet random is. Je moet dan inderdaad wel exact weten hoe het dan wel zit en vooralsnog heb ik nog geen bewijs gezien dat dat het geval is. Want ook in dat geval moet je namelijk precies kunnen beschrijven hoe het zit en dat kun je met je eigen strategie al niet.

Op 19-12-2022 om 18:06 zei dobbelsteen:

 In de topic van mijn theorie is meerdere malen  ,toegelicht met Excel diagrammen, het dubbel dozijnen systeem gepubliceerd. Nee ik ga echt niet alles nog eens over doen.

Dat is dus het hele punt. Als je je strategie fatsoenlijk zou noteren, dan zijn al die excel diagrammen helemaal niet nodig. Die maken het allemaal nodeloos ingewikkeld. Ik vraag ook niet of je alles over wil doen, ik vraag of je je strategie nu eindelijk eens echt duidelijk wil noteren. Ik geef je zelfs een template, je hoeft alleen maar vier dingen in te vullen:

voor een x-nummer bet begin ik met inzetten na y virtuele verliezen, bij een verlies verhoog ik mijn inzet met z, bij winst wacht ik weer tot y virtuele verliezen en ook bij een maximaal verlies van € begin ik weer opnieuw.

Als je dit niet wilt dan is echt duidelijk dat je helemaal niet geïnteresseerd bent om de lezers in jouw strategie mee te nemen, maar dat je gewoon op zoek bent naar aandacht en die krijg je inderdaad meer zolang je vaag blijft. Jammer.

[dobbelsteen]

Nu LR ook al beweert dat ik onzin schrijf moet ik wel met tegenzin reageren.

LR je mist gewoon de elementaire kennis van het ROULETTESPEL.

Wij hebben het hier niet over de Expected Value van de roulette, maar over het huisvoordeel. 

De Europesche roulette heeft een huisvoordeel van 2,7 %. De Chinesche roulette heeft een HV van 1,35%. 

Het HV van de Amerikaanse en Franse roulette is afhankelijkvan de inzet en is bij elke draai anders. Het HV van de Franse roulette met La Partage ligt tussen 1,35% en 2,7%. Het HV van de FR met En Prison is  ook nog afhankelijk van het aantal worpen van de sessie. Het HV van de lightning roulette  is niet te berekenen om dat er 2 verschillende RNGs gebruikt worden.

Voor een strategie geldt  geen HV. Het winst- of verliespercentage kan na elke draai worden berekend

Mijn definitie van het verslaan van de roulette is meer uitbetaald krijgen  dan inzetten per draai of sessie

[dobbelsteen]

TAlkmaar : Het is niet mogelijk om meer dan 1 account  van een casino te gebruiken. Prive en het fonds zijn niet te scheiden. Mijn portemonnee kan maar 1000 euro en dus moet ik regelmatig uit laten betalen. IK begin altijd met minimaal 500 euro.

Helaas is het weer mis met mijn stortinslimiet. Na mijn gesprek heeft HC mijn maandlimiet verlaagd van 3000 naar 1200 En dat is gelijk aan mijn weeklimiet. Ik heb mijn weeklimiet overschreden en nu is mijn maandlimiet ook geblokkerd Ik mag nu tot30 december niet meer storten. Ik zit zelf ook te balen. Het verdubbelen van de inleg moet even wachten.

Geen uitleg beschikbaar

[DeValsspeler]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

LR je mist gewoon de elementaire kennis van het ROULETTESPEL.

Jij mist juist wat elementaire kennis.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Wij hebben het hier niet over de Expected Value van de roulette, maar over het huisvoordeel.

Die twee termen zijn eigenlijk hetzelfde, behalve dat het ene een percentage is en het andere een absolute waarde en tegengesteld.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Het HV van de Amerikaanse en Franse roulette is afhankelijkvan de inzet en is bij elke draai anders. Het HV van de Franse roulette met La Partage ligt tussen 1,35% en 2,7%.
 

Het huisvoordeel van Franse roulette met La Partage is voor even kansen 1,35% en voor alle andere inzetten 2,7%. Combineren van inzetten geeft een gemiddeld percentage daar tussenin, maar is nergens voor nodig. Zelfs bij een strategie kun je die combinaties los van elkaar zien en kun je voor al je inzetten op even kansen de 1,35% gebruiken en voor de andere inzetten de 2,7%

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Het HV van de lightning roulette  is niet te berekenen om dat er 2 verschillende RNGs gebruikt worden.

De reden dat die niet te berekenen is, is omdat je de verdeling van de RNG voor de lightning nummers niet weet. Als die gepubliceerd zou zijn, zou je het huisvoordeel van de Lightning roulette prima kunnen berekenen.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Voor een strategie geldt  geen HV. Het winst- of verliespercentage kan na elke draai worden berekend

Ook voor een strategie kun je prima het huisvoordeel berekenen. Zie bijvoorbeeld de uitgebreide berekening die ik voor het Martingale systeem al meerdere malen hier heb geplaatst. Zodra jouw strategie vast staat, kun je voor elke mogelijkheid de kans berekenen. Je weet ook voor elke mogelijkheid de uitbetaling. Dat zijn de enige twee zaken die je nodig hebt voor het uitrekenen van een huisvoordeel, dus kun je ook voor een strategie het huisvoordeel berekenen.

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Mijn definitie van het verslaan van de roulette is meer uitbetaald krijgen  dan inzetten per draai of sessie

Met deze definitie versla je heel vaak de roulette en versla je heel vaak de roulette niet. Daar heb je natuurlijk niets aan, want dat zal je met elke strategie gebeuren. GEMIDDELD moet je de roulette verslaan om iets moois te hebben, als je dat niet kunt, dan ben je gewoon aan het gokken.

 

[dobbelsteen]

Dit is een typische reactie van een onervaren speler. De regels voor het onlinespelen zijn iet eenduidig. Er is geen complete uitleg beschikbar voor het instellen van limieten en de gevolgen daarvan. De casino`s gebruiken in detail verschillende regels.

Het gesprek dat ik heb gehad was niet vrijblijvend Ik moest reageren en anders werd ik geheel geblokkerd. Op mijn verzoek zijn geen limieten gewijzigd. Ik moest instemmen met hun voorstel.

Het woord Martingale probeer ik te vermijden. Mijn inzetten beschrijf ik als negatieve progressie en zijn varianties van het Martingale verdubbel systeem. Elke cluster heeft een specifiek inzetschema.

Het fonds kun je net als op de beurs defensief, neutraal en agressief beheren. Omdat de inleg gegarandeerd is moet ik wel defensie spelen. 

Je moet geen eigen definitie maken voor het begrip nano -sessie.

Rondklooien doet DeV en uit jouw reactie concludeer ik dat je ook lid geworden bent van zijn fanclub

 

[dobbelsteen]

21 uur geleden zei DeValsspeler:

Ook voor een strategie kun je prima het huisvoordeel berekenen. Zie bijvoorbeeld de uitgebreide berekening die ik voor het Martingale systeem al meerdere malen hier heb geplaatst. Zodra jouw strategie vast staat, kun je voor elke mogelijkheid de kans berekenen. Je weet ook voor elke mogelijkheid de uitbetaling. Dat zijn de enige twee zaken die je nodig hebt voor het uitrekenen van een huisvoordeel, dus kun je ook voor een strategie het huisvoordeel berekenen.

Martingale is geen roulette strategie maar een inzetschema. Tenonrechte worden inzetmethoden  op alle bekende websites ook roulette systemen genoemd. Fibonacci, D`Alembert,La bouchere etc.

 

22 uur geleden zei DeValsspeler:

Met deze definitie versla je heel vaak de roulette en versla je heel vaak de roulette niet. Daar heb je natuurlijk niets aan, want dat zal je met elke strategie gebeuren. GEMIDDELD moet je de roulette verslaan om iets moois te hebben, als je dat niet kunt, dan ben je gewoon aan het gokken.

Het gemiddelde kun je nooit berekenen. Daar heb je termijnen of sessies  of aantallen voor nodig. Het aandelenfonds is bezig de roulette te verslaan.

[Wolfie]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Het gemiddelde kun je nooit berekenen. Daar heb je termijnen of sessies  of aantallen voor nodig. Het aandelenfonds is bezig de roulette te verslaan.

Echt, je begrijpt ook geen reet van he? Natuurlijk kan je de gemiddelde EV (expected value) berekenen. Daarvoor heb je het huisvoordeel nodig, meer niet. Hint: EV=100% minus het huisvoordeel.

En hoe met meer sessies, inzetten en uitkomsten je rekent, hoe dichter je bij deze gemiddelde EV komt. Of je nou Hit and Run speelt of niet.  

[DeValsspeler]

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Het woord Martingale probeer ik te vermijden. Mijn inzetten beschrijf ik als negatieve progressie en zijn varianties van het Martingale verdubbel systeem. Elke cluster heeft een specifiek inzetschema.

Dat je het woord probeert te vermijden betekent niet dat je gewoon varianten daar op speelt. Hoe precies blijft een raadsel omdat je weigert je inzetschema's te delen. Zo moeilijk is dat toch niet, gewoon even een inzetschema van een 6 nummer bet typen?

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Het gemiddelde kun je nooit berekenen. Daar heb je termijnen of sessies  of aantallen voor nodig. Het aandelenfonds is bezig de roulette te verslaan.

Nee natuurlijk heb je daar geen termijnen of sessies voor nodig. Het gaat er om wat er op de lange duur gemiddeld gebeurt, met andere woorden, als je er van uit gaat dat alle nummers even vaak zijn gevallen. Of in jouw geval, dat alle gebeurtenissen met gelijke kans even vaak zijn gevallen. Als jij dus tegen de gebeurtenis van 10 rood op rij inzet, moet je kijken wat er gemiddeld gebeurt als alle mogelijkheden van 10 worpen even vaak voorbij zijn gekomen (de 0 even buiten beschouwing gelaten). Na 40 jaar aan klooien begrijp je nog steeds niet wat een gemiddelde is.

[dobbelsteen]

Een gemiddelde kun je alleen achteraf berenen. Het zegt terecht niets over de toekomst. Heb je een gemiddelde berekend  en veranderen de omstandigheden  niet dan kun je een trend verwachten ( voorspellen).

Een gochelaar legt aan zijn publiek ook zijn trucs niet uit. Mijn strategie is geheel gebaseerd op gebeurtenissen uit het verleden. De laastste 12 gevallen getallen geven mij voldoende informatie om de roulette te verslaan. Zolang jij dit onzin vindt zal je op antwoord moeten wachten. Als ik schrijf dat de kans op 4x een dozijn (12/37)^4 is, noem jij dit onzin Voor jou is en blijft het altijd 12/37. We zullen het nooit eens worden.

Wolfie kijk eens op Wikipedia wat de definitie van EV is voordat je commetarieert !!!!!!

december 22, 2022 bewerkt door dobbelsteen (bekijk bewerkingshistorie)

[Wolfie]

Ja hoor, is goed.

Rechtstreeks van Wikipedia gekopieerd:

The fundamental reason why all martingale-type betting systems fail is that no amount of information about the results of past bets can be used to predict the results of a future bet with accuracy better than chance. In mathematical terminology, this corresponds to the assumption that the win–loss outcomes of each bet are independent and identically distributed random variables, an assumption which is valid in many realistic situations. It follows from this assumption that the expected value of a series of bets is equal to the sum, over all bets that could potentially occur in the series, of the expected value of a potential bet times the probability that the player will make that bet. In most casino games, the expected value of any individual bet is negative, so the sum of many negative numbers will also always be negative.

The martingale strategy fails even with unbounded stopping time, as long as there is a limit on earnings or on the bets (which is also true in practice).^[2] It is only with unbounded wealth, bets and time that it could be argued that the martingale becomes a winning strategy.

Zal het even voor je samenvatten: alle Martingale systemen zijn gedoemd om te mislukken, tenzij je onbeperkte fondsen, tijd en inzetlimieten hebt. Nu tevreden?

december 22, 2022 bewerkt door Wolfie (bekijk bewerkingshistorie)

[driekwart]

Een gemiddelde kun je alleen achteraf berenen. Het zegt terecht niets over de toekomst. Heb je een gemiddelde berekend  en veranderen de omstandigheden  niet dan kun je een trend verwachten ( voorspellen).
Een gochelaar legt aan zijn publiek ook zijn trucs niet uit. Mijn strategie is geheel gebaseerd op gebeurtenissen uit het verleden. De laastste 12 gevallen getallen geven mij voldoende informatie om de roulette te verslaan. Zolang jij dit onzin vindt zal je op antwoord moeten wachten. Als ik schrijf dat de kans op 4x een dozijn (12/37)^4 is, noem jij dit onzin Voor jou is en blijft het altijd 12/37. We zullen het nooit eens worden.
Wolfie kijk eens op Wikipedia wat de definitie van EV is voordat je commetarieert !!!!!!

Dus de roulettebal heeft een geheugen? Elke draai is toch gewoon weer een unieke draai. Hou me verder weinig bezig met roulette,maar vind dit wel apart

Verstuurd vanaf mijn CPH2307 met Tapatalk

[Chuckmeister]

Mooie discussie dit weer….. 

[Nomore]

Hop hop, gewoon afsluiten het aandelenfonds. Iedereen dubbele terugbetalen en alle winst (en evt inleg) naar het ALS fonds van onze @Empty Wallet

[TheGreatOne]

16 uur geleden zei Wolfie:

 

Zal het even voor je samenvatten: alle Martingale systemen zijn gedoemd om te mislukken, tenzij je onbeperkte fondsen, tijd en inzetlimieten hebt. Nu tevreden?

Deze mag op een prachtige tegeltje in de mooie badkamer van Dobbelsteen uitkijkend over de mooie boulevard van Zandvoort.

 

Hoe langer er op de roulette gespeeld wordt, en 40 jaar is heel lang, dan komt het verliespercentage steeds dichterbij bij de 2.70% van alle totale inzet die er ooit gedaan is van een speler. Sommige mensen zeggen dat roulette Rigged is maar het is gewoon een wiskundige berekening. Niks meer en niks anders.

 

Echter, iedereen voelt en ziet andere dingen, heeft zijn eigen strategieën en mogelijkheden en dit is precies de reden waarom roulette zo populair is in alle casino's over de hele wereld.

 

Vraag aan @dobbelsteen:  Stel het hele fysieke casino van Zandvoort zou vol zitten met dobbelstenen (Je bent 500 x gekloond) en ze spelen allemaal jouw strategie. Zou het casino dan failliet gaan?

[Medemens_1]

9 uur geleden zei driekwart:

Dus de roulettebal heeft een geheugen? Elke draai is toch gewoon weer een unieke draai. Hou me verder weinig bezig met roulette,maar vind dit wel apart

Verstuurd vanaf mijn CPH2307 met Tapatalk
 

 "roulettebal heeft een geheugen" Het balletje NIET ! Wel de afschiet mechanisme ( maakt niet uit of een mens of een "machine" de kogel aanzwengelt). Elektronische roulette ( online of een videokast) is geen roulette, maar een vermaak gebaseerd op roulette spel! Daar zit  de denkfout van onervaren spelers. "Casino verslaan" kan dus wel, als je "het ritme" van het afschieten doorgrond. En dat doet @dobbelsteen al een tijd. Het bewijs: Wonen op kosten van "roulette".

[dobbelsteen]

17 uur geleden zei Wolfie:

Zal het even voor je samenvatten: alle Martingale systemen zijn gedoemd om te mislukken, tenzij je onbeperkte fondsen, tijd en inzetlimieten hebt. Nu tevreden?

Nppoo te oud om te leren. Helaas wordt ook hier het woord strategie verkeerd gebruikt. Er wordt hier bedoeld een systeem met een een Martingale inzetschema en daar ben ik het mee eens.

Huso je moet goed lezen wat ik schrijf. Voor het fonds heb ik tot nu toe defensief gespeeld. Prive speel ik agresief met soms grote inzetten. Voor het vrijspelen van de 3 stortingsbonussen heb ik meer dan 60000 euro in moeten zetten. maar wel over enkele dagen gespreid.

Driekwart  ik noem het een virtueel geheugen. Zonder dit geheugen zou de roulette nooit alle getallen evenveel kunnen laten vallen

1 uur geleden zei TheGreatOne:

Hoe langer er op de roulette gespeeld wordt, en 40 jaar is heel lang, dan komt het verliespercentage steeds dichterbij bij de 2.70% van alle totale inzet die er ooit gedaan is van een speler. Sommige mensen zeggen dat roulette Rigged is maar het is gewoon een wiskundige berekening. Niks meer en niks anders.

 

Mee een,  maar als speler heb je niets aan deze wijsheid.

Het casino gaat alleen failliet door slecht beleid en nooit door de spelen.

Zelfs bij verlies van een 20 staps Martingale blijft de roulette lachen.

[LangeRuud]

Op 21-12-2022 om 11:38 zei dobbelsteen:

Nu LR ook al beweert dat ik onzin schrijf moet ik wel met tegenzin reageren.

Je hoeft niet te reageren, zeker niet als het met tegenzin is!

Op 21-12-2022 om 11:38 zei dobbelsteen:

LR je mist gewoon de elementaire kennis van het ROULETTESPEL.

De meeste elementaire kennis van het roulettespel is dat dit een -voor de speler- verliesgevend spel is. En dan kun je honderdmiljoenmiljard wel of niet bestaande termen anders gaan uitleggen en onsamenhangend opschrijven, het blijft verliesgevend.

Op 21-12-2022 om 11:38 zei dobbelsteen:

Voor een strategie geldt  geen HV.

Zoals volgens mij al 700 keer verzocht; schrijf je strategie dan eens duidelijk en volledig uit, dan kan het ook daadwerkelijk beoordeeld worden. Maar aangezien je zelf waarschijnlijk ook wel weet dat dat niet leidt tot een uitkomst die jouw bewering onderbouwd laat je dat telkens achterwege.

Op 21-12-2022 om 11:38 zei dobbelsteen:

Het winst- of verliespercentage kan na elke draai worden berekend

Mijn definitie van het verslaan van de roulette is meer uitbetaald krijgen  dan inzetten per draai of sessie

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Als ik dus het casino inloop en op zwart inzet, die valt en ik loop vervolgens weg heb ik  EN de roulette verslagen EN 100% winstpercentage. Mooie draai geef je er wederom aan.

Nogmaals, ik zou wat meer over de boulevard wandelen @dobbelsteen, de frisse lucht en zuurstof zal je goed doen!

[TheGallant]

*zegt niet alleen Netflix op maar ook Videoland en HBO

[ruleta]

10 uur geleden zei LangeRuud:

@dobbelsteen

kun je mijn aandeel uitkeren en /of overdragen?

[TheGallant]

kun je mijn aandeel uitkeren en /of overdragen?

Bankrun incoming. Aandelenfonds op klappen

[Dopey]

22 uur geleden zei TheGreatOne:

Vraag aan @dobbelsteen:  Stel het hele fysieke casino van Zandvoort zou vol zitten met dobbelstenen (Je bent 500 x gekloond) en ze spelen allemaal jouw strategie. Zou het casino dan failliet gaan?

10000%, geen personeel meer te vinden dan 😜

[dobbelsteen]

Huso voor jou wil ik nogmaals uitleggen hoe de stortingsbonus werkt. Je wordt door HC uitgenodigd om een grote storting te doen.De bonus was 25% van de storting.In totaal heb 1000 euro gestort. Om de bonussen vrij te spelen moet je de storting 3X inzetten. De inzetten gelden  beperkt. Voor de roulette slechts 0 of 25%. Dat betekent dat ik als roulettespeler de storting12x moest rondspelen. Minimale inzet dus 12000 euro. Verder geldt dat je de tafel maar voor minder dan 68% mag bezetten. Je kunt dan slechts op de enkelvoudige kansen en 2 dozijnen of kolommen spelen. Je hebt echt een bijzondere strategie nodig om het vrijspelen mogelijk te maken. Deze zul je vast niet in het boek van de DeV vinden. Van hem had ik wel deskundig commentaar verwacht. Naast deze strategie  speelde ik ook mijn gewone spel. Ik ben er weken mee bezig geweest en het gaf een kleine kick dat het mij lukte de drie bonussen vrij te spelen.

Dopey Jouw oneliners hebben niets met het aandelenfonds te maken!!

Ruleta probeer je aandeel te verkopen. Misschien is TheGalant geinteressseerd. Inkopen door mij vermindert wel de  uitbetaling. Het heeft geen invloed op de koers.

Het fonds heeft nooit de bedoeling gehad mijn theorie en strategie  te promoten.

Ik wilde alleen een levendige discussie over roulette op gang te houden.

Mijn blokkade van mijn account is plotseling op geheven. De komende weken kan ik weer spelen. Wel ga ik mijn limieten bijstellen. Tot teleurstelling van vooral de niet deelnemers van het fonds zal ik voorzichtig en defensief blijven spelen.