Jack's specials & boosts. Waardeloos.

[Low-roller]

Hallo Onetimers,

Het valt me al een lange tijd op dat Jack's de inzetten beperkt op gewone markten, boosts en specials.

Dit is een breed gedragen irritatiebron in de Onetime app groepen.

Ik zal 2 voorbeelden geven ;

Ze hebben nu een actie verdien 2 freebets t.w.v. 10 euro op Jack's Specials als je min. 10 euro inzet op topscorer WK en meeste assist WK.

Nou ik dus gespeeld en gedaan, probeer ik op wat voor willekeurige Jacks Special te zetten en dan krijg ik de melding dat ik maximaal €2,50 in kan zetten en de rest van de freebet dan vervalt, totaal waardeloos.

Is natuurlijk belachelijk dat ze reclame maken voor A maar dat ze B uitvoeren,  als je de klantenservice vraagt is het altijd iets in de trant ; " de bookie bepaald de inzetten,  hier kunnen wij niks aan doen " & " het staat in de algemene voorwaarden ".

Zelfde geldt voor de formule 1 actie waarbij je een 25% boost kan verdienen voor de race als je vooraf speelt op de kwalificaties. Ook hierbij kan ik altijd maar maximaal een paar euro inzetten. 

Nogmaals; ik wordt ook beperkt op gewone markten boosts en specials, dus als ik ZELFS " gewone " Weddenschappen wil spelen is er meteen een limiet.  Oja, ik ben geen highroller ter verduidelijking.

Mijn oproep aan Jack's is dus ; stop met deze promoties óf laat van te voren weten wat je maximaal kan inzetten.  Ik laat ze in  ieder geval links liggen en mijn " gewone " weddenschappen speel ik wel bij collega's, erg dom dus van Jack's.

Het wordt steeds minder interresant om Jack's uit te kiezen als top of mind casino, terwijl ik er eerst best vaak te vinden was, ook voor casino & live casino. 

 

Deel hier je mening!

 

[Wintvaakniet]

Ik speel dan niet alle free bets etc. Maar kan wel zeggen dat het in vergelijking met andere aanbieders erg rustig is bij Jacks qua promoties. En zeker niet het casino waar ik momenteel online voor de fun ga spelen. Dat gun ik dan toch 777, betcity etc.

[Rudi]

Oh well ik loop ook vaak tegen handmatige goedkeuring aan bij Jack's op zowel specials als reguliere markten.

Ik geef Jacks ruim voldoende actie op weddenschappen die niet heel uitgekiend zijn.

Soms worden mijn bets na handmatige goedkeuring toch geaccepteerd, soms niet. Wat ik wel nogal irritant vind is als een bet van bijv. 500 euro wordt geaccepteerd voor €2,50 terwijl ik het gehele bedrag heb voorgedragen voor goedkeuring, ik zie dan liever alles of niets of tenminste een tegenvoorstel.

Na een heads-up hierover bij support heb ik de laatste weken geen last meer gehad van bovenstaande !

Wat ik wel weer ontzettend goed vind van Jack's is dat zij de aanbieder zijn met meeste betrokkenheid bij darts en vechtsport sponsoring.

Ik ben blij en dankbaar voor regelmatige casino bonus a EUR 100 tegen 100% match en de geweldig mooie VIP kaartjes die ik had gewonnen voor het Hit-IT event met Rico Verhoeven 👍

[Hersenloos]

Ik vind het wisselend. Soms hebben ze wel leuke acties, zoals 3 dagen free spins bij storting ongeveer een maand terug. Of een 10 euro freebet bij inzet van 20 euro, 3 dagen achter elkaar. Maar ik loop inderdaad vaak tegen limieten aan, regelmatig zelfs dat ik maar een paar euro op een weddenschap kan zetten of een freebet van 10 euro niet volledig is in te zetten.

[retep32]

kon die 10 euro gewoon in zijn geheel inzetten,  die boost nog nooit geprobeerd. 

[soppie]

10 hours ago, Rudi said:

Ik ben blij en dankbaar voor regelmatige casino bonus a EUR 100 tegen 100% match en de geweldig mooie VIP kaartjes die ik had gewonnen voor het Hit-IT event met Rico Verhoeven 👍

Zijn die casino bonussen voor jou ook nog van recente datum? Zelf kreeg ik tot - naar ik inschat - zo'n 6 weken geleden iedere week een 100 euro of 50 euro casino bonus, maar daarna hield het opeens op. Naar mijn idee kwamen er bij Jack's rond dat tijdstip wel steeds meer algemene profit boosts van het type dat in de eerste post van dit topic wordt aangehaald. Ik kon me goed voorstellen dat er bij Jack's een verandering van promotiestrategie had plaatsgevonden, maar als jij nog steeds frequent casino bonussen krijgt, is het zeer goed mogelijk dat het aan mijn speelgedrag dan wel behaalde resultaten ligt dat ik geen wekelijkse bonussen meer ontvang.

[Rudi]

2 november de meest recente 

[Hansheem]

Ik denk dat hier een heel legitiem en serieus probleem aangekaart is. Naar mijn mening is hier sprake van pure misleiding.

waarom deze zware aantijging? Simpel: (lees je mee KSA) 

je lokt klanten met promoties die er op het eerste gezicht erg leuk, mooi of zelfs lucratief uitzien. De klant verricht een actie, een die niet kosteloos kan worden geannuleerd (want gratis cashout Kent jacks niet) en vervolgens kom je er dan achter dat er ergens in de interpretatie van de kleine lettertjes vermeld staat dat ze mogen afwijken van het publiekelijk aangeboden promotie. Bijvoorbeeld dat ze een freebet van een tientje maar voor 2,50 accepteren. (Dat is 75% van de waarde die je door de neus geboord word!) 

stel je voor je gaat naar de AH want de Nutella is in de aanbieding, tweede potje gratis. Echter krijgt klant A wel een grote pot (die op de poster stond) en klant B een klein vakantie smeerplasticje —> waarom? Ja dat vertellen we lekker niet, en nee dat kon je ook niet van tevoren weten. 🤔 

het is mijn inziens een schande! Wees op zijn minst transparant, volgens mij was dat ook een van de gedachtes achter de regulering, om transparantie te bewerkstelligen. 

[mmaniac111]

Ik ben het zeer eens met @Hansheemen topicstarter @Low-roller. 
 

Ik raakte er als volgt mee in aanraking:

de maandag promotie, met de €5 free bet zette ik standaard in op de Jacks special van de dag. 50% van de waarde moet nu het toilet in, als ik dat wil, Max €2,50.

Überhaupt die hele beperking vanuit kambi vind ik een doorn in het oog.

 

handmatige goedkeuring lijkt te zijn vervangen door dat niet meer aan te bieden maar aan te geven wat de Max is. 

Vraag me alleen af of Jacks meeleest en er iemand assertief genoeg is om er iets mee te doen. Dan moet het volgende blijven hangen: Als je een promo doet van: “Voer actie X uit om Y te krijgen”, de speler X doet, Jacks te allen tijde Y moet uitvoeren, anders is de speler de dupe. Ongeacht beperkingen etc. 

[De eenarmige bandiet]

Yes ook helemaal mee eens.
Dat je vooral op Kambi snel begrenst wordt dat weten we ondertussen wel. Geen idee waarom ze zo snel beperken, want ik heb die beperkingen ook gehad terwijl ik alleen op normale bets speelde.

Maar Jacks vind ik dan wel de kroon spannen, met zo'n promotie met free bets in de jacks specials en dan de special niet mogen spelen vanwege een beperking bij Kambi.
Jacks moet zijn verantwoordelijkheid pakken en hiermee aan de slag gaan. Nu bieden ze gewoon een promotie aan die ze eigenlijk helemaal niet nakomen.

[SidViscious]

Ik sluit me helemaal aan bij de reacties van de voorgangers, dat kan gewoon niet !!!

Ik heb geen flauw idee hoe dat kambi werkt, maar meerdere aanbieders maken hier gebruik van.

Bij Jack's kan ik bijna niet meer wedden, en zeker niet op kleinere markten (lees lagere divisies). Dit terwijl ik die weddenschappen wel gewoon kan plaatsen bij Unibet of BetCity, beide maken eveneens gebruik van Kambi. 

Wat me verder nog opvalt dat, zeker de laatste tijd, de odds bij Jacks vaker afwijken (weliswaar minimaal) ten opzichte van de andere aanbieders die gebruik maken van Kambi.

[Nomore]

Kan het zijn dat Jacks gewoon een super goede bonushoeren radar heeft? En hier ook actie op durft te nemen?

[De eenarmige bandiet]

2 uur geleden zei JackPot:

Kan het zijn dat jacks gewoon een super goede bonushoeren radar heeft? En hier ook actie op durft te nemen?

Als dat het antwoord van hun is, vind ik dat persoonlijk helemaal prima. Part of the game.
Jacks zegt echter dat zij hier geen invloed op hebben en dat Kambi bepaalt welke inzet je mag spelen.

[Nomore]

Ja bijzonder. Kambi werkt blijkbaar overal anders. 

[Hansheem]

4 uur geleden zei JackPot:

Kan het zijn dat jacks gewoon een super goede bonushoeren radar heeft? En hier ook actie op durft te nemen?

Dat geeft ze dan nog niet het recht om misleidende acties uit te voeren. Daarbij lees ik ook genoeg reacties van mensen die geen bonushoer zijn die beperkt worden. 

[Low-roller]

5 uur geleden zei JackPot:

Kan het zijn dat jacks gewoon een super goede bonushoeren radar heeft? En hier ook actie op durft te nemen?

Zoals ik in mijn post aangeef; als ik reguliere markten zonder boost special of wat dan ook wil spelen, altijd limieten, ik ben geen highroller maar kan als ik " geluk " heb 2 of 3 tientjes spelen. Dan ga ik wel naar BC of Unibet meteen daar kan het 99% van de tijd wel met dezelfde odds.

En zoals hierboven aangegeven werd het lijkt erop als je de odds  vergelijkt dat Jack's er wat van af snoept.

[K. Ronos]

Ik snap wel dat Jacks alleen verliesgevende spelers wilt, zo werken casino's. Er zijn echter zoveel aanbieders, je wilt je onderscheiden als casino. Een van de manieren waarop je dat kunt doen is een uitmuntende service. Oftewel ook tegen minder goede klanten netjes en beleefd blijven, met name door het sportbook niet compleet op slot te gooien voor normale bets. Waarom? Bijvoorbeeld omdat als iemand mij zou vragen, 'waar zou ik een accountje aanmaken' Jacks een beetje uit mijn geheugen aan het raken is, waar het in begin juist 1 van de aanraders was.

Waarheid zal beetje in midden liggen, maar vind ze wel érg streng.

[Nomore]

Volledig eens hoor. Ik snap en weet de reden niet. Voor speciale boosts of acties uitsluiten kan ik begrijpen, fors winstgevende spelers beperken qua inzetten kan ik begrijpen. Geen idee wat hier speelt. Ik hoor overigens weinig spelers echt actief zijn bij Jacks.

[driekwart]

Ligt vaak aan het hedgen van bets met andere aanbieders die ook kambi hanteren, o.a betcity en unibet. Dat vinden ze niet grappig.. Heb hier ook hetzelfde probleem met max 2,50 inzet

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk

[soppie]

On 11/17/2022 at 11:13 AM, driekwart said:

Ligt vaak aan het hedgen van bets met andere aanbieders die ook kambi hanteren, o.a Betcity en Unibet. Dat vinden ze niet grappig.. Heb hier ook hetzelfde probleem met max 2,50 inzet

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk
 

Is dit een feit of (enkel) een vermoeden? Het zou in principe namelijk best aantrekkelijk zijn om bijvoorbeeld vanavond bij Qatar-Ecuador een profit boost van Jacks te gebruiken op een andere uitkomst dan de profit boost van Unibet.

Heeft Kambi überhaupt de beschikking over de persoonsgegevens van de spelers of alleen een spelers-id/nummer per bookmaker? In het laatste geval is het voor Kambi niet mogelijk om de inzetten van een bepaalde speler bij verschillende bookmakers aan elkaar te linken.

 

[Nomore]

Hedgen van best is natuurlijk niet wenselijk. Het is hetzelfde als eens eerder vermeld, het 'misbruiken' van een bonus. Daarnaast snap ik het wel overigens hoor dat spelers het doen. Maar uiteindelijk zorgt het misbruiken van bonussen dat er aanpassingen worden gemaakt waar geen enkele speler beter van wordt.

Ik zie het als zoiets dat vaak een kleine groep het 'verpest' voor de grote groep. 

[soppie]

53 minutes ago, JackPot said:

Hedgen van best is natuurlijk niet wenselijk. Het is hetzelfde als eens eerder vermeld, het 'misbruiken' van een bonus. Daarnaast snap ik het wel overigens hoor dat spelers het doen. Maar uiteindelijk zorgt het misbruiken van bonussen dat er aanpassingen worden gemaakt waar geen enkele speler beter van wordt.

Ik zie het als zoiets dat vaak een kleine groep het 'verpest' voor de grote groep. 

Ik zie zelf nog wel verschil tussen het inzetten op tegengestelde uitkomsten (bijv. casino 1: Qatar wint en casino 2: Ecuador wint) en het inzetten op meer 'complementaire' uitkomsten (bijv. casino 1: Qatar wint zowel de eerste helft als de tweede helft; casino 2: Qatar wint).

Een enigszins vergelijkbare kwestie is of je - ook geheel los van promoties - een live bet mag plaatsen op een tegengestelde uitkomst als een pre-match bet. Als ik bijvoorbeeld pre-match op 'Qatar wint' inzet, maar tijdens de wedstrijd denk dat Ecuador veel sterker is, lijkt het me geen probleem om een live bet op 'Ecuador wint' te zetten. Ik weet alleen niet of bookmakers dit ook acceptabel vinden.

[Nomore]

Die laatste is geen enkel probleem lijkt me. Ik kies ook wel eens voor die optie om mijn winst veilig te stellen en dat dit voordeliger is dan een cashout