Roulette analyse tool

[Dopey]

3 minuten geleden zei babboe:

Nee , ik hoef niks te bewijzen.

Oke, geen probleem, maar dan moet je ook niet zo fel reageren als men zo'n sterk verhaal niet geloofd.

Dus geen HC voor jou, denk dat @rhellevo dan wel een prima gokhal weet in omgeving Utrecht. Weet niet waar jij trouwens vandaan komt, kom je dus een keertje deze kant op?

[babboe]

10 minuten geleden zei Dopey:

Oke, geen probleem, maar dan moet je ook niet zo fel reageren als men zo'n sterk verhaal niet geloofd.

Dus geen HC voor jou, denk dat @rhellevo dan wel een prima gokhal weet in omgeving Utrecht. Weet niet waar jij trouwens vandaan komt, kom je dus een keertje deze kant op?

Haha, tsja , ik woon dan weer hier en dan weer daar , ga volgende week naar Benidorm , beetje zon inhalen , en kijken of daar nog een goedkoop hutje in de aanbieding is , de kids hebben wel vaste scholen , maar dan zit ik of in Laren , in Arnhem , in Straubing , of in Vinay.( bij Geneve ).

Maar ik zoek nog wel iets met permanent zon. Benidorm ben ik nog nooit geweest , ben benieuwd of daar nog een Megastarretje te vinden is.

[babboe]

8 uur geleden zei Dopey:

Een winnend systeem, maar je gebruikt hem niet meer omdat je bang bent dat anderen hier inzage in kunnen krijgen???  kom op zeg.

Nesta kwam ook met dat ie per draai kon vertellen welk nummer er zou vallen, maar dat gebeurde ook niet. Sterker nog, hij beweerde dat ie precies kon vertellen wanneer welk nummer zou vallen. Het heeft mij die avond een paar honderd euro gekost incl 3 uur reistijd. Opzich geen probleem, want heb een prima avondje met hem gehad. maar kom aub niet met dit soort sterke verhalen.

Nog even over @Nesta , hij verpakt zijn bevindingen erg , erg goed hoor ! Ik heb hem via PM gesproken , en hij weet echt wel waar hij het over heeft. Maar ook hij klapt niet echt uit de school , maar geeft tips die je honderd keer moet nalezen, het verhaal in het begin van auto roulette gemanipuleerd over de Red & Green peppers meerspeler gokkast klopt ook als een bus ! Daar viel ik dus ook al van mijn stoel , geen hond weet dat....en zo zijn er meer dingetjes als standaardjes bij Megastars waar hij dingen van weet , die enkel topprogrammeurs ook weten.

Bepaalde combi's op een Megastar dreunt hij zo op , en die kloppen 100%. De moeilijkheid zit hem er in om dat zo even begrijpelijk neer te pennen , hoe te herkennen wanneer de machine zichzelf reset , en standaardjes gaat werpen. Kijk , een standaardje is van 1 buren naar 17 buren , maar hoe leg ik dat uit wanneer de machine dat gaat proberen ?  En wanneer de volgende poging ? En komt diezelfde poging diezelfde dag eigenlijk nog wel ? Ik wil het best vertellen , maar hoe ?

Na de 5 ......speel de 11 en de 26 , geloof me ; het zit in z'n programma !!!! Valt ie na de 5 in de 3 of de 0, ligt ie binnen 10 draaien alsnog in die 26 ( maar dan moet ie wel aan het richten zijn ), ik kan het onderhand HOREN !....hoe leg ik dat hier in vredesnaam uit ? 

En zo kan ik alle nummers opschrijven ,en wat daarna komt , doe ik heus nog wel ! ,en geloof me dan zeg je ; verrek...zo gek is die goof nog niet. Maar bewijzen hoef ik niks , misschien meer om wat te helpen. 

 

Vooruit nog een paar ; van de 15 naar de 22 of de 27 , en vice verca....standaardje.

Van 34 naar 7 of recht in de 23.

Van 18 naar 2.

Van 36 naar 34 naar 23 naar 4.....is hij met dit rijtje bezig ? Ga maar pompen. Je gaat hitten.

13-9-4 , is deze combi in willekeur gevallen ? binnen 15 draaien ligt ie weer in 1 of meer van deze drie nummers (G3).

12 naar 30 en vice versa is de allerduidelijkste. Als je geduld hebt en je wacht alleen hier op en je speelt deze twee sectoren als ze in repetitie zitten en er zijn minder dan 14 omwentelingen van de bal , ga je hitten. Manmam , ik kan uren doorgaan....

Edit ; gruwelijke serie rood of zwart ? Ga alsjeblieft de zero pompen , zit er ook in ( G3) 

Sorry , @JackPot ik ga ongemerkt weer volledig offtopic. Volgende series schrijf ik bij topic auto gemanipuleerd,  en dan ga ik echt mijn best doen om proberen uit te leggen hoe te herkennen , als je het herkent dan ga je winnen , met de G 3 voorop.

december 15, 2016 bewerkt door babboe (bekijk bewerkingshistorie)

[rhellevo]

12 uur geleden zei babboe:

Om eerlijk te zijn test ik alleen nog maar systemen uit , die voor mij onbekend zijn, en er zijn best aardige bij. Ik speel voor de fun , niet voor de poen. Dat hoefde na Fitzwilliam en Lido ook niet meer. Soms help ik een speler uit de brand , er zijn gelukkig casinos die me nog gedogen ( geloof me ; zo erg is het ! ).

Onder voorwaarde dat ik het fatsoenlijk hou , mag ik spelen , de echte methodes gebruik ik echt niet meer. HC Utrecht kan ik wel vergeten , daar staat mijn gezicht in gouden letters geschreven in het grote calamiteitenboek.

Dan speel je toch online?

daar krijg je nooit een verbod en aanbieders zat

[rhellevo]

9 uur geleden zei babboe:

Haha, tsja , ik woon dan weer hier en dan weer daar , ga volgende week naar Benidorm , beetje zon inhalen , en kijken of daar nog een goedkoop hutje in de aanbieding is , de kids hebben wel vaste scholen , maar dan zit ik of in Laren , in Arnhem , in Straubing , of in Vinay.( bij Geneve ).

Maar ik zoek nog wel iets met permanent zon. Benidorm ben ik nog nooit geweest , ben benieuwd of daar nog een Megastarretje te vinden is.

Zijn in Spanje genoeg megastar roulette te vinden

[DeValsspeler]

11 uur geleden zei babboe:

Vooruit nog een paar ; van de 15 naar de 22 of de 27 , en vice verca....standaardje.

Van 34 naar 7 of recht in de 23.

Van 18 naar 2.

Van 36 naar 34 naar 23 naar 4.....is hij met dit rijtje bezig ? Ga maar pompen. Je gaat hitten.

13-9-4 , is deze combi in willekeur gevallen ? binnen 15 draaien ligt ie weer in 1 of meer van deze drie nummers (G3).

12 naar 30 en vice versa is de allerduidelijkste. Als je geduld hebt en je wacht alleen hier op en je speelt deze twee sectoren als ze in repetitie zitten en er zijn minder dan 14 omwentelingen van de bal , ga je hitten. Manmam , ik kan uren doorgaan....

Edit ; gruwelijke serie rood of zwart ? Ga alsjeblieft de zero pompen , zit er ook in ( G3)

Je zei eerder dat het systeem ook op random automaten werkte, maar de voorbeelden hierboven hebben duidelijk geen betrekking op random automaten. Als iets voorgeprogrammeerd is, is het per definitie niet random meer.

Wat ik op den duur misschien wel in kan bouwen is dat hij een overzicht maakt welke nummers vallen na bepaalde nummers. Met genoeg data zouden we dan bovenstaande kunnen aantonen.

[babboe]

Klopt , maar dit zijn standaardjes als een Megastar zichzelf controleert. De zelfcontrole betekent dat een opdracht vanuit de software ook daadwerkelijk door de hardware kan worden uitgevoerd.

Dat heeft niets van doen met de methode om te winnen bij roulette , dat is immers een formule. Eentje die Einie over het hoofd heeft gezien.

december 16, 2016 bewerkt door babboe (bekijk bewerkingshistorie)

[babboe]

3 uur geleden zei rhellevo:

Dan speel je toch online?

daar krijg je nooit een verbod en aanbieders zat

Dat doe ik genoeg , maar alleen methodes die voor mij onbekend zijn , gewoon om te kijken welke methodes kansrijk zijn of niet. Voor geld speel ik niet online. Het gaat me sowieso al lang niet meer om het geld , maar als ik een tientje win in 1 of ander casino vind ik dat wel een kick.

[Dopey]

12 uur geleden zei babboe:

Nog even over @Nesta , hij verpakt zijn bevindingen erg , erg goed hoor ! Ik heb hem via PM gesproken , en hij weet echt wel waar hij het over heeft. Maar ook hij klapt niet echt uit de school , maar geeft tips die je honderd keer moet nalezen, het verhaal in het begin van auto roulette gemanipuleerd over de Red & Green peppers meerspeler gokkast klopt ook als een bus ! Daar viel ik dus ook al van mijn stoel , geen hond weet dat....en zo zijn er meer dingetjes als standaardjes bij Megastars waar hij dingen van weet , die enkel topprogrammeurs ook weten.

Bepaalde combi's op een Megastar dreunt hij zo op , en die kloppen 100%. De moeilijkheid zit hem er in om dat zo even begrijpelijk neer te pennen , hoe te herkennen wanneer de machine zichzelf reset , en standaardjes gaat werpen. Kijk , een standaardje is van 1 buren naar 17 buren , maar hoe leg ik dat uit wanneer de machine dat gaat proberen ?  En wanneer de volgende poging ? En komt diezelfde poging diezelfde dag eigenlijk nog wel ? Ik wil het best vertellen , maar hoe ?

Na de 5 ......speel de 11 en de 26 , geloof me ; het zit in z'n programma !!!! Valt ie na de 5 in de 3 of de 0, ligt ie binnen 10 draaien alsnog in die 26 ( maar dan moet ie wel aan het richten zijn ), ik kan het onderhand HOREN !....hoe leg ik dat hier in vredesnaam uit ? 

En zo kan ik alle nummers opschrijven ,en wat daarna komt , doe ik heus nog wel ! ,en geloof me dan zeg je ; verrek...zo gek is die goof nog niet. Maar bewijzen hoef ik niks , misschien meer om wat te helpen.

Klopt, hij verpakt en verkoopt het heel goed, maar dat komt ook omdat ie natuurlijk erg overtuigend van zichzelf is. Maar dat wil niet zeggen dat het ook klopt. Ik heb zelf ook gezegd dat ik winnend sportbetting speel, maar dat laat ik wel zien op het forum en in de OT app. Maar Nesta heeft zijn zogenaamde winnende strategie niet laten zien aan diverse jongens (TGO,Jackpot,Jordi22 en mij). Nog sterker, hij was gewoon broke toen ik die dag met hem samen was. Hoe kan je nou broke zijn als je zelf zo overtuigend bent van een strategie dat je winnend kunt spelen?
Dus leden die hier vertellen dat ze iets weten zoals jij, laat dan wat zien zou ik zeggen. Loop desnoods in het geheim met TGO een dagje mee ofzo.

Verder ben ik ook echt wel van mening dat die machines gemanipuleerd of beter gezegd geprogrammeerd zijn. Geprogrammeerd om zo min mogelijk geld uit te laten cashen. En die foto's die je soms hier voorbij ziet komen met 4x hetzelfde nummer achter elkaar die gevallen zijn, is daar zeker het bewijs van. Zou natuurlijk ook kunnen zijn dat ie op dat moment gewoon is blijven hangen wegens een storing. Wat mij betreft dus een sterk signaal dat er dan inderdaad iets niet klopt. Maar om te zeggen, Van 34 naar 7 of recht in de 23, Van 18 naar 2 etc neee daar geloof ik niet in. Dan zou je gewoon hoeven te wachten tot 18 komt en daarna vol paar honderd euro op 2 te zetten en lekker met paar k winst elke dag naar huis.

 

[babboe]

Ik ga hier op in in het topic " automatische roulette gemanipuleerd " @Dopey.

december 16, 2016 bewerkt door babboe (bekijk bewerkingshistorie)

[babboe]

48 minuten geleden zei Dopey:

Loop desnoods in het geheim met TGO een dagje mee ofzo.

 

 

Heb ik nog niet genoeg Onecoins voor. ?

[dobbelsteen]

Jammer dat de discussie niet meer over de roulette tool gaat.

Op dit reply formulier gaat bij mij iets fout. Telkens als ik een nieuw antwoord wil schrijven krijg ik een oud bericht,  dat ik eerst moet verwijderen.

Wie heeft hier een oplossing voor? Een eerder bericht aan de valsspeler is niet overgekomen.

Het voordeel van het Excel programma is dat 1 enkele toetsaanslag F9 binnen een seconde een nieuw sample berekend. Al mijn conclusies en mijn theorie van de long en short run zijn gebaseerd op honderden simulaties. Dit is ook het geval met mijn SSB strategie. Een forumlid van roulette30.com heeft simulaties van 1M gedaan en geen verlies gevonden. Binnen zo`n simulatie kan het wel gebeuren dat een enkele maal tegen de limiet wordt aangelopen.  Toch claimt SSB  geen HG te zijn.

De pessimist denkt te verliezen 1 op 2^10 en de optimist 1 op 2^20. Je loopt uitsluitend tegen de limiet aan bij bijvoorbeeld de volgende random gebeurtenissen .

12-15-18-3-5-5-11-14-11-11-7-4-5-6-14-13-3-8-16-5 of 19-21-28-35-23-33-36-22-36-29-24-34-34-20-23-26-30-21-34-19

Het inzetschema kun je ook zien als 0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-1-2-4-8-16-32-64-128-256-512 .

DeValsspeler gaat ook proberen zijn tool zo aan te passen dat je eenvoudige strategieën kunt testen.

Met 10000 worpen voor het Jackpot systeem test je deze inzetmethodiek al in the long run fase. Dit betekend dat de test bijna altijd een verlies registreert. Dit is voorspelbaar.

Vergroot je het sample dan zal het verlies uitkomen op 2,7%.Voor elk number bet kun je dit omslagpunt statistisch bepalen. Dit omslagpunt heb ik het DOBBELSTEEN KANTELMOMENT genoemd.

 

[babboe]

Daarom mijn voorstel om verder te gaan op automatische roulette gemanipuleerd. @dobbelsteen.

De tool is nuttig , maar wel gewoon een hulpmiddel die ik persoonlijk handig vind ( net zoals de Smart roulette Tracker app ) om achteraf het 1 en ander te kunnen uitpluizen.

Ja , en SSB.....dat kun je op zo ontiegelijk veel manieren zelf gaan invullen , je kunt er tegen in gaan , maar je kunt ook gewoon mee gaan.

De strekking klopt helemaal van SSB , gebeurtenissen uit het verleden blijven zich natuurlijk nooit precies herhalen. Daarom is SSB ook een prachtige methode ; echter noodzakelijkerwijs gaan Martingalen op SSB hoeft ook weer niet....

Neem je de 1-3-2-6 methode van inzetten , ook dan ben je bij SSB behoorlijk kansrijk. Strikt volhouden is het toverwoord in deze.

[dobbelsteen]

Babboe je hebt volkomen gelijk dat SSB niet afhankelijk is van de  Martingale inzet methode. Met Martingale heb je een bijna gegarandeerde winst van 45% van het aantal worpen. Het is wel noodzakelijk dat de method progressief is.

[DeValsspeler]

Op 16-12-2016 om 10:32 zei babboe:

Dat heeft niets van doen met de methode om te winnen bij roulette , dat is immers een formule. Eentje die Einie over het hoofd heeft gezien.

Als wiskundige ben ik dol op formules, dus zou hem graag kennen. Helemaal als hij het ongelijk van einstein bewijst. Zit misschien wel een nobelprijs voor de wiskunde in.

Op 16-12-2016 om 12:49 zei dobbelsteen:

De pessimist denkt te verliezen 1 op 2^10 en de optimist 1 op 2^20.

Dit heeft niets met optimisme of pessimisme te maken, maar met het begrip voorwaardelijke kansen. Middelbare scholieren krijgen dit al in de vierde klas en het gaat precies over de denkfout die jij maakt. Staat ook ongetwijfeld in het boek wat ik je al meerdere keren heb aangeraden. Misschien kijk je liever een filmpje hierover:

Kijk ook zeker het filmpje waar hij het op het eind over heeft, daarin wordt uitgelegd hoe je een kruistabel maakt. Probeer dat eens te doen voor jouw voorbeeld met een reeks van 20 uitkomsten, waarbij de eerste tien bekend zijn. Als dat te ingewikkeld is, kun je het ook eerst proberen voor een reeks van 2 waar de eerste bekend is, het idee werkt hetzelfde. Als je er dan nog niet uitkomt, wil ik het voor je doen.

[dobbelsteen]

Uit belangstelling heb ik op jouw uitnodiging het filmpje bekeken . Helaas ik begrijp niet de relatie met een roulettestrategie. Het excel programma berekend geen winstkans, maar de winst na ongeveer 150 gebeurtenissen. 1 Aanslag F9 en je hebt weer een resultaat. Keer op keer. Met een heel eenvoudige aanpassing kun je het programma ook zeer grote  samples doorrekenen. Waarom probeer je het niet eens? Met smart wacht ik je tool af om het eens met jouw programma te berekenen. Het resultaat moet natuurlijk hetzelfde zijn of een van ons beiden maakt fouten.

Op internet worden soms zeer leuke ideeën gepubliceerd met exotische namen.

Ik heb heel veel van dergelijke systemen geprogrammeerd.

Ik heb de indruk dat jij niet het effect kent van de long  en short run.

[DeValsspeler]

Het filmpje heeft betrekking op jouw idee dat je met het ssb systeem een kans hebt van 1 op 2^20 om tien keer achter elkaar te verliezen, terwijl dat volgens mij 1 op 2^10 is. Dit heeft te maken met voorwaardelijke kansen zoals dat in het filmpje uitgelegd wordt. De kans op een specifieke reeks van 20 keer rood/zwart is inderdaad 1/2^20, maar als je pas gaat inzetten nadat de eerste tien gevallen zijn, dan is het totaal aantal reeksen van 20 rood/zwart niet meer 2^20, omdat je dan alleen maar kijkt naar al die reeksen die beginnen met de tien zojuist gevallen uitkomsten.

Kijk als vereenvoudiging eens niet naar 20, maar naar vier uitkomsten. Dit zijn dan alle mogelijke uitkomsten (laten we de nul even buiten beschouwing laten):

RRRR

RRRZ

RRZR

RZRR

ZRRR

RRZZ

RZRZ

ZRRZ

RZZR

ZRZR

ZZRR

RZZZ

ZRZZ

ZZRZ

ZZZR

ZZZZ

Precies 16 mogelijke uitkomsten. Nu wachten we volgens het ssb systeem tot de eerste twee uitkomsten bekend zijn (bijvoorbeeld RZ) en wedden we er op dat deze volgorde niet direct weer herhaald wordt. Als we naar die volledige reeks van vier kijken (RZRZ) dan is daar van de 16 precies één uitkomst van. Vooraf zouden we dus inderdaad zeggen, de kans op RZRZ is 1/16 (ofwel 1 op 2^4). Nu weten we echter dat de eerste twee uitkomsten RZ waren, dat betekent dat alleen de volgende mogelijkheden nog maar meedoen:

RZRR

RZRZ

RZZR

RZZZ

Ofwel slechts vier stuks. Eén daarvan is RZRZ, dus de kans dat we een serie RZRZ krijgen, nadat we hebben gezien dat de eerste twee RZ zijn, is slechts 1/4 (1 op 2^2).

Zo werkt het ook met het daadwerkelijke SSB systeem waar je naar 20 uitkomsten kijkt. In totaal zijn er inderdaad 2^20 reeksen, maar er zijn slechts 2^10 reeksen die beginnen met de tien uitkomsten die je hebt geobserveerd. En dus is de kans dat exact die tien uitkomsten herhaald worden 1 op 2^10.

 

Een tweede manier om er naar te kijken is de volgende: Van de 16 reeksen die hierboven staan zijn er precies 4 waarbij de laatste twee uitkomsten een herhaling zijn van de eerste twee. Je hebt dus een kans van 4/16 = 1/4 ofwel 1 op 2^2 dat je reeks herhaald wordt. Op dezelfde manier geldt dat van alle 2^20 reeksen van 20 er precies 2^10 zijn waarbij de laatste tien een exacte kopie zijn van de eerste tien. De kans dat je een reeks van 20 treft waarbij de laatste tien een herhaling zijn van de eerste tien is dus 2^10 / 2^20 = 1/2^10.

Volgens mij is er in de short run alles mogelijk, in de long run zul je steeds dichter bij de theoretische waarde komen. Om echt is zinnigs over een systeem te zeggen kun je niet volstaan met enkele 'short run' samples. Veel short run samples maken echter wel weer een long run sample.

[DeValsspeler]

Ik heb een simulatie van het SSB systeem als volgt geprogrammeerd:

Er worden tien random getallen 1-36 gegenereerd (dus zonder de nul). Vervolgens worden er tien random getallen 0-36 gegenereerd. Er wordt begonnen met een inzet van 1. Vervolgens worden de eerste getallen van beide reeksen met elkaar vergeleken en de volgende stappen genomen:

- als het eerste getal in de tweede reeks een 0 is, wordt er 0.5 keer de inzet van de winst afgehaald. Vervolgens wordt de inzet verdubbeld en wordt doorgegaan naar het tweede getal van beide reeksen.

- als het eerste getal in de tweede reeks geen 0 is, wordt gekeken of de eerste getallen van beide reeksen even of oneven zijn. Zijn de getallen wat dat betreft verschillend, dan winnen we en wordt de winst opgehoogd met de inzet. Van hieruit beginnen we weer opnieuw, met twee nieuw gegenereerde reeksen.

- zijn beide getallen allebei even of allebei oneven, dan verliezen we. De inzet wordt van de winst afgetrokken, de inzet wordt verdubbeld en we gaan door naar het volgende getal van beide reeksen. Hebben we tien keer achter elkaar verloren, dan stopt ook deze reeks.

Bovenstaande doet het programma 10.000 keer. Elke keer wordt opgeslagen na hoeveel draaien er wordt gewonnen. De resultaten worden in een tabel weergegeven met daarin hoe vaak er na 1 draai wordt gewonnen, hoe vaak na 2 etc, alsmede hoe vaak het gebeurt dat er 10 keer achter elkaar wordt verloren. Daaronder staat het percentage van het aantal ten opzichte van het totaal aantal reeksen en daaronder staat de theoretische kans. Zoals je ziet, komt het percentage dat elk van de mogelijkheden voor is gekomen grotendeels overeen met de theoretische kans. Ook de mogelijkheid dat je tien keer op rij verliest, komt zo vaak voor als je theoretisch zou verwachten: 1 op de 2^10.

Onder de tabel wordt nog een grafiek gegenereerd met daarin het verloop van je winst. Het SSB systeem doet daarmee precies wat je zou verwachten van het Martingale systeem, je wint vaak kleine beetjes, maar je grote verliezen zijn groot genoeg om al je kleine winsten teniet te doen. Daarnaast is het hiermee ook duidelijk dat de eerste tien draaien geen enkele invloed hebben op het resultaat. Je kunt net zo goed standaard op zwart of rood of oneven of even zetten.

Simulatie SSB systeem

[macau]

Gewoon groot bankroll hebben 10.000 euro en flink inzetten op buren laatste gevallen getal of  6 getalen spelen @ 50 euro per getal paar keer raak dan paar betalen 100 euro dan stoppen met paar k winst simpel en niets al die onzin voor paar euro winst 5 uur verder

[dobbelsteen]

Jouw programma is niet exact het SSB. Het SSB principe is, dat na elke hit een nieuwe reeks van 10 gebeurtenissen wordt vergeleken. De eerste 10 getallen doen in het systeem niet mee. Theoretisch heb je gelijk dat je per 512 gebeurtenissen een kans op verlies hebt.

Dit zou moeten gebeuren bij  jouw systeem ,indien 20 even of oneven getallen achter elkaar zouden vallen.

De grafiek komt geheel overeen met grafieken van short run testen.

Zou je een grafiek laten maken van het verliespercentage, dan zul je zeer grote schommelingen zien en nooit op -2,7% uitkomen. Daarvoor is een reeks van 20000 veel te klein

[DeValsspeler]

9 uur geleden zei dobbelsteen:

Jouw programma is niet exact het SSB. Het SSB principe is, dat na elke hit een nieuwe reeks van 10 gebeurtenissen wordt vergeleken.

Maar dat is juist exact hoe ik het geprogrammeerd heb. Ik genereer tien getallen zonder nul, dan genereer ik tien getallen met nul, die worden met elkaar vergeleken. Na een hit (of een reeks van 10 missers) worden er opnieuw twee reeksen van tien nummers gegenereerd en met elkaar vergeleken. Voor de tweede reeks zou je in principe elk getal afzonderlijk kunnen genereren en vergelijken, maar dat maakt natuurlijk niet uit. Leek me even makkelijker om ze in één keer te genereren. Mocht er bijvoorbeeld een hit zijn bij het derde getal, worden de volgende getallen niet meer vergeleken. Je kunt eventueel zelf het programma bekijken door naar de broncode van de pagina te gaan.

 

9 uur geleden zei dobbelsteen:

Dit zou moeten gebeuren bij  jouw systeem ,indien 20 even of oneven getallen achter elkaar zouden vallen.

Nee, dit zou moeten gebeuren als de volgorde van even/oneven in de tweede rij van 10 overeenkomt met de volgorde in de eerste rij van 10. En dat zie je ook terug in de grafiek.

 

9 uur geleden zei dobbelsteen:

De grafiek komt geheel overeen met grafieken van short run testen.

Zou je een grafiek laten maken van het verliespercentage, dan zul je zeer grote schommelingen zien en nooit op -2,7% uitkomen. Daarvoor is een reeks van 20000 veel te klein

Ik kan ook resultaten laten zien van 100.000, heb ik hier niet geprogrammeerd omdat dat nogal wat geheugen opslokt, maar ik zal zelf een grafiekje genereren daarvoor. Dat laat helemaal zien dat het SSB systeem simpelweg exact hetzelfde is als het Martingale systeem zonder gebruik te maken van de eerste tien nummers. Gek trouwens dat je het nu wel hebt over een te kleine sample size, maar dat je het in het blackjack topic zegt dat 200 handjes al een prima beeld kunnen geven van resultaten.

[DeValsspeler]

Hieronder een afbeelding van een simulatie van 100000 keer het ssb systeem toegepast. Zoals je ziet doet het het in de long run enorm slecht. Nu is het wel een sample waar iets meer dan gemiddeld tien keer achter elkaar verloren is, maar het geeft wel aan wat er dus met het spelen van dit systeem kan gebeuren. In de shortrun zou dan wel van alles kunnen gebeuren, maar je weet nooit waar in de long run je begint met spelen. Misschien begin je wel met spelen op het moment dat exact dit sample bijna halverwege is. Vanaf dat moment gaat de rode lijn alleen maar omlaag en je komt dus nooit op winst te staan.

Ook als je wel op winst komt te staan, weet je niet wanneer je weer naar beneden gaat en je eigenlijk moet stoppen. Eigenlijk zou je dus elk systeem maar één keer moeten spelen en stoppen op het moment dat je op winst staat. En dan maar hopen dat je niet in een reeks begint zoals ik hier boven beschreef.

 

[dobbelsteen]

Jammer dat ik je niet kan uitleggen dat jouw systeem niet de SSB strategy is.

De zaagtand grafiek is karakteristiek voor het Martingale inzetschema. De richtingscoëfficiënt van de zaagtand is voor een enkelvoudige kans ongeveer 0,45.

De winst sprongen zijn daarom ook ongeveer 0,45x het aantal worpen.

Bij de enkelvoudige kansen zijn er slechts 2 mogelijkheden. Een short run sample is ongeveer150 gebeurtenissen. Als  de verhouding van bijvoorbeeld R/Z genaderd is tot 1, gaat de short run over in de long run.

Bij SSB zijn er 512 mogelijke uitkomsten.Dit betekend dat de short run pas over gaat in de long run na enkele miljoenen worpen.100000 Is nog steeds een klein sample.

De Valsspeler ik ben echt niet bezig jouw het roulettespel  of BJ te leren. BJ bij HC is niet te winnen.

Ik ben een experimentele onderzoeker van de roulette in het belang van de speler. Mijn 40 jaar speel- en onderzoekervaring deel ik met plezier met geïnteresseerde medespelers.

[DeValsspeler]

2 uur geleden zei dobbelsteen:

Jammer dat ik je niet kan uitleggen dat jouw systeem niet de SSB strategy is.

Wil je dan nog een keer een poging doen om me te vertellen wat er anders is? Ik programmeer het graag goed.

[dobbelsteen]

 

Short run sessies hebben altijd een bijzonderheid. Alleen random sessies vormen samen weer een random sessie.

De eerste 10 worpen worden alleen gebruikt als start voor het programma. De zero kun je voorkomen door de eerst10 getallen te programmeren zonder zero.

Verder produceert het programma zelf een nieuwe trigger reeks. Dit maakt het spelen op de echte roulette juist zo eenvoudig. Zonder nadenken en wachten kun je continu spelen.

Met wat ervaring kun je dit spelen op alle drie  de enkelvoudige kansen. Het is net als een loterij met 512 getallen. Je wedt steeds dat het laatst gevallen getal niet weer zal vallen.

Het gevallen getal wordt steeds weer teruggelegd. Je kunt uitrekenen hoeveel getallen na 512 trekkingen nog niet gevallen zijn en hoeveel trekkingen er nodig zijn om alle getallen te trekken. Dit kun je vergelijken met de 2/3 regel van de roulette. deze berekening heb ik al eens op de Engelse site gepubliceerd.