Jump to content

Fairplay Dordrecht (Waarschuwing!!)


Janpieter
 Share

Recommended Posts

Ik weet van automaten casino's die uitbetalen naar de bank van hun gasten. Dit heeft ook te maken dat sommige casino's niet te grote voorraad van geld willen hebben en dat gasten niet met een bak geld naar huis willen rijden (veiligheid). In het HC heb ik het ook wel eens gedaan (17k€) bij de MCOP in Amsterdam.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@roulette Slimme jongen. Kan PV's lezen? Kan enkel bevestigen dat je beweringen in je reacties kloppen.

Menig exploitant van een speelhal biedt de mogelijkheid om winst per bank over te maken. Zoals al gesteld werd: "hoe minder cash in huis hoe groter de veiligheid voor bezoeker en medewerker(s)".

En waarom zou een exploitant van een speelhal geen winsten per bank uitbetalen als de klant de bedragen wel kan pinnen? Inderdaad, de wet Bibob.

Desondanks, het blijft een bijzonder verhaal van @Janpieter en de reactie van Fair Play komt professioneel, integer en juist over.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

@FairPlayCasino Wat ik echt graag zou willen weten, wat nou de reden is dat ik na de aanhouding nog wel 2 dagen lang 5k per dag heb mogen spelen, en heb mogen verliezen.. Daarna een gesprek aangevraagd heb met de Rayon Manager, die niet eens is op komen dagen, in plaats daarvan 2 portiers die mij een verbod geven. Dit voor zogenaamd image schade, maar dan laat je wel me wel nog even 2 dagen snel 10k achterlaten. Als ik dus geen gesprek had gevraagd, of verteld zou hebben wat er met de Politie gebeurd was, had ik er nu nog binnen gezeten. Het personeel wist er overigens al een uur later vanaf nadat ik vrijgekomen was.

Link to comment
Share on other sites

12 uur geleden zei ROELETTE:

Uhm...als je tegen de politie net zo tegenstrijdig bent als hier snap ik het wel, je had toch juist 5k verloren? Nu heb je in eens 7.5k gewonnen?! 

Ik geloof niet dat er vanuit Fair Play een belletje oid gedaan wordt naar de politie, mocht dat wel het geval zijn dan kun je dat vanzelf lezen in de proces-verbalen als het toch een rechtzaak komt. Sowieso kan jouw advocaat alle stukken op vragen en kun je het hier uploaden, dan kan daarna een oordeel gevelt worden of je al dan niet gediscrimineerd bent en of Fair Play onterecht heeft gehandeld...

Het ging om meerdere dagen.. Dat ik hier geweest was. Dus heb ongeveer berekent wat verloren en wat gewonnen.
Een tip teruglezen uit een proces verbaal kun je vergeten, dit word anoniem gedaan, of word buiten het onderzoek gehouden.

Vandaar dat ze je dan met een zogenaamde Routine Controle of verkeerscontrole word staande gehouden, dit volgens mij niet echt een taak voor de recherche.

Hoop dat je dit zelf nooit hoeft mee te maken.. Bedankt voor je reactie

Link to comment
Share on other sites

Het ging om meerdere dagen.. Dat ik hier geweest was. Dus heb ongeveer berekent wat verloren en wat gewonnen.
Een tip teruglezen uit een proces verbaal kun je vergeten, dit word anoniem gedaan, of word buiten het onderzoek gehouden.

Vandaar dat ze je dan met een zogenaamde Routine Controle of verkeerscontrole word staande gehouden, dit volgens mij niet echt een taak voor de recherche.

Hoop dat je dit zelf nooit hoeft mee te maken.. Bedankt voor je reactie



Anonieme tip kan, maarrrrr dan zal dat beschreven staan als anonieme tip. Daarnaast, er moet een reden tot staandehouding zijn. Het kan bijv. Zijn dat jij 'bepaalde' antecedenten hebt in combinatie met je kenteken.

Met btrekking toch je verhaal naar fairplay, ben je bij mij de meeste geloofwaardigheid kwijt, omdat je heel open over komt, maar dit niet overeen komt met de 'feiten' zoals het geuploade pv. Ik denk dus dat ook daar aan meer kleeft, wellicht ben je niet netjes in dat gesprek geweest oid.

Fairplay gaat zn naam echt niet te grabbel gooien voor 10k....


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Link to comment
Share on other sites

@roulette Slimme jongen. Kan PV's lezen Kan enkel bevestigen dat je beweringen in je reacties kloppen.

Menig exploitant van een speelhal biedt de mogelijkheid om winst per bank over te maken. Zoals al gesteld werd: "hoe minder cash in huis hoe groter de veiligheid voor bezoeker en medewerker(s)".

En waarom zou een exploitant van een speelhal geen winsten per bank uitbetalen als de klant de bedragen wel kan pinnen? Inderdaad, de wet Bibob.

Desondanks, het blijft een bijzonder verhaal van @Janpieter en de reactie van Fair Play komt professioneel, integer en juist over.



haha je weet toch frankie;) tuurlijk kan ik pv's lezen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Link to comment
Share on other sites

10 uur geleden zei TheMikeyx:

 


Ik denk dat het voor hun simpelweg een afgedane zaak is.

 

 

En in ieder geval niet iets om in het openbaar uit te vechten. Als casino / speelhal ga je niet op een forum allerlei privacygevoelige zaken over klanten posten. Ze zullen ook wel niet over een nacht ijs zijn gegaan om iemand die zoveel achter laat een toegangsverbod te geven. Misschien kan/mag Fair Play ook niet alles zeggen. 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

11 uur geleden zei against the odds:

 

wanneer gaat die vestiging in rotterdam nou open ze zijn nu al een tijdje aan het verbouwen ben wel benieuwd eigenlijk

De Fair Play vestiging is al open, van de week geweest. De verbouwing is pas helemaal klaar in juni maar het ziet er al prachtig uit. Er komt nog een geweldige trap naar boven en de kelder wordt ook nog helemaal verbouwd. Ik kon mij niet aan de indruk onttrekken dat die Fair Play's nieuwe parel is. Ook al lekker druk, veel jackpots en fijne service en dat allemaal in Rotterdam :-) We gaan binnenkort terug voor een uitgebreide review.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

De Fopsmurf zal weer eens een verhaaltje optuigen..........niet omdat het moet, maar omdat het kan?

De politie (justitie) houdt je echt niet 1-2-3 in de gaten op recente grote uitgaven. Dar is meer voor nodig. Zoals @roulette al aangeeft, een PV bestaat uit meerdere onderdelen, c.q. handelingen. Als je al door de recherche (niet gemarkeerd voertuig en/of kleding) ben je al eerder gesignaleerd en heeft een eerdere "melding" ertoe geleid om een onderzoek in te stellen. Dit onderzoek kan door justitie, uitkeringsinstantie, belastingdienst, RDW,  etc. worden uitgevoerd. Het "inlichtingenbureau" is daarin je vijand.

@Janpieter: Wellicht moet je zoeken op de berichten die ik gepost heb. Nog nooit ben ik geconfronteerd met justitie, belastingdienst etc. naar aanleiding van mijn bestedingen in een casino. En mijn bestedingen/uitgaven dienden menig keer aangemeld te worden onder de noemer "WWFT". oftewel de wet MOT. Meer info hier: http://wetten.overheid.nl/BWBR0006331/2008-02-01

Dus ja, je verhaal komt erg plausibel over en je gelijk halen via een publiek forum zal enkel tegen je beweringen spreken.

Edited by FopSmurf1
Link to comment
Share on other sites

Ik kan toch gewoon antwoord krijgen op vragen die ik ze stel?

Email reageren ze ook niet..



Ik zou er op een gegeven moment ook een beetje klaar mee zijn. Op een openbaar forum zou ik er ook niet op reageren als ik hun was aangezien het een privacygevoelig probleem is met een speler. En verder zullen ze het zelf wel afgehandeld hebben met je, al weet ik niet hoe. Ik heb namelijk ergens het gevoel dat er een stuk in je verhaal mist, net ff wat te onsamenhangend allemaal.
Link to comment
Share on other sites

Op 2017-4-21 om 00:05 zei Janpieter:

Ik kan toch gewoon antwoord krijgen op vragen die ik ze stel?

Email reageren ze ook niet..

 

Dat houdt een keer op, vaak op het moment dat het een herhaling van zetten wordt. Jij geeft zelf ook maar selectief antwoord op vragen die hier worden gesteld over je verhaal. Fair Play kent waarschijnlijk ook nog wel wat stukjes die wij niet kennen.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Een kleine update...

FairPlay heeft mij ondertussen benadert voor een gesprek. Deze heb ik ondertussen gehad.
De beste man(hoofd kwaliteit) is speciaal tijdens zijn vakantie met mij in gesprek gegaan in Hotel van der Valk(2 uur rijden).

Ik een dag vrij genomen van mij mijn werk en naar de afspraak gegaan. En daar de afspraak gehad met Dhr. Hoofd Kwaliteit in gezelschap van de Hoofd "Beveiliging".
Ik liet hun het word doen, en vroeg hun waarom ineens dit gesprek. Als antwoord kreeg ik, dat hij mijn laatste bericht aan hem wel "leuk vond", en mij graag in de ogen wilde aankijken. Ik kreeg dezelfde mededeling als eerder vernoemd, en geen enkele vorm van compensatie. Ik werd hierop wat boos en vroeg ze wat ik hier dan in godsnaam deed..
Ook kwam de Hoofd Beveiliging ineens met "U gebruikt ook Drugs". Waarop ik hem zeg, hoe komt u hierbij?? Als antwoord gaf hij.. Dat heeft u me zelf een keer verteld.
Ik heb deze beste man 2x gesproken... En hem nooit verteld dat ik "Drugs gebruik". Dus met andere worden.. Hij weet blijkbaar dat ik drugs gebruik, maar laat dit dan toch toe binnen zijn casino?

Leg mij de logica maar uit, waarom een directeur van Fairplay uit Kerkrade 2 uur lang rijd om mij in m'n ogen te kijken en te vertellen dat ze niet gaan compenseren.
Dan kun je net zo goed niet komen lijkt me... Heb er dus voor niks gezeten, hadden we wel per mail en een foto van m'n ogen kunnen doen:)

Ben weggegaan, omdat ik er niks van begreep en heb gezegd bekijk het maar.. Deze afspraak had totaal geen enkele zin, al heb ik wel mooie ogen haha.

Heb later nog gebeld naar dezelfde Directeur wat nou precies de reden was van deze afspraak, en kreeg wederom het antwoord dat ze absoluut geen compensatie geven.
Ze geven me dus wel de hoop met zo'n afspraak op enig begrip, waarna ik alsnog van een koude kermis thuis kom. Al die moeite voor niks van beide kanten.
 

Ik ben zelf niet echt van het opgeven, en ben de volgende dag richting het hoofdkantoor in Kerkrade gereden, ritje van 3 uur.
Daar aangekomen, ben ik geholpen door een lieve mevrouw aan de receptie die voor mij ging kijken wie er beschikbaar was.
Opnieuw kwam dezelfde Directeur als de dag ervoor van de afspraak(nog steeds met vakantie) zich melden bij de receptie.

Ik ben opnieuw met deze meneer in gesprek gegaan, en heb hem tot 5x toe gevraagd om het uittreksel van mijn verbod, ik wilde deze vergelijken met de datum van mijn aanhouding van de politie. Hij kon volgens hem niet bij deze documenten(wat onzin is) en had er blijkbaar redenen voor deze niet uit te draaien. Als hij dit gewoon gedaan had, en het klopte, had ik hem gewoon de hand geschud en het erbij gelaten. Ik kreeg uiteindelijk te horen omdat ik bleef aandringen op het bewijs van verbod, dat ik ik weg moest gaan, of anders de politie gebeld zou worden.. Vraag me nog steeds waarom? Heb alleen maar netjes gevraagd om een uitdraai van het verbod. Ik heb me omgedraaid naar de mevrouw van de receptie, en heb gevraagd een klacht in te dienen, tegen deze directeur, rayon-manager(dordrecht).

Daarna, nogmaals gebeld met hoofdkantoor/receptioniste, en heb haar gezegd  "sorry dat ik wat harder van stem was, waarna ze me zei: ik begrijp je".
 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Maar wat had je dan verwacht? dat ze je zouden verwelkomen met een zak geld ofzo?
Fairplay heeft in dit hele kwestie toch geen blaam? Ik begrijp je frustratie, omdat je een groot som geld nu tijdelijk kwijt bent, maar daar staat Fairplay toch volledig buiten? ik zou die energie juist steken om je geld zo snel mogelijk zien terug te krijgen en Fairplay verder lekker links laten liggen. maar goed, dat is mijn mening.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...