De Dobbelsteen roulette theorie

[TheGreatOne]

52 minuten geleden zei babboe:

 keer uitleggen hoe een Tarsoj 

Ik kwam laatst de man tegen die dit roulette systeem heeft bedacht, een Nederlandse poker liefhebber. Gooi Tarsoj maar eens om dan heb je meteen zijn voornaam 🙂

[babboe]

18 minuten geleden zei TheGreatOne:

Ik kwam laatst de man tegen die dit roulette systeem heeft bedacht, een Nederlandse poker liefhebber. Gooi Tarsoj maar eens om dan heb je meteen zijn voornaam 🙂

Dat vind ik knap bedacht, de methode is prima te doen, je hoeft niet veel na te denken, en winst wordt een makkie.

[ruleta]

lijkt wel een complottheorie.

dan zal ik er nog een tegen aanklappen

waarom vervallen bij puntobanco de tientallen

en is 9 het hoogst

[Nomore]

Jos Rat? Wel een interessante naam

[dobbelsteen]

gelezen op roulettespelen,nl

[dobbelsteen]

@TheGreatOne ik lees dat je naar een challenge gaat voor een nieuw concept idee voor het casino. Je vraagt naar een goed idee. Denk dan eens aan  DUTCH roulette . Is de challenge de workshop van Eurocoin in Waalwijk op 12 en 13 september? Ik heb mij zelf ook uitgenodigd  om een presentatie te geven. Ons spel is klaar en kan al gespeeld worden.  Ik heb een power point presentatie al klaar liggen. Ik heb nog geen reactie gekregen eb zal ze nog eens mailen.

[TheGreatOne]

Klopt @dobbelsteen dat zijn inderdaad deze dagen volgende week. Mail ze nog maar eens een keertje. Het is ook vakantie periode geweest.

 

 

[SmartAce]

Inzetten op een dozijn is wel heel erg dom met dit spel, betaalt , maar 1 keer je inzet uit!!!  Kun je uitleggen waarom 'right' links staat?

[dobbelsteen]

Slim opgemerkt . Dit is mij even ontgaan. Dit is gewoon een drukfout. Het spel betaalt gewoon 2 fiches uit. Right komt overeen met de tafel . De zero staat boven  aan bij de afbeelding van de cilinder.

[dobbelsteen]

Dit is goed nieuws. Was dit ook maar regel voor alle casino`s op internet!!

[rhellevo]

Ik zie het staan, maar toch geloof ik het niet.

[dobbelsteen]

Op het forum mis ik op dit moment enige interesse in roulette. Bij gebrek aan  nieuwe ontwikkelingen  en inzichten is de topic gemanipuleerde roulette ook al verandert ineenslappe discussie over vakantieparken. Waar zijn de echte roulette fanaten gebleven.?

[Gast]

Wordt niet wijzer of het wel of niet gemanipuleerd is. Ik weet wel als het zo zou zijn. En is er bewijs dan moet de waakhond ook voor de rechter. Meerdere malen contact gehad met ze maar wordt van hun niets wijzer.

[Pat]

56 minuten geleden zei dobbelsteen:

Op het forum mis ik op dit moment enige interesse in roulette. Bij gebrek aan  nieuwe ontwikkelingen  en inzichten is de topic gemanipuleerde roulette ook al verandert ineenslappe discussie over vakantieparken. Waar zijn de echte roulette fanaten gebleven.?

Mag elke roulette gerelateerde vraag gesteld worden of moet het per se over je eigen topic gaan ? 

Ik wou je iets vragen namelijk . 

thx . 

PS, Ik ben geen roulette fanaat . Is iets waar mijn moeder mee bezig is en ik dacht vraag ik wat jij daarvan vindt . 

oktober 4, 2018 bewerkt door Pat (bekijk bewerkingshistorie)

[dobbelsteen]

Als het over roulette gaat , mag iedereen vragen wat hij of zij wilt. Ik deel graag mijn kennis en ervaring met belangstellende

[Pat]

Zojuist zei dobbelsteen:

Als het over roulette gaat , mag iedereen vragen wat hij of zij wilt. Ik deel graag mijn kennis en ervaring met belangstellende

Many thanks . 

Het gaat over Kelly Nahoi   , een dame die met roulette heel veel geld verdiende ( waarschijnlijk van gehoord ? )  . Zij speelde eerlijk dus geen vals spelen of iets dergelijks . Zij heeft inmiddels een ban gehad van alle casino's  omdat ze simpelweg kan winnen .

Hier zijn haar berekeningen , graag hoor ik je mening over .

Wat mij betreft @DeValsspeler  @babboe  en anderen mogen hun mening uitspreken over deze berekeningen , heel graag zelfs .  ( uiteraard als jij het goed vindt want het is jouw topic ) . 

 

http://www.rouletteexposed.com/articles/kelly-criterion-bet-sizing-and-roulette/

[Gast Oude Bekende]

2 uur geleden zei Pat:

Het gaat over Kelly Nahoi   , een dame die met roulette heel veel geld verdiende ( waarschijnlijk van gehoord ? )  . Zij speelde eerlijk dus geen vals spelen of iets dergelijks . Zij heeft inmiddels een ban gehad van alle casino's  omdat ze simpelweg kan winnen.

LOL.. jaren geleden had je in de Caraïbisch gebied een meneer die voor aanvang van de trekking de nummers van lotto zou weten te voorspellen. Complete eilanden in rep en roer.. Op een gegeven moment had een regionale televisiezender hem zo gek gekregen om zijn voorspellingen een paar dagen voor de trekking uit te zenden. Haha.. Na de volgende trekking moest meneer zo ongeveer rennen voor zijn leven.

Deze dame zal waarschijnlijk dezelfde gave hebben. Ik hou het op een extreem rijke fantasie in combinatie met een ongezonde drang naar aandacht.

[Pat]

2 uur geleden zei Oude Bekende:

LOL.. jaren geleden had je in de Caraïbisch gebied een meneer die voor aanvang van de trekking de nummers van lotto zou weten te voorspellen. Complete eilanden in rep en roer.. Op een gegeven moment had een regionale televisiezender hem zo gek gekregen om zijn voorspellingen een paar dagen voor de trekking uit te zenden. Haha.. Na de volgende trekking moest meneer zo ongeveer rennen voor zijn leven.

Deze dame zal waarschijnlijk dezelfde gave hebben. Ik hou het op een extreem rijke fantasie in combinatie met een ongezonde drang naar aandacht.

I love your romantic ideas bud, believe me i do. 

But in this case , no harm doing yer homework abit more carefully !!

Uiteraard , Je weet het nooit , maar ik denk niet dat iemand als phil ivey ( poker player , gewonnen prijzen : meer dan 23,000,000 euros ) liegt . Hij is samen met haar in verschillende casinos geweest  . ( google is your dear friend ) .
Desalniettemin, thanks voor je bijdragen .






 

[dobbelsteen]

De wiskunde liegt niet. Er is echt geen systeem of formule ,welke het Huisvoordeel kan verslaan. Dit geldt zowel voor roulette als black jack.
Met een systeem en een strategie is winst wel mogelijk.

Hier mijn uitwerking van de formule.

[Pat]

10 uur geleden zei dobbelsteen:

De wiskunde liegt niet. Er is echt geen systeem of formule ,welke het Huisvoordeel kan verslaan.

Dat heeft ze ook niet gezed . 

Betting & under-betting zijn 2 verschillende dingen .
 
In the game of black jack is meer dan duidelijk dat deze prachrige dame gokt meer gericht op een gedefinieerde bankroll, in plaats van haar strategie toe te passen op haar totale vermogen  .
Het is mogelijk , maar hier heb  je een echte kaartenteller nodig met een logboek geheugen en een IQ van +1800 .
Laten staan een grote bankrol om te beginnen .  
Hoe ze haar strategie op roulette heeft toegepast is mij een raadsel . ( uiteraard ik ben geen roulette fanaat , vandaar mijn vraag . Dacht misschien kan je mij in de juiste richting helpen . Begrijp me niet verkeerd , ik probeer hier geen nieuwe strategie neerzetten . Het boeit mij gewoon omdat back jack mijn favorite game is , en in dit geval ben ik met haar niet mee eens . Hoe is het mogelijk dat haar strategie bij de roulette succesvol resultaat tot gevolgen heeft gehad ) .

Mocht je interesse en tijd hebben , kunnen we volgende week verder over praten .

Ps , Sorry voor mijn late re-play . Heb het druk op werk . Alvast een goed weekend toegewenst . 

Gr ,,






 

[dobbelsteen]

Ik weet niet wat jij met bettint&underbetting bedoeld.

Met mijn Excel programma voor Black Jack kun je voor elke combinatie het statistisch gemiddelde resultaat berekenen. Het grote nadeel van BJ is dat je ingezet moet hebben voordat het spel gaat beginnen. Het eind resultaat hangt van zeer veel gebeurtenissen af. Je kunt onmogelijk de statistische kans op winst of verlies  berekenen. De doodkoop tabel is mijn inziens veel beter dan de basic strategie .Ik geloof nog steeds niet dat met de BS het huisvoordeel kleiner dan 0,5%  is. Ik vertrouw meer op mijn computerberekeningen dan op de uitleg van @DeValsspeler. Voor het internet gebruik ik een strategie van de roulette en daar heb ik nog nooit mee verloren, Je kunt continu spelen maar het spel is buitengewoon saai en de winst per uur heel weinig.

Ik raad BJ bij HC ten stelligste af.

[dobbelsteen]

OneTime is een typische website voor spelers in de Speelhallen. Zelf ben ik alleen geïnteresseerd in alles wat met roulette en Black Jack te maken heeft. Op de  roulette automaten van de speelhallen kan ik niet met plezier roulette spelen. Van het puntensysteem snap ik weinig.
Ik trap een open deur in als ik schrijf dat de echte roulette spelers alleen te vinden zijn  bij HC. Wat ik hier op OneTime mis, zijn de spelers die zich verdiepen in de speelmethoden en die hun eigenspel willen verbeteren. Er wordt maar wat aan geklooid.

De discussies gaan veelal over manipulaties en andere misstanden in de gokwereld. Gok machines mogen afgesteld worden op een bepaald huisvoordeel. Dit is geen manipulatie. Mijn vraag is of het toegestaan is een spel aan te bieden met een lagere winstverwachting dan de winstverwachting van het spelzelf. De winstverwachting van de roulette is nu eenmaal wiskundig 2,7% voor het casino en is de roulette automaat ingesteld op een groter waarde dan is het geen kansspel meer. 

In de ander topic heb ik de nieuwste aanwinst van HC beschreven. Een goede waarnemer zal kunnen zien dat de uitkomst niet random is. De uitkomst wordt bepaald door de inzetzone. Er is een verlies-  en winstzone voor het casino. De uitkomst moet gemiddeld meer in de winstzone vallen, want anders zou de automaat met verlies voor het casino draaien. Als speler moet je dus met een kleine inzet op de winstzone van het casino  spelen. Dit betekent dat je gaat meeverdienen met het casino. Met deze methode speel je eigenlijk niet meer tegen de roulette maar tegen de andere spelers  aan tafel.

De speler , die de verlieszone vol zette moest drie keer geld wisselen en ik won 50 fiche.Speel je met 7 spelers op deze automaat dan za je merken dat deze automaat een ergonometrische miskleun is.

[Gast]

Met dit laatste verhaal vertel je toch dat deze tafel moet zijn gemanipuleerd. 

[Leucophylla]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

OneTime is een typische website voor spelers in de Speelhallen. Zelf ben ik alleen geïnteresseerd in alles wat met roulette en Black Jack te maken heeft. Op de  roulette automaten van de speelhallen kan ik niet met plezier roulette spelen. Van het puntensysteem snap ik weinig.
Ik trap een open deur in als ik schrijf dat de echte roulette spelers alleen te vinden zijn  bij HC. Wat ik hier op OneTime mis, zijn de spelers die zich verdiepen in de speelmethoden en die hun eigenspel willen verbeteren. Er wordt maar wat aan geklooid.

De discussies gaan veelal over manipulaties en andere misstanden in de gokwereld. Gok machines mogen afgesteld worden op een bepaald huisvoordeel. Dit is geen manipulatie. Mijn vraag is of het toegestaan is een spel aan te bieden met een lagere winstverwachting dan de winstverwachting van het spelzelf. De winstverwachting van de roulette is nu eenmaal wiskundig 2,7% voor het casino en is de roulette automaat ingesteld op een groter waarde dan is het geen kansspel meer. 

In de ander topic heb ik de nieuwste aanwinst van HC beschreven. Een goede waarnemer zal kunnen zien dat de uitkomst niet random is. De uitkomst wordt bepaald door de inzetzone. Er is een verlies-  en winstzone voor het casino. De uitkomst moet gemiddeld meer in de winstzone vallen, want anders zou de automaat met verlies voor het casino draaien. Als speler moet je dus met een kleine inzet op de winstzone van het casino  spelen. Dit betekent dat je gaat meeverdienen met het casino. Met deze methode speel je eigenlijk niet meer tegen de roulette maar tegen de andere spelers  aan tafel.

De speler , die de verlieszone vol zette moest drie keer geld wisselen en ik won 50 fiche.Speel je met 7 spelers op deze automaat dan za je merken dat deze automaat een ergonometrische miskleun is.

Je hebt gelijk met deze post. (ik ben het alleen niet eens met je inzetzone opmerking. De roulette in een HC is random, er is geen spelhistorie, elke draai is een nieuwe draai, mits het wiel alleen een lager bevat en geen motor/remmen) Waarom ik de roulette op een automatische machine interessanter vind is omdat deze aan- en bijgestuurd wordt door software. Software bevat ALTIJD zwakheden of fouten. Door hier gebruik van te maken wordt voor mij daarop spelen meer een skill, en geen kansspel met -2,7% per draai meer. Dat maakt het interessant voor mij.

De paar keer per jaar dat ik naar een HC ga geniet ik vooral van de totale sfeer, het hele plaatje, het geld wat ik meeneem mag op. Aan de roulettetafels zoek ik altijd een Chinees of nektasje wat mijn maandsalaris per draai inzet. Totale gekte. Heerlijk. 🙂 HC is voor mij een gokhal, je kunt er niet winnen. Een gokhal is voor mij een skill 😉

oktober 7, 2018 bewerkt door Leucophylla (bekijk bewerkingshistorie)

[ruleta]

1 uur geleden zei dobbelsteen:

Wat ik hier op OneTime mis, zijn de spelers die zich verdiepen in de speelmethoden en die hun eigenspel willen verbeteren. Er wordt maar wat aan geklooid.

rotzakken zijn het  naar mij luisteren ze ook al niet.

ze maken nog liever vuur met 2 stokjes hout ,dan dat ze een aansteker gebruiken.

en ik geef iedere keer een voorzetje (gebruik nu een aansteker)

en ik hoef nog maar een klein stukje van de sleutel eraf te vijlen

en dan past hij perfect.

maar ik ga niet bij de pakken neer zitten,die kruiwagens met geld kan ik alleen ook wel naar binnen rijden.