Kritisch op altcoins en de waardering

[Nomore]

Zoals misschien bekend ben ik een van de criticasters met betrekking tot alt-coins, hoewel ook met betrekking tot bitcoins. Ik begrijp volledig overigens dat mensen hierin investeren in verband met 'greed', maar er is nog niemand geweest die me heeft kunnen overtuigen wat de waarde van een bepaalde altcoin moet zijn.

Beleggen in aandelen, betekent dat je daadwerkelijk een deel van een bedrijf koopt, en daarmee recht hebt op inzegging en een deel van de winst. Dit lijkt me niet lastig, en duidelijk en eerlijk.

Als ik een Bitcoin koop, of een Verge, of een Tron, dan koop ik een virtueel iets, waar ik dan niets, maar eigenlijk ook niets mee kan. Het is niet dat ik aandeelhouder ben geworden van het bedrijf Tron (bestaat dit uberhaupt wel, is er een balans, een winst en verliesrekening, staan er mensen op de payroll van BV Tron?). En waar heb ik recht op met een tron coin? Misschien kan ik in de toekomst in de winkel betalen met tron coins, of met digitale guldens, maar met een bewegende koers, is dit niet echt handig.

Wie kan me uitleggen waarom een muntje, zonder enige onderliggende waarde, niet 10 cent waard is, maar 1 dollar waard moet zijn, behalve dan dat het GREED betreft. Wat is het nut als een muntje 100 dollar waard is in plaats van 1 dollar, behalve hebzucht? 
Ik kan old school zijn, maar iets kopen zonder enige onderliggende waarde, gaat in tegen mijn natuur.

Uiteraard handel ik er ook zelf in, maar dat heeft ook niets meer dan met greed te maken en dat ik het leuk vind om te gokken.

Wie me kan overtuigen wil ik belonen met 50 euro aan cryptomuntjes! Waarom is een altcoin, zoals bijvoorbeeld Tron, Verge, Funfair, of wat dan ook een bepaalde koers waard (ja vraag en aanbod)? 

[LasVegasNic]

Ik ben benieuwd want ik ben ook sceptisch. Al die Ico's die komen en al die alt-coins die bestaan. Wat voor toegevoegde waarde hebben ze?

[TheGreatOne]

Van ETH snap ik het behoorlijk. Veel ICO's gaan via dit netwerk om hier aan mee te kunnen doen heb je ETH nodig om je in te schrijven (kopen). Veel vraag is hogere prijzen voor ETH. Zie het zoals de olieprijs die in Dollars wordt afgerekend en niet in Roebels.

Funfair is een token die dadelijk (als het goed is) gebruikt gaat worden in online casino(s) net zoals de Coinpoker, echter zoals je zegt daar zit geen onderliggende waarde aan maar meer een toepassing.  Wij geven er met zijn allen een waarde aan.

 

Wat ik persoonlijk wel denk en voel als ik met andere mensen hierover spreek is dat we in een nieuwe soort van economie (tijdperk) komen. 20 jaar geleden was het internet in opkomst en niemand snapte er wat van. Uiteindelijk is ook deze i cloud(wat in principe ook niks is) ons leven geworden en worden er miljoenen toepassingen voor gebruikt. Ik denk dat dit een soort van 2e revolutie hierin is en gaat worden. 

[SquareOne]

 

Op ‎18‎-‎1‎-‎2018 om 12:07 zei JackPot:

“...”

Uiteraard handel ik er ook zelf in, maar dat heeft ook niets meer dan met greed te maken en dat ik het leuk vind om te gokken.

Wie me kan overtuigen wil ik belonen met 50 euro aan cryptomuntjes! Waarom is een altcoin, zoals bijvoorbeeld Tron, Verge, Funfair, of wat dan ook een bepaalde koers waard (ja vraag en aanbod)? 

@JackPot, ik begrijp echt heel erg goed wat dat je bedoelt met kritische opvatting ten aanzien van vele altcoins. Ik ben zelf eveneens bijzonder kritisch. In kan er je in mijn bericht dan ook niet van overtuigen waarom dat een bepaalde (hoge) waarde gerechtvaardigd zou moeten zijn voor de altcoins waarover je hier spreekt. Integendeel, ik denk juist dat ik je (nog verder) in de richting van het andere kamp zou kunnen sturen.

Wanneer dat je ervoor zou kiezen om geld te beleggen in bijvoorbeeld goud, vastgoed (grond) of in aandelen, dan weet je dat er altijd nog sprake zal blijven bestaan van een bepaalde intrinsieke waarde.

Bij goud is het bijvoorbeeld zo dat er waarde ervan weliswaar zou kunnen dalen wanneer goud als het ware “uit de mode” raakt, maar er zal altijd wel nog een bepaalde vraag uitgeoefend blijven worden en daarmee blijft er ook steeds een zekere handel bestaan. Bij aandelen in een bedrijf is het, in mijn ogen, ook altijd zo dat er een bepaalde intrinsieke waarde overblijf. Behalve wanneer een bedrijf te maken zou krijgen met een dramatisch faillissement, maar dat is dan ook weer relatief zeldzaam. De waarde die er in een bedrijf altijd nog wel aanwezig blijft bestaat uit kapitaalgoederen (machines, gebouwen) en grond en daarnaast zijn er personeelsleden met ervaring en (waardevolle) ideeën aanwezig in een bedrijf. Daarom zal er ook in aandelen van (gezonde) multinationals steeds wel een bepaalde handel blijven bestaan. Bij veel verschillende cryptocurrencies zie ik nog steeds niet in wat dat je nu daadwerkelijk overhoud wanneer dat je vraag naar je currency op een gegeven moment ineens wegvalt.  Wat je op dat moment bezit is ijle lucht; je hebt uiteraard geen grond/gebouw/goud meer in handen.

 

Er is, in mijn beleving, ook zo`n enorme wildgroei aan cryptocurrencies aan het ontstaan dat het voor een boel mensen die zich er maar oppervlakkig in verdiept hebben ook bepaald niet duidelijker wordt. Er bestaat ook een risico dat kwakzalvers daarop inspelen. Wie weet er of alle beweringen die er gedaan worden door een bepaalde altcoin wel correct zijn?? Wanneer er in een stuk text op een website het woord blockchain gebruikt wordt in combinatie met nog ongeveer 4 à 5 modieuze, technische kreten dan zijn er duizenden personen die er weer enthousiast op af duiken, maar voor hetzelfde geld is er totaal geen sprake van iets unieks of iets vernieuwends.

                                                                                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

[Pat]

Op 18-1-2018 om 12:07 zei JackPot:

Zoals misschien bekend ben ik een van de criticasters met betrekking tot alt-coins, hoewel ook met betrekking tot bitcoins. Ik begrijp volledig overigens dat mensen hierin investeren in verband met 'greed', maar er is nog niemand geweest die me heeft kunnen overtuigen wat de waarde van een bepaalde altcoin moet zijn.

Beleggen in aandelen, betekent dat je daadwerkelijk een deel van een bedrijf koopt, en daarmee recht hebt op inzegging en een deel van de winst. Dit lijkt me niet lastig, en duidelijk en eerlijk.

Als ik een bitcoin koop, of een Verge, of een Tron, dan koop ik een virtueel iets, waar ik dan niets, maar eigenlijk ook niets mee kan. Het is niet dat ik aandeelhouder ben geworden van het bedrijf Tron (bestaat dit uberhaupt wel, is er een balans, een winst en verliesrekening, staan er mensen op de payroll van BV Tron?). En waar heb ik recht op met een tron coin? Misschien kan ik in de toekomst in de winkel betalen met tron coins, of met digitale guldens, maar met een bewegende koers, is dit niet echt handig.

Wie kan me uitleggen waarom een muntje, zonder enige onderliggende waarde, niet 10 cent waard is, maar 1 dollar waard moet zijn, behalve dan dat het GREED betreft. Wat is het nut als een muntje 100 dollar waard is in plaats van 1 dollar, behalve hebzucht? 
Ik kan old school zijn, maar iets kopen zonder enige onderliggende waarde, gaat in tegen mijn natuur.

Uiteraard handel ik er ook zelf in, maar dat heeft ook niets meer dan met greed te maken en dat ik het leuk vind om te gokken.

Wie me kan overtuigen wil ik belonen met 50 euro aan cryptomuntjes! Waarom is een altcoin, zoals bijvoorbeeld Tron, Verge, Funfair, of wat dan ook een bepaalde koers waard (ja vraag en aanbod)? 

Ik had je vraag aan een maat van me gesteld ( hij zit al jaren in handel van digitale munten ) . Ik had zelf een paar punten in me gedachte , maar hij heeft het veel beter uitgelegd . 

Dus effe voor de goede orde : dit is niet mijn antwoord maar ik ben er voor  grotendeels met hem eens . 

 

De waarde van Digitale munten wordt voornamelijk door hun eigenschappen bepaald . 

1- Draagbaarheid: je kunt Bitcoins overal direct gebruiken waar toegang is tot het internet. Met Bitcoin kunt je, zonder tussenkomst van derden zoals banken, in no time wereldwijd geld overmaken naar iemand anders. Het is dus fair om te zeggen dat digitale munten ( Bitcoin ) de meest overdraagbare geldvorm ter wereld is.

2- Duurzaamheid:  Om Bitcoin uit te schakelen en compleet verwijderen, moet het gehele internet wereldwijd  worden . Alle computers met Bitcoin software ter wereld vernietigd moeten worden. Dit is simpelweg onmogelijk. En ze kunnen niet worden vervalst . 

3- Deelbaarheid: Bitcoin is beter deelbaar dan de Euro. Het is namelijk onmogelijk om iets te verkopen voor minder dan één cent.

4- Intrinsieke waarde tenopzichte van goud /geld :  Bitcoin maakt het mogelijk om in minuten waarde wereldwijd over te dragen tegen zeer lage kosten. Daarbij kan het niet worden vervalst zoals bankbiljetten .  Bitcoins zijn onderhevig aan deflatie omdat er een beperkt aantal in omloop zijn en er niet meer bij komen dan in het systeem is vastgesteld. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de aan inflatie onderhevige euro's.

5 -Een andere eigenschap die de  waarde van Bitcoins bepaald is privacy !! 

 

Ik heb hem inmiddels gevraagd hier inschrijven en lid worden . Mocht die dat doen , dan komt hij zelf hierop terug ga ik vanuit !! ?

januari 19, 2018 bewerkt door Pat (bekijk bewerkingshistorie)