Jump to content

Kansspelwetgeving, het laatste nieuws


TheGreatOne

Recommended Posts

  • 7 months later...

 

Het playtechonderzoek.

Na een moeizame start speel ik nu veel roulette op Holland Casino Online. Verschillende roulette spellen heb ik uit geprobeerd. De premium Franse roulette heeft mijn voorkeur. De partage regel geeft mij een belangrijk voordeel.

Helaas  constateer ik dat er onverklaarbare statistische gebeurtenissen  te veel voorkomen. Dit heb ik gemeld bij de KSA maar deze doet niets met dit soort meldingen. Daarom wil ik weten hoe HC aan zijn vergunning is gekomen en op welke wijze de spellen zijn gekeurd. Voor de tafelspelen van de landgebonden casino`s heb ik dat meer dan een jaar geleden reeds gedaan. Met Wob- verzoeken ben ik er achte gekomen dat er geen documenten van toelatingsrapporten zijn.

Tot mijn verbazing lees ik nu dat de roulette en de schudmachines gecertificeerd zijn door GLI ( gaming labs international) 

Voor de online kanspelen is het nog vreemder.  Alle spelen  van de verschillende providers vormen  samen een platform. Dit kanspelplatform is ook door  GLI gecertificeerd  en zijn integraal opgenomen in de vergunning. Onderzoeksrapportages kan de KSA opvragen. Mijn indruk is dat de KSA helemaal niets heeft opgevraagd. Sjoemelsoftware kan dus langs deze sluikweg aangeboden worden.

Begrijpelijk dat de KSA geen onderzoek wil laten doen. De certficaten zijn verleend voordat de regelgeving bekend was. 

Stel dat een onderzoek bevestigt dat de kansspelen niet voldoen aan de Nederlands wetgeving dan deugt de vergunningsprocedure voor geen meter.

Op de Kansspelwijzer van de KSA zou meer informatie beschikbaar moeten zijn.De vergunning of licentie moet opnbaaar zijn met de registratie 1610/01   247085.  Helaas voor mij onvindbaar.

Officieel heb ik per e-mail ook een klacht ingedien bij HC.

Ik blijf het jammer vinden dat er geen enkel commentaar geleverd wordt  door dedeskundigen van OneTime. Ik kan best wat ondersteuning gebruiken

Link to comment
Share on other sites

Naar aanleiding van mijn e-mails moet ik nu aantonen dat ik belanghebbende ben. Als gewoon burger kan ik geen verzoeken indienen. Voor de Wet algemeen bestuursrecht ben ik geen belanghebbende  Mijn e-mails komen op de plank van meldingen te liggen en dan hoor je niets meer. Gewone berichten worden niet beantwoord. 

Voor de zekerheid heb ik ook een klacht ingediend bij HC online. Binnen 72 uur beloven zij mij antwoord.

De nieuwe bestuurscultuur, wat gaat hier van terecht komen? 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ik heb een bezwaarschrift  gestuurd naar de Ksa. De ksa geeft  verguningen  maar controleert niet of de spelen aan de Nederlandse regelgeving  voldoen. De ontheffing wordt standaard gegeven. De verboden autoplay  is derhalve niet illegaal. De  onafhankelijkheid van de RNGs wordt niet getest.

Het keurmerk van de Ksa geeft aan dat een casino een vergunning heeft voor de NL kansspelmarkt  maar is geen garantie dat de kansspelen aan de NL regelgeving voldoen.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...