Jump to content

Minderjarige speelt voor echt geld op Unibet


Recommended Posts

Vanmiddag werd ik getipt dat er een leuke jongeman (16) lekker zat te spelen op Unibet en konden we live meekijken via zijn Twich kanaal. Schijnbaar was het geen enkel probleem om geld te storten (en zijn vriend had ook een account en deed dit ook). Uitbetalen wordt natuurlijk erg lastig maar storten en spelen geen probleem. Ik heb een klein uur meegekeken en ook mee gechat om even iets meer te weten te komen. Heb hem ook een gokje laten wagen op de slots (dat kende hij nog niet) maar wel roulette en de rad voor fortuin (Dream Catcher).  Uiteraard is dit niet de bedoeling en hier gaat Twitch en Unibet behoorlijk in de fout. Ik hoor om mij heen veel van dit soort verhalen maar nu kunnen jullie zelf even zien hoe het gaat. Het is allemaal ook zo mooi gemaakt (het online casino) en aangezien de wetgeving van gokken nog uit het jaar 1963 is moeten we toekijken hoe we binnenkort weer een forum post lezen dat iemand zijn geld weer niet krijgt.

 

 

 

 

IMG_1592.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites


 

15 hours ago, TheGreatOne said:
[/url] Vanmiddag werd ik getipt dat er een leuke jongeman (16) lekker zat te spelen op Unibet en konden we live meekijken via zijn Twich kanaal. Schijnbaar was het geen enkel probleem om geld te storten (en zijn vriend had ook een account en deed dit ook). Uitbetalen wordt natuurlijk erg lastig maar storten en spelen geen probleem. Ik heb een klein uur meegekeken en ook mee gechat om even iets meer te weten te komen. Heb hem ook een gokje laten wagen op de slots (dat kende hij nog niet) maar wel roulette en de rad voor fortuin (Dream Catcher).  Uiteraard is dit niet de bedoeling en hier gaat Twitch en Unibet behoorlijk in de fout. Ik hoor om mij heen veel van dit soort verhalen maar nu kunnen jullie zelf even zien hoe het gaat. Het is allemaal ook zo mooi gemaakt (het online casino) en aangezien de wetgeving van gokken nog uit het jaar 1963 is moeten we toekijken hoe we binnenkort weer een forum post lezen dat iemand zijn geld weer niet krijgt.    IMG_1592.thumb.jpg.d926286ef3fc2497ab0d2c1c9a8cc367.jpg

 


De politiek heeft wel wat anders aan het hoofd dan een wet uit 1963 een keer goed af te stoffen.
Snap dat aanbieders niet staan te springen om zelf de aanmeldingen strenger te maken.
Stel je toch eens voor.....

Maar hoe makkelijk is het om eerst al je gegevens te laten insturen en verifieren eer er een account geopend kan worden?

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk
 

 

Link to comment
Share on other sites

Tja het lastige is dat een minderjarige ook geen sigaretten mag kopen of alcohol, maar als iemand dat thuis nuttigt... Hij zal een casino niet inkomen, maar online is het toch heel lastig controleren. 


Het is niet lastig controleren. Pas kunnen spelen en storten als je geverifieerd bent, probleem opgelost imo.
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei xxTheMikeyxx:

 


Het is niet lastig controleren. Pas kunnen spelen en storten als je geverifieerd bent, probleem opgelost imo.

 

Klopt hier heb je helemaal gelijk in, echter blijft het een commerciële business, die asap geld wil verdienen(wat ik begrijp) en als iedereen dan eerst geverifieerd moet zijn voordat hij of zij kan gokken... Dat gaat ook gokkers 'kosten'.

Link to comment
Share on other sites

Klopt hier heb je helemaal gelijk in, echter blijft het een commerciële business, die asap geld wil verdienen(wat ik begrijp) en als iedereen dan eerst geverifieerd moet zijn voordat hij of zij kan gokken... Dat gaat ook gokkers 'kosten'.


Het kost nu toch ook rokers en zuipers die eerst geverifieerd worden nav hun ID?

Oftewel regelgeving fiksen, en rap..
Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei xxTheMikeyxx:

 


Het kost nu toch ook rokers en zuipers die eerst geverifieerd worden nav hun ID?

Oftewel regelgeving fiksen, en rap..

 

andere kant, roken krijgt nu wel meer cachet. Als iets niet mag is het vaak aantrekkelijk, sigaretten mag je niet kopen onder de 18, maar je mag ze wel roken. Hoe zit dit precies met gokken, mag je wel geld naar een goksite storten, maar niet spelen of mag je het ook niet storten? En mag je niet gokken of mag je als bedrijf niet uitbetalen?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

andere kant, roken krijgt nu wel meer cachet. Als iets niet mag is het vaak aantrekkelijk, sigaretten mag je niet kopen onder de 18, maar je mag ze wel roken. Hoe zit dit precies met gokken, mag je wel geld naar een goksite storten, maar niet spelen of mag je het ook niet storten? En mag je niet gokken of mag je als bedrijf niet uitbetalen?


Je kan wel storten, je kan ook spelen maar je kan nooit uitbetalen, aangezien je dan gecontroleerd word.
Link to comment
Share on other sites

Zojuist zei xxTheMikeyxx:

 


Je kan wel storten, je kan ook spelen maar je kan nooit uitbetalen, aangezien je dan gecontroleerd word.

 

Dit is dus volgens mij dan waar het mis gaat, net als bij roken. Als het voor het bedrijf verboden is om te verkopen/uitbetalen, zorg dan ook dat de gebruiker hiervoor bestraft wordt. Nu is dat overigens wel zo bij drinken in een kroeg oid geloof ik, dan kan ook de persoon die drinkt onder de 18 gestraft worden. Dan maak je de gebruiker ook verantwoordelijk!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dit is dus volgens mij dan waar het mis gaat, net als bij roken. Als het voor het bedrijf verboden is om te verkopen/uitbetalen, zorg dan ook dat de gebruiker hiervoor bestraft wordt. Nu is dat overigens wel zo bij drinken in een kroeg oid geloof ik, dan kan ook de persoon die drinkt onder de 18 gestraft worden. Dan maak je de gebruiker ook verantwoordelijk!


Laat het ze überhaupt al niet kunnen aanschaffen, net als bij roken.
Link to comment
Share on other sites

Deze jongeman speelt met fake details. En waarchijnlijk zal zijn Twitch dan ook fake details bevatten.

In hoeverre is dit een fout van casino of Twitch? Men moet correcte gegevens invullen.

Mocht deze knaap winnings hebben zal hij deze niet kunnen incasseren. 

Link to comment
Share on other sites

Deze jongeman speelt met fake details. En waarchijnlijk zal zijn Twitch dan ook fake details bevatten.
In hoeverre is dit een fout van casino of Twitch? Men moet correcte gegevens invullen.
Mocht deze knaap winnings hebben zal hij deze niet kunnen incasseren. 


Tis van beide fout aangezien hij niet geverifieerd word, en hij pleegt gewoon fraude. Iedereen zit fout dus
Link to comment
Share on other sites

Dat niet uitbetalen is dan zo crimineel als het kan natuurlijk...... Wel als aanbieder het geld innen maar niet uitgeven van en aan een minderjarige.....
Paar jaar terug gebeurt geloof ik op PS.
Een minderjarige won iets van 3ton+ geloof ik ........PS kreeg er naderhand lucht van dat het een minderjarige betrof en er is niet uitbetaald.
Het excuus van de minderjarige was: ik speelde op mijn vaders account.......

Daarom heel snel en dus in 2018 nog....die regelgeving aanpassen.
Wel storten/innen en dan niet uitbetalen is ook strafbaar dus....denk ik zo.



Je kan wel storten, je kan ook spelen maar je kan nooit uitbetalen, aangezien je dan gecontroleerd word.


Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

20 minuten geleden zei Rmnd78:

Dat niet uitbetalen is dan zo crimineel als het kan natuurlijk...... Wel als aanbieder het geld innen maar niet uitgeven van en aan een minderjarige.....
Paar jaar terug gebeurt geloof ik op PS.
Een minderjarige won iets van 3ton+ geloof ik ........PS kreeg er naderhand lucht van dat het een minderjarige betrof en er is niet uitbetaald.
Het excuus van de minderjarige was: ik speelde op mijn vaders account.......

Daarom heel snel en dus in 2018 nog....die regelgeving aanpassen.
Wel storten/innen en dan niet uitbetalen is ook strafbaar dus....denk ik zo.

 


Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk
 

 

Deze gast had er mee weg kunnen komen maar ging Twitteren. Ben zijn naam effe kwijt won de millie toen,

Overigens krijgen minderjarigen (als t goed is) wel de inzet terug. Beetje afhankelijk van of t de eerste keer is etc etc.

Link to comment
Share on other sites

bijzonder verhaal en de fout ligt uiteraard bij de speler, maar ook zeker bij de aanbieder. Hopelijk zal de nieuwe Nederlandse wetgeving hier iets mee kunnen doen, door te controleren aan de poort. Het is natuurlijk makkelijk zeggen dat Unibet hiet niets fout doet, omdat het volgens 'de wetgeving' pas hoeft te controleren bij uitbetaling. Dit is hetzelfde verhaal met kindercasino's, die zijn natuurlijk super fout, met de gokspellen in deze arcades. Er zal uiteindelijk ook wel een soort' goksticker' komen met, NIX gokken onder 18

Link to comment
Share on other sites

59 minuten geleden zei LuukFOD:

Deze gast had er mee weg kunnen komen maar ging Twitteren. Ben zijn naam effe kwijt won de millie toen,

Overigens krijgen minderjarigen (als t goed is) wel de inzet terug. Beetje afhankelijk van of t de eerste keer is etc etc.

bedoel je Zeurrr?

Link to comment
Share on other sites

56 minuten geleden zei JackPot:

bijzonder verhaal en de fout ligt uiteraard bij de speler, maar ook zeker bij de aanbieder. Hopelijk zal de nieuwe Nederlandse wetgeving hier iets mee kunnen doen, door te controleren aan de poort. Het is natuurlijk makkelijk zeggen dat Unibet hiet niets fout doet, omdat het volgens 'de wetgeving' pas hoeft te controleren bij uitbetaling. Dit is hetzelfde verhaal met kindercasino's, die zijn natuurlijk super fout, met de gokspellen in deze arcades. Er zal uiteindelijk ook wel een soort' goksticker' komen met, NIX gokken onder 18

Ik denk dat Unibet dit vrij hoog opneemt. Unibet is op RG gebied een voorloper. Die zijn daar veel mee bezig. Winnen daar ook al verschillende awards in.

De reden dat er niet bij de poort gecontroleerd word is vrij easy. Dat kost klanten. Veel spelers zullen niet gaan spelen als ze direct documenten moeten opsturen.

Op het moment dat een ieder een vergunning heeft en dit een verplichting is zal t moeten. Maar dan kunnen de spelers ook niet elders gaan spelen

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei LuukFOD:

Ja volgens mij wel

Dat verhaal ligt anders. Het AD had contact opgenomen met zijn voetbalvereniging en kreeg zijn Oom aan de telefoon. Die gaf aan dat ie minderjarig was en zo is het balletje gaan rollen. Ik heb hem namelijk bij de laatste tafels naar de FT geholpen ;), vandaar dat bedankje aan mij in de chat. Hij heeft 0,0 euro van PS gekregen, ook niet zijn inleg. Die jongen had volgens mij ook totaal niet het besef wat ie misgelopen was, volgens mij iets van 230.000 euro. Hij bleek zijn eigen naam te hebben gebruikt,maar de geboortedatum van zijn vader. Als hij zijn vaders naam had gebruikt ipv die van hem, was er hoogstwaarschijnlijk gewoon uitbetaald.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dat verhaal ligt anders. Het AD had contact opgenomen met zijn voetbalvereniging en kreeg zijn Oom aan de telefoon. Die gaf aan dat ie minderjarig was en zo is het balletje gaan rollen. Ik heb hem namelijk bij de laatste tafels naar de FT geholpen ;), vandaar dat bedankje aan mij in de chat. Hij heeft 0,0 euro van PS gekregen, ook niet zijn inleg. Die jongen had volgens mij ook totaal niet het besef wat ie misgelopen was, volgens mij iets van 230.000 euro. Hij bleek zijn eigen naam te hebben gebruikt,maar de geboortedatum van zijn vader. Als hij zijn vaders naam had gebruikt ipv die van hem, was er hoogstwaarschijnlijk gewoon uitbetaald.
Gaat beetje off topic nu maar....PS heeft dat bedrag vervolgens niet uitbetaald....dus ook niet aan de overige spelers?

Verstuurd vanaf mijn HTC U11 met Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...