Slechtste voorwaarden ooit in een online casino

[LuukFOD]

Ik moet regelmatig beroepsgewijs voorwaarden doorlezen van verschillende online casino's.

Ik denk dat ik vandaag de slechtste bonusvoorwaarden ooit ben tegengekomen.

Ik zal geen namen noemen van casino's aangezien ik weet dat dat niet zo wordt gewaardeerd.

Iemand ooit zoiets, of beroerder, tegengekomen?

 

• The Welcome bonus balance together with the deposited balance is subject to 30 times wagering requirements before withdrawal can be made.  (vrij hoog al)
• Once you receive a bonus you will be eligible to cash out a maximum of x20 of your deposit until your general casino balance reaches 0.

Met andere woorden als je 4k overhoudt (na wagering) mag je 2k uitbetalen en de rest van het geld ben je kwijt. Ik heb de klantenservice gecontacteerd en gevraagd wat er met de rest van het geld gebeurt maar kreeg geen antwoord. Behalve dat het in de voorwaarden staat.

Gelukkig verplicht niemand me hier te spelen en ik zal t dan ook niet doen maar dit is imo wel erg dramatisch!!

[LMGB024]

Treurig inderdaad. 

Wat mij ook opvalt is dat ik sinds de intreding van de AVG veel minder e-mail krijg maar de aanbiedingen van casino sites blijven binnenstromen. Meestal in de ongewenste mail, maar toch is het wel zorgelijk dat zulke bedrijven je ongevraagd kapot spammen en andere branches zich veel beter lijken te houden aan de wetgevingen. 

[LuukFOD]

27 minuten geleden zei LMGB024:

Treurig inderdaad. 

Wat mij ook opvalt is dat ik sinds de intreding van de AVG veel minder e-mail krijg maar de aanbiedingen van casino sites blijven binnenstromen. Meestal in de ongewenste mail, maar toch is het wel zorgelijk dat zulke bedrijven je ongevraagd kapot spammen en andere branches zich veel beter lijken te houden aan de wetgevingen. 

Ik krijg tegenwoordig veel emails die lijken van een casino te komen maar dan opeens vanaf een of ander bedrijf zijn. Ik zag dit omdat ik op den duur mailtjes kreeg van meld je nu aan en krijg een welkomstbonus terwijl ik er een reguliere speler was.  Beetje nasty imo.

[LMGB024]

Aha ja hoop affiliate partijen vermoed ik. 

Ik herken het wel, ontvang ook van die mails, zelfs van sites waar ik ben uitgeschreven en heb aangegeven niets meer te willen ontvang word je dan vervolgens indirect benaderd. 

 

[LuukFOD]

1 minuut geleden zei LMGB024:

Aha ja hoop affiliate partijen vermoed ik. 

Ik herken het wel, ontvang ook van die mails, zelfs van sites waar ik ben uitgeschreven en heb aangegeven niets meer te willen ontvang word je dan vervolgens indirect benaderd. 

 

Ja maar wel affiliates die imo niet op een correcte manier werken. Ik vraag me wel eens af of gedegen casino's dit soort praktijken kunnen waarderen. Aan de andere kant nieuwe spelers zijn nieuwe spelers.

[LuukFOD]

Okay heb ze nu nog erger gevonden.

Een casino dat een 300% stortingsbonus aanbiedt. (Goed Begin)

Wagering 30x (storting+bonus) redelijk

Addertje onder t gras. Je mag max 10x je gestorte bedrag uitlaten betalen.

Dus je stort 100. Je krijgt er 300 bij begine met 400. moet je 30x400=120000 rondspelen. (tedoen)

Win je leuk, wat wel beetje nodig is voor makkelijk rondspelen, ben je alles boven de 1k kwijt.

 

 

Ik kan me niet voorstellen dat mensen die deze voorwaarden lezen toch ervoor kiezen een account te openen.

Of is de 300% zo geil dat ze daar voor vallen? 

[meetion]

Is er überhaupt een online casino met redelijke voorwaarden? (dit vraagt een HC speler die dan in ieder geval nog een "avondje uit" heeft.

[LuukFOD]

Redelijke voorwaarde is natuurlijk wat je er zelf van vind.

Ik vind een non sticky bonus met 35x wagering bijvoorbeeld dikke prima.

Er zijn zelfs 2 casino's (broertjes van elkaar) waar je maar 15x hoeft rond te spelen. Zelf vind ik dat wel prima bonussen.

Vooral bij de non sticky bonussen kun je de bonus echt als een gratis 2e kans zien. Win je wel veel met je eigen storting kun je de bonus cancellen en alsnog uitbetalen.

[Dopey]

5 uur geleden zei LuukFOD:

Ik kan me niet voorstellen dat mensen die deze voorwaarden lezen toch ervoor kiezen een account te openen.

Of is de 300% zo geil dat ze daar voor vallen? 

Denk dat 90% niet eens de voorwaarden lezen.

[Gier]

10 uur geleden zei LuukFOD:

 .

 

 

Ik kan me niet voorstellen dat mensen die deze voorwaarden lezen toch ervoor kiezen een account te openen.

Of is de 300% zo geil dat ze daar voor vallen? 

 

Mensen lezen niet en gaan dan achteraf "zeuren". Spelers die wel lezen laten of de bonus 9 van de 10 keer schieten of staan er bijna overal op als bonusmisbruiker. 

Overigens wel een vermoeden over welk casino (of beter gezegd: een casino uit welke groep) dit gaat. Bijzonder dubieuze groep, op meerdere fronten. 

Slechte voorwaarden vind ik over het algemeen:

- beperkingen op winstuitbetaling. Je speelt dan de facto met een lagere RTP.  Je ziet het steeds vaker helaas. 

- belachelijk lage uitbetalingslimieten. Soms gelden ze zelfs voor progressieve jackpots.

- vaag omschreven voorwaarden waar men op terugvalt of voorwaarden die gewoon verstopt zijn

Wat mij betreft voeren toezichthouders een standaard sheet in voor bonusvoorwaarden en moet winst verplicht in een keer uitbetaald worden. Wie geen bonus aan kan bieden zonder belachelijke voorwaarden, die biedt dan maar geen bonus aan. En wie bedrag X niet uit kan betalen, moet inzetten die die winst op kunnen leveren dan ook maar niet aanpakken. 

augustus 27, 2018 bewerkt door Gier (bekijk bewerkingshistorie)

[LuukFOD]

12 uur geleden zei Gier:

Mensen lezen niet en gaan dan achteraf "zeuren". Spelers die wel lezen laten of de bonus 9 van de 10 keer schieten of staan er bijna overal op als bonusmisbruiker. 

Overigens wel een vermoeden over welk casino (of beter gezegd: een casino uit welke groep) dit gaat. Bijzonder dubieuze groep, op meerdere fronten. 

Slechte voorwaarden vind ik over het algemeen:

- beperkingen op winstuitbetaling. Je speelt dan de facto met een lagere RTP.  Je ziet het steeds vaker helaas. 

- belachelijk lage uitbetalingslimieten. Soms gelden ze zelfs voor progressieve jackpots.

- vaag omschreven voorwaarden waar men op terugvalt of voorwaarden die gewoon verstopt zijn

Wat mij betreft voeren toezichthouders een standaard sheet in voor bonusvoorwaarden en moet winst verplicht in een keer uitbetaald worden. Wie geen bonus aan kan bieden zonder belachelijke voorwaarden, die biedt dan maar geen bonus aan. En wie bedrag X niet uit kan betalen, moet inzetten die die winst op kunnen leveren dan ook maar niet aanpakken. 

Needless to sat dat deze casino's inderdaad geen MGA license hebben (niet meer)

Nu eentje waar je 10x je deposit mag uitbetalen. Maar je mag niet wageren op Netent games. Unglaublich.

Er zijn inderdaad vele mensen die geen bonusvoorwaarden lezen. Vanuit mijn werkoogpunt doe ik t wel, en ik ben verbaast over wat je tegenkomt.

Er zou een blacklist moeten zijn waar mensen gewaarschuwd worden. Maar ja dat levert geen centjes op!!

[Gier]

Curacao zitten ze. Althans, de "vergunning". Non-EU zou je eigenlijk sowieso buiten de deur moeten houden. 

Maar ken ook wel een casino waar je 35 keer moet wageren en dan staat ergens verscholen achter 'n linkje dat alle gokkasten (behalve een paar zelf gemaakte met een RTP van 93%) maar voor de helft mee tellen. MGA en UK vergunning. 

[LuukFOD]

47 minuten geleden zei Gier:

Curacao zitten ze. Althans, de "vergunning". Non-EU zou je eigenlijk sowieso buiten de deur moeten houden. 

Maar ken ook wel een casino waar je 35 keer moet wageren en dan staat ergens verscholen achter 'n linkje dat alle gokkasten (behalve een paar zelf gemaakte met een RTP van 93%) maar voor de helft mee tellen. MGA en UK vergunning. 

Klopt vaak hebben ze een lijst met spellen die niet of gedeeltelijk meetellen. Dit vind ik nog enigszins te billijken zeker als dat een duidelijke lijst is.

OVerigens zijn niet alle non EU casino's bij definitie slecht. Er zijn er wel een paar die de zaakjes netjes op orde hebben. Helaas zijn er ook veel rotte appelen. Naja theoretisch doen ze niets verkeerd ze hebben alleen kut voorwaarden maar als speler is het je eigen keuze natuurlijk als je ze accepteert.

Maar ik blijf ze opschrijven hier als ik ze tegenkom 😉

[Gier]

Eens, ze zijn niet allemaal per definitie slecht, maar EU versus non-EU is een makkelijk en objectief onderscheid. 

Mensen hebben hun eigen keuze inderdaad. Maar dat is met alles zo. Hebben mensen ook als het gaat om bv. kredieten, binaire opties, hypotheken, telefoonabonnementen, woekerpolissen, etc. Het was vroeger op vakantie inS panje al zo met time sharing zwendel. Een hoop mensen werken zich voortdurend in de nesten omdat ze dingen niet lezen en/of niet begrijpen. Geen oordeel, maar een constatering.

augustus 28, 2018 bewerkt door Gier (bekijk bewerkingshistorie)

[DeValsspeler]

Is dit niet juist de plek om de casino's met slechte voorwaarden wel bij naam te noemen?