Voorstellen en waarschuwing playamo

[LuukFOD]

11 minuten geleden zei Skale:

Super! Deze link geeft namelijk aan dat de website van Playamo geen licentie heeft: https://validator.curacao-egaming.com/validate?domain=www.playamo.com

Het kan zijn dat ze proberen over te stappen naar MGA en een Nlse licentie te krijgen. Ik ving zoiets op. Je hoort t van me!

[Nomore]

1 hour ago, Skale said:

Dit is wel een heel politiek correct verhaal. Hoe bepaal jij vantevoren dat een site onbetrouwbaar is?
Je voorkeur voor een grote betrouwbare en liefst beursgenoteerde aanbieder slaat nergens op. Ik kan je zo 4 of 5 incidenten aangeven met Unibet waarbij de gehele balance van een account wordt ingenomen en het account gesloten onder andere omdat iemand aardig wat centen had verdiend met lage odds sportbetten.

Daarnaast gok jij toch ook online? Dan ben je ook Ali Illegali.

De review sectie op onetime komt op mij aardig selectief over. Daarnaast criteria als faciliteiten en horeca voor een online casino? 2,5 ster voor Bet365, een van de grootste aanbieders online?

Ik ga voor mijn reviews en dergelijke naar askgamblers.com

 

Kijk dat is precies wat ik bedoel, askgamblers.com is onafhankelijk en denk ik een juiste partij, maar denk dat niet iedereen dat doet.

Ben het met je eens dat faciliteiten en horeca niks met een online casino te maken hebben, en lijkt me eerder een fout. Zeker omdat bet365 niet volledig te reviewen is vanuit Nederland. Ik zie dat dit inderdaad niet goed is overgegaan ten tijde van migratie naar nieuwe website. ACTIEPUNTJE!

Ik gok ook online en besef volledig dat ik dan aan iets meedoe dat niet legaal is.

Tot slot kan ik me niet voorstellen dat Unibet accounts van mensen sluit of bedragen inneemt die volledig eerlijk verdiend zijn, er zal daar nagenoeg altijd een luchtje aanzitten. Ik kan me wel voorstellen dat ze iemand toegang ontzeggen omdat men die niet graag op hun platform heeft, dit recht heeft men ook.

 

[Nomore]

1 hour ago, Skale said:

Toevoeging op het bovenstaande verhaal: waarom reviewed Onetime online casino's als een moderator zelf zegt dat het illegaal is?

Waarom zou onetime dit niet doen? Bij elke review staat vermeld dat het op dit moment niet toegestaan is om er te spelen toch, als het goed is?

[Nomore]

1 hour ago, LuukFOD said:

Betchan accepteert geen NEderlandse klanten meer. Playamo en Betchan en Spinia zijn allemaal van dezelfde holding.

Spinia heeft echter wel een MGa vergunning. Lijkt wat beter. Overigens is (was) PlayAmo ook altijd wel een betrouwbare partij ondanks dat ze geen MGA vergunning hebben.

Overigens heb je over niet vage casino's net zoveel klachten en we weten allemaal dat de meeste klachten komen van spelers die de T en C's niet correct lezen.

 

Een grote OPLICHTING dus, en zoek dan ook altijd een website uit waar online casino" rel="">online casino reviews onafhankelijk zijn, hierin probeert Onetime nu, en in de toekomst, dan ook het verschil te maken!

Ik vind het ook niet helemaal correct om dit direct als oplichting te classificeren. Het is een verkoop truck. Mensen kunnen zelf oordelen. En wie weet is Spinia wel het beste casino. Alhoewel ik daar aan twijfel gezien het spelaanbod.

Ik hoop voor Onetime dat de wetgeving snel in orde komt zodat jullie ook daadwerkelijk online reviews kunnen plaatsen. We zullen het dan uiteraard scherp in de gaten houden 😉

 

Hoe zou je dan willen classificeren dat een online casino op 1 moment nog 'onbekend' is en het volgende moment wordt genoemd als beste online casino van 2018? Terwijl dat een week ervoor nog een ander casino was, en 3 maanden geleden weer een ander casino? Ik zal mijn woorden dan terugnemen qua oplichting en het misleiding noemen. Misschien past dat beter inderdaad. Uiteraard begrijp ik overigens ook dat er soms bedrijfstechnische of financiele redenen zullen zijn om bepaalde keuzes of uitingen te doen! Maar ik vind het wel goed om dit discussieerbaar te maken. Zoals dit nu ook regelmatig gebeurt over reviews van Onetime van landbased casino's.

[Nomore]

1 hour ago, Jimmys87 said:

@JackPot hoe kom je op playamo terecht, simpel zoek op Google naar lighting roulette, en vrij snel zal je playamo tegen komen, uiterraard kijk je of de website wel aangeeft of ze aangeven een licentie hebben, onder aan de de website ziet dat er ook piekfijnuit, en princiepe zou je als klant je niet druk over moeten maken, echter tegenwoordig moet je bijna een jurist zijn om een simpel gok spelletje te kunnen/mogen spelen, en dat kan in mijn ogen nooit de bedoeling zijn! Officieel mag je dan misschien niet of misschien wel online mogen spelen, echter moet je wel je winsten aangeven bij belastingdienst dus zo illegaal zal het allemaal wel niet zijn! Eerder een gedoog

Als ik hier op zoek komt playamo bij mij nergens naar boven op google. 

Ik ben het overigens volledig met je eens dat de Nederlandse wetgeving omtrent (online) gokken ongelooflijk verouderd is!

[Skale]

11 minuten geleden zei JackPot:

Tot slot kan ik me niet voorstellen dat Unibet accounts van mensen sluit of bedragen inneemt die volledig eerlijk verdiend zijn, er zal daar nagenoeg altijd een luchtje aanzitten. Ik kan me wel voorstellen dat ze iemand toegang ontzeggen omdat men die niet graag op hun platform heeft, dit recht heeft men ook.

Ik heb in drie van die gevallen de communicatie met Unibet zelf ingezien. In die drie gevallen zijn er 100% geen overtredingen van welke voorwaarde en/of regels geweest. Stuitende hierin is geweest dat Unibet een schikking voor een deel van het bedrag heeft aangeboden met daaraan vasthangend een permanente ban, simpelweg omdat de persoon teveel heeft gewonnen op lage odds. Unibet weet heel goed welke positie een Nederlandse gokker/sportsbetter heeft.

[Nomore]

Ok, ik geloof je en dat is dan zeer stuitend. Ik snap overigens niet als dit zo sluitend is waarom hier niet de media voor is opgezocht, want dat zou zomaar het einde van Unibet kunnen betekenen! Mocht je dit overigens willen, aangezien je hier persoonlijk niets mee opschiet.

Maar topic was over Playamo, dus zal ophouden over unibet

 

[LuukFOD]

21 minuten geleden zei Skale:

Ik heb in drie van die gevallen de communicatie met Unibet zelf ingezien. In die drie gevallen zijn er 100% geen overtredingen van welke voorwaarde en/of regels geweest. Stuitende hierin is geweest dat Unibet een schikking voor een deel van het bedrag heeft aangeboden met daaraan vasthangend een permanente ban, simpelweg omdat de persoon teveel heeft gewonnen op lage odds. Unibet weet heel goed welke positie een Nederlandse gokker/sportsbetter heeft.

Ik ken deze provider van binnen en buiten en in t algemeen gebeurt t niet vaak dat zij schikkingen aangaan.
Aan het einde van de rit kan een casino zonder opgaaf van reden je account bannen en vooral Sportbet pro's (wiseguys) zullen vaak ondervinden dat hun account gesloten wordt en/of een maximum bet limiet hebben.

Is dit eerlijk voor de speler. Nee. 

@JackPot de media opzoeken heeft geen zin. Mensen blijven toch spelen. We weten allemaal dat roken kanker veroorzaakt en toch blijven mensen roken.

Ik heb zo vaak mensen gesproken die zeiden niet meer terug te komen omdat ze voelde dat hun onrecht was aangedaan of omdat we als medewerkers onbeschoft waren geweest. Dan checkte je t account later en speelde ze 3 dagen weer.

Gokken/roken/alcohol/drugs/mijnlichaam  allemaal zaken waar mensen niet zonder kunnen ongeacht wat er in de media komt.

Klasse overigens dat je t aanpast naar misleiding. 

[Skale]

Account sluiten of bet limiet opleggen kan ik nog inkomen vanuit de aanbieder. Uiteraard niet eerlijk want je bent vrij om zoveel te verliezen als op je bankrekening staat.

In deze zaken ging het om een lockdown met funds in het account.

[LuukFOD]

1 minuut geleden zei Skale:

Account sluiten of bet limiet opleggen kan ik nog inkomen vanuit de aanbieder. Uiteraard niet eerlijk want je bent vrij om zoveel te verliezen als op je bankrekening staat.

In deze zaken ging het om een lockdown met funds in het account.

Bijna altijd is er dan sprake van Fraude somehow. Maar laten we er niet te diep op ingaan in dit topic daar ik geen inzage heb in gegevens en t ook niet zo boeiend verder is

[Jimmys87]

56 minuten geleden zei LuukFOD:

Bijna altijd is er dan sprake van Fraude somehow. Maar laten we er niet te diep op ingaan in dit topic daar ik geen inzage heb in gegevens en t ook niet zo boeiend verder is

 

december 7, 2018 bewerkt door Jimmys87
Foutje (bekijk bewerkingshistorie)

[LuukFOD]

17 minuten geleden zei Jimmys87:

@LuukFOD inzage kan ik zo geven geen enkel probleem, heb overal screenshots van, en ach als 5.000 niet boeiend is, zal het vast voor jou klein geld zijn, ik heb naar mijn mening niks verkeerds gedaan, en ben gewoon  door playamo in de maling genomen, ook door dat er zeer waarschijnelijk geen vergunning aanwezig is! Maar als het niet boeiend is, begrijp ik niet wat je op dit toppic verder doet? Maar goed laten we het onttopic houden 

Ik had t over de Unibet kwestie waar Skale over sprak. Welliswaar speel je eerst met je eigen geld maar als t geen non sticky bonus was zijn de regels anders.

5k is voor mij overigens geen kleingeld.

[Jimmys87]

6 minuten geleden zei LuukFOD:

Ik had t over de Unibet kwestie waar Skale over sprak. Welliswaar speel je eerst met je eigen geld maar als t geen non sticky bonus was zijn de regels anders.

5k is voor mij overigens geen kleingeld.

Sorry voor mijn woorden! Ik zie inderdaad hoe jij het bedoelde! Heb me reactie veranderd in foutje! Ik vind zelf, de regels zo raar over een bonus, ik heb bijv ook die 100 spins niet eens tot me beschikking gehad, ( het geen waar het bij mij omdraaide)  maar het is een zeer bizarre situatie, ben benieuwd wat me advocaat er mee kan doen, zal waarschijnelijk wel een rechtszaak worden , als ze daadwerkelijk geen licentie hebben! Dan praat je naar mijn idee toch echt over fraude en oplichting 

[LuukFOD]

1 minuut geleden zei Jimmys87:

Sorry voor mijn woorden! Ik zie inderdaad hoe jij het bedoelde! Heb me reactie veranderd in foutje! Ik vind zelf, de regels zo raar over een bonus, ik heb bijv ook die 100 spins niet eens tot me beschikking gehad, ( het geen waar het bij mij omdraaide)  maar het is een zeer bizarre situatie, ben benieuwd wat me advocaat er mee kan doen, zal waarschijnelijk wel een rechtszaak worden , als ze daadwerkelijk geen licentie hebben! Dan praat je naar mijn idee toch echt over fraude en oplichting 

Ik denk dat ze wel een licentie hebben. Misschien zitten ze tussen licenties is ofzo. Ik weet er het fijne niet van.

Pas op met advocaten want ik denk zelf dat je een hele kleine winkans hebt en een advocaat zou dat ook moeten inzien.

No cure no pay zou t beste zijn zodat t je geen geld gaat kosten.

[Jimmys87]

4 minuten geleden zei LuukFOD:

Ik denk dat ze wel een licentie hebben. Misschien zitten ze tussen licenties is ofzo. Ik weet er het fijne niet van.

Pas op met advocaten want ik denk zelf dat je een hele kleine winkans hebt en een advocaat zou dat ook moeten inzien.

No cure no pay zou t beste zijn zodat t je geen geld gaat kosten.

Ik ken verschillend advocaten wat vrienden van me zijn, en die zullen altijd me eerlijk advies geven, uiterraard besef ik van me lage kansen, maar ik vind 5k gewoon een te groot bedrag om te zeggen laat maar gaan, en ben zelf ook benieuwd naar waar mijn geld naar toe gegaan is, ik speelde lighting roulette, meerdere online casino’s zijn aangesloten bij die tafel, maar is geen eigendom van dat casino.... zijn ze ook zo sportief om het geld wat van mij afgepakt, terug te geven aan hun ? Even als, stel ik had met bonus gele verloren, en had over de 5 euro gespeeld, hadden ze me dan 50 euro vergoed omdat ik me niet aan de regels hield? Ook zoiets...

[LuukFOD]

Lightning roulette is een roulette tafel en gemaakt vanuit de studio's van Evolution Gaming.

Zij doen dit voor meerdere casino's. Zij hebben niets te maken met winsten etc. Das echt het casino. Zij bieden slechts het vermaak etc.

[Jimmys87]

7 minuten geleden zei LuukFOD:

Lightning roulette is een roulette tafel en gemaakt vanuit de studio's van Evolution Gaming.

Zij doen dit voor meerdere casino's. Zij hebben niets te maken met winsten etc. Das echt het casino. Zij bieden slechts het vermaak etc.

Waar maken evolution gaming hun winst uit dan? En het lijkt mij voor en casino, een behoorlijk risico als ze geen inzagen hebben hoe zoeen tafel uitkeert, sommige mensen winnen soms 100k lijkt me vrij riskant!

[LuukFOD]

Zojuist zei Jimmys87:

Waar maken evolution gaming hun winst uit dan? En het lijkt mij voor en casino, een behoorlijk risico als ze geen inzagen hebben hoe zoeen tafel uitkeert, sommige mensen winnen soms 100k lijkt me vrij riskant!

Evolution gaming verhuurt hun diensten aan het casino. En als ik me niet vergis krijgen zij een percentage van de winsten behaald met de games.

De tafels worden natuurlijk goed gecontroleerd ook door de MGA. 

[rhellevo]

6 uur geleden zei Skale:

Dit is wel een heel politiek correct verhaal. Hoe bepaal jij vantevoren dat een site onbetrouwbaar is?
Je voorkeur voor een grote betrouwbare en liefst beursgenoteerde aanbieder slaat nergens op. Ik kan je zo 4 of 5 incidenten aangeven met Unibet waarbij de gehele balance van een account wordt ingenomen en het account gesloten onder andere omdat iemand aardig wat centen had verdiend met lage odds sportbetten.

Daarnaast gok jij toch ook online? Dan ben je ook Ali Illegali.

De review sectie op onetime komt op mij aardig selectief over. Daarnaast criteria als faciliteiten en horeca voor een online casino? 2,5 ster voor Bet365, een van de grootste aanbieders online?

Ik ga voor mijn reviews en dergelijke naar askgamblers.com

 

Ik wil die voorbeelden wel eens zien van inname van Unibet account .

[Skale]

Op 7-12-2018 om 15:58 zei rhellevo:

Ik wil die voorbeelden wel eens zien van inname van Unibet account .

Documentatie is niet in mijn bezit uiteraard dus helaas.

[Nomore]

Oftewel? Het is net zo waar als wat Ruleta schreef inzake het roulette topic? Die had er zelfs nog een filmpje van.

Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat zonder fraude er geld ingenomen wordt door Unibet. Een block van een winnende speler kan ik me wel voorstellen overigens.

[LuukFOD]

Op 7-12-2018 om 10:24 zei LuukFOD:

Het kan zijn dat ze proberen over te stappen naar MGA en een Nlse licentie te krijgen. Ik ving zoiets op. Je hoort t van me!

@Skaleheb even navraag gedaan. Het is inderdaat zo dat het bedrijf de vergunning krijgt en daar worden dan websites /casinos voor gemaakt. Voorbeelden zijn Betsson met kroon/oranje of kindred met unibet /maria/I game. 

[Jimmys87]

@LuukFOD houd dit in dat ze op het moment wel een vergunning hebben, of dat ze nu geen vergunning hebben?

[LuukFOD]

56 minuten geleden zei Jimmys87:

@LuukFOD houd dit in dat ze op het moment wel een vergunning hebben, of dat ze nu geen vergunning hebben?

Ze moeten als 't goed is nu een mga licentie hebben. Dat verklaart ook waarom ze geen Nederlandse spelers meer accepteren. Ze willen de vergunning krijgen als die uitgedeeld gaan worden. 

[foxy]

Ontving vanavond deze mail: Zegt genoeg lijkt mij

Ik heb mij hier ooit aangemeld, maar na aanmelding stuitte ik inderdaad op een heleboel tegenslag en aparte dingen waardoor ik het account heb gelaten voor wat t is. Heb er gelukkig nooit centjes op gestort. Hoop overigens dat je eruit gaat komen, heb er echter een hard hoofd in!

december 9, 2018 bewerkt door foxy (bekijk bewerkingshistorie)