Jump to content
Klaasje

Welke roulette tafel waar dan ook ik welk land werk niet met een computer ,perslucht en magneten en hellende vlakken en servo motor en aangesloten computer zodat ie precies in het nummer komt dan niemand rijk maakt.

Recommended Posts

Dus zeg mij aub waar welk casino ter wereld heeft een roulette tafel die echt eerlijk is?? Ik heb het niet over 5 minuten of een half uurtje spelen.Nee een lokatie die echt niets manipuleerd en ook het balletje dat van kunststof hoort te zijn (tegenwoordig )en ook op de juiste manier het balletje los laten op de gestelde lokatie op de cylinder opgesteld volvens de algemene roulette regels.Wie geeft mij een lokatie?

20190127_002050(0).jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

De eerlijke roulette zit heel gewoon op je computer. Mijn theorie en de resultaten van mijn onderzoeken zijn met deze computer gemaakt. Daarom twijfel ik niet aan mijn bevindingen.

Zijn de tafels van HC betrouwbaar?  Ik denk het niet. Toch speel ik bijna dagelijks en denk ik enkele eigenschappen  te herkennen. Ook gisteren weer aangelopen tegen  een bijzonder serie.

Het bord geeft de laatste 20 gevallen nummers weer. 16 Getallen van kolom 1 en daarbij een serie van 12 getallen aan een stuk.  De 4 andere getallen waren zwarte Getallen van Manque.

Ik was voorzichtig begonnen maar had wel mijn inzetten met kleine stappen verhoogd. Het accent van mij laatste inzetten lag op kolom 1 en 2 en de dozijnen M en D plus de zwarte nummers.

Met 3 hits achter elkaar op de getallen 13 -20  31 was ik geheel weer terug. Voor de ver zekering zette ik ook 5 euro op de zero, want deze was ook in 50 worpen niet gevallen

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 uur geleden zei TheGreatOne:

Hoi @Klaasje  De hele wereld heeft betrouwbare roulette" rel="">roulette machines, echter je kan beter vragen hoe versla ik de 2.7% huisvoordeel

ook nog steeds niks geleerd van alles ,echt jammer.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 13-2-2019 om 10:45 zei dobbelsteen:

Zijn de tafels van HC betrouwbaar?  Ik denk het niet.

Jij denkt serieus dat HC de tafels manipuleert?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

als je nou een standaard tafel pakt , daar staat een roulettewiel los op zo als het eigenlijk hoort , en je kunt onder de tafel doorkijken.

(m.u.v )rrs.)

waar vind je die in Holland Casino ??

alleen aan de uitleg tafel waar niet om geld word gespeeld

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 uur geleden zei Dopey:

Jij denkt serieus dat HC de tafels manipuleert?

Ik denk ook dat ze niet gemanipuleerd worden, en ook niet op andere locaties. Vind het te gek voor woorden, je ziet het balletje alle kanten opspringen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er zal bij HC heus wel eens een tafel niet helemaal recht staan. En ook wel eens een bal een beetje versleten zijn. En een croupier die op de automatische piloot staat en niet netjes begint vanuit het laatst gevallen nummer. En ik heb ook wel eens gevoeld dat het zo druk was dat er voortdurend tegen de tafel geramd werd en dat die echt wel stond te schudden. Duidelijk voelbaar aan de rand tegen je buik. Dat zal allemaal invloed hebben op de draai. Maar wordt de draai daarmee oneerlijk? Ik geloof niet in "aangestuurde manipulatie" op live tafels. Dat de bal heel raar stuitert is naar mijns inziens normaal. Dat hoort bij roulette. Wel zie ik verschillen in het sluiter- en doorrol-gedrag van de bal tussen verschillende merken cilinders. Maar inzicht hierin maakt je vaardigheden in het voorspellen van de landingsplaats van de bal niet groter. De toevalsfactor blijft gewoon te groot.

Ik speel bij HC liever op een cilinder met goudkleurige vakjes (Utrecht en Amsterdam centrum) dan op een cilinder met zilverkleurige vakjes (Rotterdam, Scheveningen, Utrecht Experience zone) Ik beeld me namelijk in dat op die gouden cilinders de schotjes iets hoger zijn waardoor de bal minder doorrolt en ik hem beter "erin kan kijken" Lulkoek natuurlijk, maar een mens laat zich nu eenmaal graag foppen. Daarin ben ik geen uitzondering. Dus op naar de casino's met de gouden vakjes. Proberen om de bal in 29 te kijken 😀💶

Edited by Gokholtante

Share this post


Link to post
Share on other sites

De roulette moet mechanisch aan eenvoudige regels van hoge kwaliteit door de Kas vastgesteld voldoen.

Het balletje moet met voldoende snelheid worden geworpen, zodat de landing na een aantal omwentelingen ( 5?) mag worden ingezet.

Bij de landing moet de cilinder nog voldoende draaisnelheid hebben. De draairichting tegen of met de  klok heeft geen enkele invloed op de uitkomst.

Al deze criteria  zorgen er voor dat de uitkomst eerlijk en random is.

Het toevoegen van sensoren , snelheidsmeters  en lasers maakt de roulette niet eerlijker. Met kul argumenten worden wij spelers wijsgemaakt dat deze voor de betrouwbaarheid en bedrijfsvoering noodzakelijk zijn. Deze investeringen moeten natuurlijk wel terugverdiend worden.

Het aantal storingen  op de MR is vrij hoog. Alleen bij een onregelmatige worp krijg je dat te zien. Bij andere storingen wordt de computer gereset. Maar waarom?

Laatst stelde ik vast dat een buren groep al bijna 100 keer niet was gevallen. Ik speelde  daar progressief op. De tafel werd plotseling stilgelegd want er was een storing. Alle inzetten werden teruggezet. Wel heel erg toevallig !!!

 In het jaarverslag van Verispect  kun je een interessant stuk vinden over de moeilijkheden bij de controle van de software in het algemeen. Sjoemelsoftware kun je alleen vaststellen met praktijk data. De sjoemelsoftware in de auto-industrie werd alleen ontdekt omdat de praktijk metingen niet overeenkwamen met de testuitkomsten.

Ik heb geen enkel probleem met het huisvoordeel van het casino maar het spel moet wel eerlijk gespeeld worden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voor de gokker , het casino en de wiskundige  bestaat het  2,7% nadeel. Alleen na een zeer groot aantal worpen is dit geldig. Voor de korte termijn  is het een Mythe.

De speler speelt met zijn verstand. Hij onderzoekt de random getallen reeks. hi of zij houdt rekening met eenvoudige statistische eigenschappen en ontwikkeld een plan.
Het SSB principe is nog steeds niet geëvenaard. Internationaal heb ik een challenge op internet gezet. Ondanks de enorme belangstelling voor mijn artikelen heeft nog niemand gereageerd.

Ik heb nu met een J en J methode aangetoond dat het SSB principe geen 2,7% nadeel heeft. Je voelt het natuurlijk aan, niemand reageert. Mijn criticasters  zijn in het algemeen tunnelkijkers en nemen alles aan wat ze op internet vinden. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 13-2-2019 om 04:10 zei Klaasje:

Dus zeg mij aub waar welk casino ter wereld heeft een roulette" rel="">roulette tafel die echt eerlijk is?? Ik heb het niet over 5 minuten of een half uurtje spelen.Nee een lokatie die echt niets manipuleerd en ook het balletje dat van kunststof hoort te zijn (tegenwoordig )en ook op de juiste manier het balletje los laten op de gestelde lokatie op de cylinder opgesteld volvens de algemene roulette" rel="">roulette regels.Wie geeft mij een lokatie?

 

Ik zou zeggen begin eens bij het Holland Casino Groningen, zo eerlijk dat je maar 1,35% achter loopt (rood/zwart) of 2.7%, eerlijk wiel, eerlijke dealers en eerlijke eigenaar. 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minuten geleden zei TheGreatOne:

Ik zou zeggen begin eens bij het Holland Casino" rel="">Holland Casino Groningen, zo eerlijk dat je maar 1,35% achter loopt (rood/zwart) of 2.7%, eerlijk wiel, eerlijke dealers en eerlijke eigenaar. 🙂

eerlijke eigenaar? Rutte? het Volk? Kan nie! of Maxima?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 21-12-2019 om 10:39 zei dobbelsteen:

Voor de gokker , het casino en de wiskundige  bestaat het  2,7% nadeel. Alleen na een zeer groot aantal worpen is dit geldig. Voor de korte termijn  is het een Mythe.

Uiteraard zijn je resultaten op korte termijn nagenoeg nooit gelijk aan 2,7%. Maar dat betekent niet dat wanneer je op korte termijn een keer wint, dat je dan iets gevonden hebt waarbij je geen 2,7% nadeel hebt. Als ik alleen maar op zwart zet, heb ik ook wel eens een sessie waarbij ik win, maar je zult het met me eens zijn dat elke inzet gewoon een nadeel van 2,7% had. Die winst die ik dan maak heeft niets met mijn systeem, strategie of wat dan ook te maken, het is gewoon onderdeel van de variantie.

Op 21-12-2019 om 10:39 zei dobbelsteen:

Voor de gokker , het casino en de wiskundige  bestaat het  2,7% nadeel. Alleen na een zeer groot aantal worpen is dit geldig. Voor de korte termijn  is het een Mythe.

De speler speelt met zijn verstand. Hij onderzoekt de random getallen reeks. hi of zij houdt rekening met eenvoudige statistische eigenschappen en ontwikkeld een plan.
Het SSB principe is nog steeds niet geëvenaard. Internationaal heb ik een challenge op internet gezet. Ondanks de enorme belangstelling voor mijn artikelen heeft nog niemand gereageerd.

Ik heb nu met een J en J methode aangetoond dat het SSB principe geen 2,7% nadeel heeft. Je voelt het natuurlijk aan, niemand reageert. Mijn criticasters  zijn in het algemeen tunnelkijkers en nemen alles aan wat ze op internet vinden. 

Wat ik altijd gezegd heb, is dat SSB niets anders is dan Martingale. Of je nu direct begint met Martingale spelen of Martingale speelt rekening houdend met de laatste tien uitkomsten maakt niets uit. Dus als Martingale niet winstgevend is (en dat is het niet door de tafellimieten) dan is SSB dat ook niet.

Per sessie zul je vast niet op 2,7% verlies komen, net als ik dat niet kom als ik alleen maar op zwart inzet. Maar speel SSB lang genoeg en uiteindelijk kom je in de buurt van 2,7%. En zo lang je daar nog niet in de buurt zit, is dat simpelweg niets anders dan variantie.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

De kans dat een speler met zijn inzet wint, is altijd kleiner dan 100%. Dit is het nadeel voor de speler. Hoe groot dit nadeel is, hangt af van het aantal kansen waarop hij inzet . Het verlies is een verwachting in de toekomst  Deze verwachting is weer afhankelijk van de grote van een speelsessie en de gespeelde kansen. Het roulettespel is echt totaal iets anders dan wat wiskunde. Van SSB snap je echt helemaal niets. Ook SSB heeft het nadeel dat de kans op een winnende sessie kleiner is dan 100%, maar dat is iets achter de komma.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zoiets moeten ze gelijk sluiten.

dat moet je echt in de vertraging bekijken 4:50 (fout)

daarna word de kogel omgeruild.

je ziet ook dat zei zich er heel ongemakkelijk bij voelt , maar ja opdracht van de baas.

403.jpg.df5822a947d1705373161d588e0e35c4.jpg

en lijkt het nog even goed te gaan op de 27 wat eigenlijk al niet de bedoeling was.

en dan gaat hij van  zo`n 35000 winst naar 4 cent

(lees reacties )

 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...