Jump to content

Recommended Posts

Iemand al het nieuwe spel LIGHTNING DICE gespeeld?

Ik kwam er gisteren op via Mr.Green. Leuke variant op Craps/Sic Bo en roulette. De maximale uitbetaling is 999.99 x je inzet als 3 of 18 valt. Elke ronde zijn er 1 tot 3 getallen met een extra multiplier (lightning), waarvan 50x de inzet het laagste is.

2019-11-292.jpg.380e051ae360a859f52c7b0332ec5e1b.jpg

2019-11-29.jpg.5b8f2c82d70feb6c1683f78a5207fdeb.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ikke, 6 maanden geleden, binnen 50 trekkingen 1000€ rijker (ok, 950)  1€ op 3 gezet, raak. had ik hele zomer plezier ervan (lees, gratis spelen in online casino) Geen BONUS geld! Dus gevalletje  manipulatie online casino  (was ik "nieuwe" speler die winnende trekkingen voorgeschoteld kreeg, zodra overboeking plaatsvond geen "geluk" meer).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voor gokkers zijn dit misschien leuke spelletjes. De RTP is niet te controleren. De RTP is afhankelijk van de inzet en een bijbehorend aantal spellen. Voor kleine sessies kan de RTP slingeren binnen een vrij groot bereik .  Ik denk dat je de optimale theoretische RTP niet kunt berekenen. Je kunt wel een gemiddelde berekenen over een zeer groot aantal spellen.

Ik verwacht dat je hele bijzonder resultaten krijgt als je met een zo klein mogelijke inzet bijvoorbeeld 1000 spellen speelt.

Ook bij roulette is de RTP afhankelijk van de inzet. Als je op alle getallen 1 fiche zet is de RTP 97,3% !!

DE theoretische RTP is 97,3% alleen bij een oneindig aantal spellen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De RTP staat voor alle spellen vooraf al vast @dobbelsteen. Dit zijn gewoon wiskundige berekeningen, en worden uiteraard voordat een spel live gaat ook getest. De return to player van Lightning Dice ligt op 96.2%

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei JackPot:

De RTP staat voor alle spellen vooraf al vast @dobbelsteen. Dit zijn gewoon wiskundige berekeningen, en worden uiteraard voordat een spel live gaat ook getest. De return to player van Lightning Dice ligt op 96.2%

Goed gekeken? Winplan komt niet overeen met gewone Dice. Hetzelfde verhaal bij Lightning roulette  t.o.v. gewone roulette. Plein 30x ipv 36. 6x word "gespaard" om multiplier te bekostigen. En nu hebben we over AI en niet meer over RANDOM GENERATOR. (AI doet wonderen in online casino's https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence )

Share this post


Link to post
Share on other sites

RTP is een begrip dat hoort bij een kansspel. Voor dat je als speler geld terug krijgt, zal je eerst wat ingelegd  moeten hebben. Bij de kansberekening kun je de zogenaamde Expected Value berekenen. Dit is een wiskundig begrip. De EV van de roulette is 2,7%. Deze wordt ook vaak als het winstpercentage aangemerkt.

Zet je 3 fiches op passe en 2 fiches op het eerste dozijn dan zal de winst van de roulette ook bij oneindig lange gebeurtenis nooit 2,7% bedragen.

Bij automaten is de RTP instelbaar . Dit zou niet kunnen als de RTP wiskundig berend is. Een wiskundige berekening hoef je niet te testen. De uitkomst staat als een huis.

Als je de moeite genomen had om de toelatingsdocumenten te bekijken dan had je ook gezien dat de zogenaamde RTP met een testmodel is bepaald. In dit document staat een heleboel onzin over de RTP.

Als gokker neem je mijn research niet serieus, maar dat zal ik niemand kwalijk nemen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuten geleden zei dobbelsteen:

Bij automaten is de RTP instelbaar . Dit zou niet kunnen als de RTP wiskundig berend is.

Dit is dikke onzin. De RTP is niets anders dan een berekening van de verwachtingswaarde. Deze verwachtingswaarde en dus de RTP bereken je door de kans op alle mogelijke uitkomsten te vermenigvuldigen met hun bijbehorende uitbetalingen en dit allemaal bij elkaar op te tellen. De RTP stel je dus simpelweg in door of de kans op een uitkomst aan te passen of de uitbetaling bij de uitkomst aan te passen. Dat is wat er wordt bedoeld met een RTP instellen. En dat bereken je dus juist wiskundig.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat @DeValsspeler zegt. Rtp staat gewoon vast. Met gokkasten zou technisch gezien hier iets te manipuleren zijn maar met tafelspelen is het gewoon duidelijk welke uitkomsten er mogelijk zijn en wat de uitkeringen zijn bij die mogelijkheden. Ook is de kans per mogelijkheid een vast gegeven en is het puur wiskundig te berekenen wat de rtp is. 
Ook met je geliefde roulettespel @dobbelsteen staat dit vast op 97.3 procent en ook al denk je dat je dit kunt verslaan met je systemen is dit percentage zo vast als een huis. Je hebt het over research van je, maar als je deze basics niet snapt wat is je research dan waard?

Zet je 3 fiches op passe en 2 fiches op het eerste dozijn dan zal de winst van de roulette" rel="">roulette ook bij oneindig lange gebeurtenis nooit 2,7% bedragen. 
 

bovenstaande zin laat zien dat je niet begrijpt wat return to player of house edge is.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Theoretische RTP, leuk, roulette spel in het echt kan je als kenner beïnvloeden (vrije tijd benutten met minieme kosten, benzine geld terugverdienen).  Gebruik je intuïtie. Voorbeeld 1, heb je  3x zero achter elkaar gezien? of andere pocket? Maar wat heel vaak voorkomt is de buren, soms zelfs met offset 1x. Wat denk je over nu niet inzetten, en dan wel (voorspelen dat de uitslag ongunstig is). En mijn favoriete strategie is: doe na de speler die hoort bij de inventaris, vooral als hun nummers vallen in mijn "schema" (ook leuke spel en geeft interactie met mensen). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De EV wordt ook op de internationale sites ook de House Edge of het huisvoordeel genoemd. Om dit het RTP te noemen is onzin. Geen speler krijgt van zijn inzetten 97,3 % terug.De begrippen huisvoordeel en EV staan echt niet ter discussie. RTP is geen wiskundig begrip., dat maken jullie er van.

Zet je 3 fiches op passe en 2 fiches op het eerste dozijn dan zal de winst van de roulette" rel="">roulette ook bij oneindig lange gebeurtenis nooit 2,7% bedragen. Met een Jip en Janneke berekening kun je het huisvoordeel van dit voorbeeld berekenen.

A formula which applies to any gambling scenario, and investments too is the Yield Formula. Very simple:

Yield (edge) = Profit or Loss / Turnover

Where Turnover is the total amount staked. Over a large number of bets it will result in the standard -2.7%.
eg profit is 25 units and total staked is 500 units,

edge = 25 / 500 = 5%
Very easy to use and works for all kinds of bet types and progressions.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik vind het jammer dat een topic helemaal "verneukt" wordt door de discussie over RTP. Gokkers of slimme spelers" RTI, huisvoordeel, verlies etc. etc.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een topic dood loopt door enkele OT-'rs die elke keer de zelfde plaat afdraaien en niet inhoudelijk reageren op het starttopic.

Ik heb hier genoeg gezien, ik blijf weg m.b.t. bijdragen/reacties te geven .

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het forum is ook een plaats om kennis en ervaring te delen. Jij plaats zelf een mooi plaatje op het forum. Dit plaatje vraagt om meer informatie over deze automaat. Heel onduidelijk zijn de winkansen. In dit geval wordt een RTP getal vermeld. Je moet dit zien als het huisvoordeel. Ik denk dat het huisvoordeel voor de verschillende inzetten niet gelijk is. Dit zijn nu belangrijke informaties voor de speler en de beoordeling van de automaat. De doorsnee gokker is er niet in geïnteresseerd .Voor een frequent speler is het wel van belang.

Lightning en side bets hebben allemaal ten doel het huisvoordeel te vergroten. Zij voegen weinig toe aan de automaat. Cammegh biedt ook roulette tafels aan met side bets.

Ik ben het geheel met je eens dat de meeste topics vastlopen door niet inhoudelijke oneliners. Er is weinig of geen consensus tussen gokkers en spelers. Toch wel grappig hoe zij elkaar in de haren vliegen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
image.png.571bf28905bf661419ffa7829c0943f0.png
Hier een citaat uit een keuringsrapport. De RTP is echt geen wiskundig begrip. De RTP waar jullie het over hebben is een OneTIme begrip.


Dit citaat zegt toch exact wat ik ook zeg? Dat je zelf niet weet dat return to player indirect exact hetzelfde is als de house edge en expected value zegt denk ik juist voldoende. De expected value van spelen op enkelvoudige kansen op roulette of invidiuele getallen of Cheval is ook even groot. De rtp is hier dan ook 97.3 procent

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuten geleden zei JackPot:

 


Dit citaat zegt toch exact wat ik ook zeg? Dat je zelf niet weet dat return to player indirect exact hetzelfde is als de house edge en expected value zegt denk ik juist voldoende. De expected value van spelen op enkelvoudige kansen op roulette" rel="">roulette of invidiuele getallen of Cheval is ook even groot. De rtp is hier dan ook 97.3 procent

 

On topic bitte

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 uur geleden zei FopSmurf1:

Ik vind het jammer dat een topic helemaal "verneukt" wordt door de discussie over RTP. Gokkers of slimme spelers" RTI, huisvoordeel, verlies etc. etc.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een topic dood loopt door enkele OT-'rs die elke keer de zelfde plaat afdraaien en niet inhoudelijk reageren op het starttopic.

Ik heb hier genoeg gezien, ik blijf weg m.b.t. bijdragen/reacties te geven .

Ik zou het jammer vinden als je niet meer zou reageren. Vooral de grote winsten, zie ik erg graag voorbij komen!

On topic: ben zelf niet erg fan van dit spel. Niet spannend, hoge lightnings vallen nauwelijks (althans...bij mij niet). Ik speel liever Lightning roulette.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 uur geleden zei FopSmurf1:

Ik vind het jammer dat een topic helemaal "verneukt" wordt door de discussie over RTP. Gokkers of slimme spelers" RTI, huisvoordeel, verlies etc. etc.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een topic dood loopt door enkele OT-'rs die elke keer de zelfde plaat afdraaien en niet inhoudelijk reageren op het starttopic.

Ik heb hier genoeg gezien, ik blijf weg m.b.t. bijdragen/reacties te geven .

Ik ben het met je eens @FopSmurf1. Ik heb ook verscheidene topics aangemaakt, helaas gaat het vaak al snel over andere onderwerpen. Ook nog eens door mensen die zelf nooit met iets aan komen kakken. Ik vind dat irritant en reageer dan ook een beetje snibbig. Het weerhoudt me ervan om weer eens een nieuwe topic aan te maken.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pseudo Amerikaanse roulette  bij HC

Gek dat nog niemand van Onetime de RTP heeft kunnen berekenen van :

1.   2 euro op het eerste dozijn en 3 euro op passe 

en

2. 1 euro op simpel 13/18 en 3 euro op passe 

Er is een workshop van twee dagdelen te winnen "roulette spelen kun je leren".

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei dobbelsteen:

Pseudo Amerikaanse roulette" rel="">roulette  bij HC

Gek dat nog niemand van Onetime de RTP heeft kunnen berekenen van :

1.   2 euro op het eerste dozijn en 3 euro op passe 

en

2. 1 euro op simpel 13/18 en 3 euro op passe 

Er is een workshop van twee dagdelen te winnen "roulette" rel="">roulette spelen kun je leren".

hoe reken je uit dat je op alle getallen op de zelfde waarde ongeveer uitkomt.

dice.jpg.8c81e609648604679ee16bc867c0c095.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 uur geleden zei dobbelsteen:

Pseudo Amerikaanse roulette" rel="">roulette  bij HC

Gek dat nog niemand van Onetime de RTP heeft kunnen berekenen van :

1.   2 euro op het eerste dozijn en 3 euro op passe 

en

2. 1 euro op simpel 13/18 en 3 euro op passe 

Er is een workshop van twee dagdelen te winnen "roulette" rel="">roulette spelen kun je leren".

En wat heeft dit met Lightning Dice te maken?

 

Maargoed, ik speel het zelf nooit ben meer van de videoslots zowel in het casino als online dus ik verwacht het ook niet echt uit te proberen.

Waar ik wel benieuwd naar ben als je deze uitbetalingen ziet per inzet, ga je dan meer voor safe door op de nummers met een lagere uitbetaling in te zetten of neem je de grotere gok door op de 3 of 18 in te zetten? Qua uitbetalingen zou ik zeggen dat de 10 en 11 ongeveer 30 keer vaker voorkomen dan de 3 of 18. Uiteraard is dit via kansberekening wel te bepalen maar daar heb ik nu niet echt zin in ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 uur geleden zei dobbelsteen:

Pseudo Amerikaanse roulette" rel="">roulette  bij HC

Gek dat nog niemand van Onetime de RTP heeft kunnen berekenen van :

1.   2 euro op het eerste dozijn en 3 euro op passe 

en

2. 1 euro op simpel 13/18 en 3 euro op passe 

Er is een workshop van twee dagdelen te winnen "roulette" rel="">roulette spelen kun je leren".

94,74% op amerikaanse roulette, laat de workshop maar zitten

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skale  jij durft tenminste te reageren. Het antwoord dat jij geeft, is afkomstig van de dubbele zero roulette. Boven de challenge staat met opzet de pseudo Amerikaanse roulette van HC. Voor een gewoon number bet is dit juist maar de dubbel zero roulette heeft ook nog de 5 number bet en deze betaald aanmerkelijk slechter.

Dit heeft natuurlijk niet veel te maken met lightning dice. Voor elk kansspel is het belangrijk te weten wat het risico is. De RTP is daar een maat voor. In de uitleg van het spel wordt geheel onderaan met een volstrekt onbegrijpelijke definitie een RTP van 96,21% vermeld. 

Voor de Onetime experts moet dit een uitdaging zijn om dit te controleren. 

De vraag is hoe je de RTP moet definiëren.

 De Chinese roulette  zou ook als bijzonderheid een huisvoordeel hebben van 1,35 %. Ik ben de enige geweest die dat gecontroleerd heeft.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...