Spring naar bijdragen

Automatische roulette machines gemanipuleerd?


TheGreatOne

Aanbevolen berichten

maar om mijn verhaal volledig te maken. Zonder het met grote getallen aan te kunnen tonen, staat de machine van mijn foto's inderdaad ofwel in een "geven" stand ofwel in een "nemen" stand. En dat slaat om.

Als het alleen maar 1-ernaast draaien zouden zijn, speelde ik allang niet meer. De sport voor mij is aan te voelen hoe je hem moet bespelen.

Dus om een eerlijk beeld te geven, niet alleen negatief, als hij in de "geven" stand staat en vaste patronen gooit (in dit geval 32 - 23), gebeurt net zo goed dit: (op 3 kasten gespeeld, is 1 draai)

(alleen bedoeld om aan te tonen dat er niks willekeurigs / random / rng whatever aan deze gokkast is)

 

Foto 07-08-2021 23 07 22.jpg

Foto 07-08-2021 23 07 29.jpg

Foto 07-08-2021 23 07 35.jpg

Foto 07-08-2021 23 07 38.jpg

bewerkt door 23buren (bekijk bewerkingshistorie)
  • Like 5
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

21 uur geleden zei 23buren:

Voor de wiskundigen onder ons, hoe groot is deze kans? Ik had de kast op automatisch herhalen staan. Dus 4 draaien achter elkaar 1 ernaast, eerst 2x naast de 16, daarna 2x naar de 23. Best willekeurige nummertjes toch :)

 

Die kans is natuurlijk klein, maar dat is elke serie van specifieke nummers. De vraag moet zijn: gebeurt het inderdaad vaker dan zou moeten?

20 uur geleden zei 23buren:

maar om mijn verhaal volledig te maken. Zonder het met grote getallen aan te kunnen tonen, staat de machine van mijn foto's inderdaad ofwel in een "geven" stand ofwel in een "nemen" stand. En dat slaat om.

Maar dit is ook exact wat bij een random kast zou gebeuren, series van lang verliezen en series van lang winnen.

20 uur geleden zei 23buren:

(alleen bedoeld om aan te tonen dat er niks willekeurigs / random / rng whatever aan deze gokkast is)

Je voorbeelden tonen dus helemaal niets aan. Sterker nog, ik zou het veel verdachter vinden als winst en verlies continue netjes verdeeld zouden zijn.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Voor mezelf ben ik er inmiddels wegens de opmerking van TheGreatOne uit dat de automatische roulette machines wel de theoretische RTP van traditionele roulette 97.3% hebben, in Nederland had ik ook niet opgekeken van een RTP van 85%,  maar dat deze RTP niet tot stand komt door de waarschijnlijkheden maal de payouts (36/37) zoals bij een echte roulette, maar vooraf zijn ingesteld middels eoa wiskundig model en dat de roulette naar de gewenste nummers toe draait.

Hier zijn de aanwijzingen:

  1. signalen van mensen zoals Li de Aflegger, 23buren dat de machine op bepaalde momenten gaat geven, en het dan niet uitmaakt waar je op inzet
  2. patent van de fabrikant van de machine waar in staat dat er een random nummer wordt bepaald en naar dat nummer toe wordt gedraaid
  3. afwezigheid van waterpas in de automaat
  4. Interblock maakt automaten die aan de strengste licensing regulations voldoen, en biedt die automaten ook aan in andere regio's/jurisdicties.
    Een van de strengste jurisdicties voor wat betreft gokken is Nevada. Ik heb de regels voor een roulette machine aldaar net opgezocht, regel 14.040 van volgende:
    https://gaming.nv.gov/modules/showdocument.aspx?documentid=16894

    image.png.730548c92aa91086488c3d0dac97fdf7.png
     
  5. Gegeven het vorige punt: ontwerp van de machine: het moet wel goedkoper en minder veeleisend zijn om een machine te maken waar de bal met eoa technologie in een gewenst nummer wordt getrokken, dan een machine te maken waar dat door natuurlijk toeval wordt bepaald zoals bij een traditionele roulette. Slijtage helpt in het laatste geval niet mee, er is vast veel meer onderhoud nodig en er zijn meer mogelijkheden voor misbruik.
     
bewerkt door Rudi (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

2 uur geleden zei Rudi:

Voor mezelf ben ik er inmiddels wegens de opmerking van TheGreatOne uit dat de automatische roulette machines wel de theoretische RTP van traditionele roulette 97.3% hebben, in Nederland had ik ook niet opgekeken van een RTP van 85%,  maar dat deze RTP niet tot stand komt door de waarschijnlijkheden maal de payouts (36/37) zoals bij een echte roulette, maar vooraf zijn ingesteld middels eoa wiskundig model en dat de roulette naar de gewenste nummers toe draait.

Hier zijn de aanwijzingen:

  1. signalen van mensen zoals Li de Aflegger, 23buren dat de machine op bepaalde momenten gaat geven, en het dan niet uitmaakt waar je op inzet
  2. patent van de fabrikant van de machine waar in staat dat er een random nummer wordt bepaald en naar dat nummer toe wordt gedraaid
  3. afwezigheid van waterpas in de automaat
  4. Interblock maakt automaten die aan de strengste licensing regulations voldoen, en biedt die automaten ook aan in andere regio's/jurisdicties.
    Een van de strengste jurisdicties voor wat betreft gokken is Nevada. Ik heb de regels voor een roulette machine aldaar net opgezocht, regel 14.040 van volgende:
    https://gaming.nv.gov/modules/showdocument.aspx?documentid=16894

    image.png.730548c92aa91086488c3d0dac97fdf7.png
     
  5. Gegeven het vorige punt: ontwerp van de machine: het moet wel goedkoper en minder veeleisend zijn om een machine te maken waar de bal met eoa technologie in een gewenst nummer wordt getrokken, dan een machine te maken waar dat door natuurlijk toeval wordt bepaald zoals bij een traditionele roulette. Slijtage helpt in het laatste geval niet mee, er is vast veel meer onderhoud nodig en er zijn meer mogelijkheden voor misbruik.
     

Ik vind de meeste van jouw aanwijzingen juist bewijs dat ze zich gewoon als authentieke roulettes gedragen.

1. Je kunt niet controleren of het niet uitmaakt waar je op inzet, want je weet niet wat er gebeurt was of je ergens anders op had ingezet. Juist in een random authentieke roulette zul je periodes van geven en periodes van nemen zien, dat betekent niet dat de roulette op die stand staat, dat betekent gewoon dat je toevallig in zo'n reeks zit.

2. Je verwijst hier wederom naar het patent dat over een hele andere roulette gaat dan die wij kennen, namelijk één waarin de nummers en de vakjes afzonderlijk van elkaar draaien, lees mijn vorige berichten daarover en het patent nog eens goed en je zult zien dat dat patent helemaal niets te maken heeft met de roulettes die in nederland in de hallen staan.

3. ok, deze geef ik je, maar gezien de hoeveelheid data die een automatische roulette kan opslaan, zullen eigenaren veel eerder kunnen zien of er iets mis is dan spelers.

4. Dit zegt juist dat een automatische roulette zich moet gedragen als een live roulette en dat dus de uitbetalingen tot stand moeten komen door de waarschijnlijkheden.

5. Ik denk juist dat het veel goedkoper is een authentieke roulette te maken waarbij je alleen maar spinsnelheid en balsnelheid random hoeft te bepalen en misschien af en toe zaken hoeft af te stellen dan dat je er allemaal andere hardware bij nodig hebt om een balletje in het juiste vakje te krijgen. Die hardware moet namelijk ook onderhouden worden en je bent dan nog steeds niet af van mogelijke biases die ook bij een normale roulette zouden kunnen ontstaan.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 2 weken later...

De Futura roulette van 'Gold Club' kan een bonusgame geven. Staat ook in het help-menu. Ik heb nooit gezien dat de machine deze punten uitkeert. Ik heb mij laten vertellen dat de machine kan ingrijpen als ie te weinig geeft, en dus niet aan zijn wettelijke minimum-uitbetalingspercentage komt. Bijvoorbeeld omdat de machine scheef staat, schotjes verkeerd, whatever. Waarom zou een gemanipuleerde machine een dergelijke bonus nodig hebben? Dat is dan toch al voorgeprogrammeerd? 

image.thumb.png.42a23725e7b09a3d3364a7329f4996f8.png

Link naar opmerking
Deel via andere websites

9 uur geleden zei TheGallant:

De Futura roulette van 'Gold Club' kan een bonusgame geven. Staat ook in het help-menu. Ik heb nooit gezien dat de machine deze punten uitkeert. Ik heb mij laten vertellen dat de machine kan ingrijpen als ie te weinig geeft, en dus niet aan zijn wettelijke minimum-uitbetalingspercentage komt. Bijvoorbeeld omdat de machine scheef staat, schotjes verkeerd, whatever. Waarom zou een gemanipuleerde machine een dergelijke bonus nodig hebben? Dat is dan toch al voorgeprogrammeerd? 

image.thumb.png.42a23725e7b09a3d3364a7329f4996f8.png

Alles kan! Kan dus, het kan ook uit staan! Of aan, maar zoals een mooie Casino Royal automaat, de bonus is alleen bij zwaar lage RTP, per UNIEKE speler. Hoe komen ze aan unieke speler? Een leuke vraag, als je Sloveens praat, neem paar dagen vakantie naar Bled? Goed voor economie. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

@TheGallant Je screenshot komt  uit volgende of soortgelijke manual, althans onderliggende (excel) file:

Beknopte manual:
https://bsd.mk/down/product_technicaldocumentation_futura_6_0_0_0_default_v1.pdf

Het tabelletje geeft default privileges voor groepen  admin service attendant, zegt niet zo veel.
 

9 hours ago, TheGallant said:

De Futura roulette van 'Gold Club' kan een bonusgame geven. Staat ook in het help-menu. Ik heb nooit gezien dat de machine deze punten uitkeert. 

Zal wel komen omdat de bonusgame in Nederland nooit aan staat:

Quote

Currently,
there are two bonus games available, namely spanish, which is used on gaming devices on
Spanish markets, and cbslot, used in Belgium. 

If bonus games are not required, »none« should be selected. 

Dat haal ik uit een andere, behoorlijk uitgebreide manual, die te vinden is achter volgende link:
https://dokumen.tips/download/link/gold-club-casino-manual

10 hours ago, TheGallant said:

Ik heb mij laten vertellen dat de machine kan ingrijpen als ie te weinig geeft, en dus niet aan zijn wettelijke minimum-uitbetalingspercentage komt.

Wie weet, lijkt me niet heel plausibel maar als je het van iemand met 'first hand experience' hebt, die weet het waarschijnlijk beter dan ik vanuit de lazy-boy.

De machine kan/kon sms'en met dagelijkse rapportages zenden naar voorgeprogrammeerde gsm-nummers.
Volgens boven gelinkde manual blz 79 en verder kan een hoog genoeg geautoriseerde user aan 'meters' zitten, en het uitbetalingspercentage dat één van de meters is, aanpassen. Ik lees niet letterlijk dat de in/uit waarden aangepast kunnen worden, en ook niet door ingrijpen van de machine zelf. 
Bovendien zijn er ook mechanische in/uit meters in de machine aanwezig.

Quote

Waarom zou een gemanipuleerde machine een dergelijke bonus nodig hebben? Dat is dan toch al voorgeprogrammeerd? 

Het ziet er wel naar uit dat Interblock en Gold Club (in 2016 overgenomen door WinSystems Group) twee verschillende partijen zijn. In bovengenoemde manual staat een stukje over de techniek. Het balletje in de Gold Club Futura roulette machine kan met 3 verschillende snelheden worden afgeschoten, en de rotor kan met 8 verschillende snelheden draaien. Dit zijn voor mij tekenen dat bij deze roulette machine het balletje niet in een vooraf bepaald nummer wordt getrokken. Dat vermoeden bestaat voor mij wel voor de Interblock machine, wegens het eerder in deze thread getypte lijstje aanwijzingen.

Veelspelers zoals Li de Aflegger en anderen zullen wel weten of een Gold Club Futura anders speelt dan een Interblock?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Gemanipuleerd.... Je ziet toch dat de bal soms gedwongen wordt om in een bepaald vakje  te vallen. Precies bij een getal klapt de bal omhoog om direct daarna in datzelfde getal te vallen....
Of als het niet mag waait de bal met een versnelling net voorbij jou serie.
Het Is gewoon lachwekkend.

Zou je er eens een filmpje van kunnen maken?
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 20-8-2021 om 15:27 zei TheGallant:

Zou je er eens een filmpje van kunnen maken?

 

Ik zit inmiddels op 42 sessies sinds de heropening op 5 juni. Ik heb de gekste dingen gezien, zowel in ons (andere spelers en ik) voordeel als ons nadeel. Maar alsof de duvel ermee speelt, iedere keer als ik een video maak is er niks onnatuurlijks te zien haha heel raar. 

 

Op 10-8-2021 om 09:39 zei DeValsspeler:

Je voorbeelden tonen dus helemaal niets aan. Sterker nog, ik zou het veel verdachter vinden als winst en verlies continue netjes verdeeld zouden zijn.

Voor jou tonen ze niks aan, voor mij alles. Ik zie het met mijn eigen ogen gebeuren. Alleen is het niet in data vast te leggen, niet in woorden uit te drukken. Nogmaals, puur en allen om aan te geven: Willekeurige draaien JA of NEE.
Nog een voorbeeld dat ik nog niet eerder noemde. Zodra er in minstens 1 unit geld zit, gaat de machine gooien. Soms kijk ik wel eens zonder in te zetten. Dan gaat hij de afwijkingen opheffen. Na een tijdje staat rood en zwart op 50% en gaat hij de getallen gooien die op 0x staan. Dit heb ik niet 1x, niet 2x waargenomen maar ook te vaak om het random te laten zijn. Maar nogmaals, het is onmogelijk om genoeg data aan te leveren. Daarom vertrouw ik op mijn eigen waarnemingen en weet ik voor mijzelf wat (voor mij) waar is :)

 

Op 10-8-2021 om 10:15 zei Rudi:

Voor mezelf ben ik er inmiddels wegens de opmerking van TheGreatOne uit dat de automatische roulette machines wel de theoretische RTP van traditionele roulette 97.3% hebben, in Nederland had ik ook niet opgekeken van een RTP van 85%,  maar dat deze RTP niet tot stand komt door de waarschijnlijkheden maal de payouts (36/37) zoals bij een echte roulette, maar vooraf zijn ingesteld middels eoa wiskundig model en dat de roulette naar de gewenste nummers toe draait.

 

 

In de speelhal waar ik vaker kom is me door personeel verteld dat de roulette telt met de som van jouw inzet en de uitkeringen per draai. Dus niet wat je er cash ingooit, maar jouw inzet. En die loopt snel op als je de inzet en uitkering van iedere draai telt. Stel even dat je er in totaal 1000 euro ingooit en paar uur speelt. Dan is de som van je inzet misschien wel 10000 euro en de som van je uitkeringen 9000 euro (maar die zit ook weer in je volgende inzet). Dan heb je dus 90% uitgekeerd gekregen maar je staat er toch met lege handen :(

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

26 minuten geleden zei 23buren:

 

Ik heb de gekste dingen gezien, zowel in ons (andere spelers en ik) voordeel als ons nadeel. Maar alsof de duvel ermee speelt, iedere keer als ik een video maak is er niks onnatuurlijks te zien haha heel raar.

Of het gek is, is natuurlijk subjectief. Het feit dat het zowel in jullie voor- als nadeel voorkomt geeft vertrouwen dat het waarschijnlijk dan toch random zal zijn. :)

26 minuten geleden zei 23buren:

Dit heb ik niet 1x, niet 2x waargenomen maar ook te vaak om het random te laten zijn. Maar nogmaals, het is onmogelijk om genoeg data aan te leveren.

Dit vindt ik echt een zwaktebod. Als het onmogelijk is om genoeg data aan te leveren, kun je dus ook onmogelijk zeggen of iets te vaak gebeurt om random te laten zijn. Blijkbaar denk je dat je met jouw subjectieve waarnemingen (zonder daadwerkelijk de data vast te leggen) minder data nodig hebt om er een uitspraak over te doen dan wanneer je alle data wel vast legt. Je snapt toch zelf ook dat dat nergens op slaat?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

29 minutes ago, 23buren said:

In de speelhal waar ik vaker kom is me door personeel verteld dat de roulette telt met de som van jouw inzet en de uitkeringen per draai. Dus niet wat je er cash ingooit, maar jouw inzet. En die loopt snel op als je de inzet en uitkering van iedere draai telt. Stel even dat je er in totaal 1000 euro ingooit en paar uur speelt. Dan is de som van je inzet misschien wel 10000 euro en de som van je uitkeringen 9000 euro (maar die zit ook weer in je volgende inzet). Dan heb je dus 90% uitgekeerd gekregen maar je staat er toch met lege handen :(

 

Ja, dat is inderdaad zo.

Een eerlijke roulette geeft 97% van alle inzetten terug, sommige gokkasten maar net boven de 60%, afhankelijk van hoe ze zijn ingesteld. Met lagere uitkeringspercentages loop je snel leeg.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 uur geleden zei 23buren:

 

Ik zit inmiddels op 42 sessies sinds de heropening op 5 juni. Ik heb de gekste dingen gezien, zowel in ons (andere spelers en ik) voordeel als ons nadeel. Maar alsof de duvel ermee speelt, iedere keer als ik een video maak is er niks onnatuurlijks te zien haha heel raar. 

 

Voor jou tonen ze niks aan, voor mij alles. Ik zie het met mijn eigen ogen gebeuren. Alleen is het niet in data vast te leggen, niet in woorden uit te drukken. Nogmaals, puur en allen om aan te geven: Willekeurige draaien JA of NEE.
Nog een voorbeeld dat ik nog niet eerder noemde. Zodra er in minstens 1 unit geld zit, gaat de machine gooien. Soms kijk ik wel eens zonder in te zetten. Dan gaat hij de afwijkingen opheffen. Na een tijdje staat rood en zwart op 50% en gaat hij de getallen gooien die op 0x staan. Dit heb ik niet 1x, niet 2x waargenomen maar ook te vaak om het random te laten zijn. Maar nogmaals, het is onmogelijk om genoeg data aan te leveren. Daarom vertrouw ik op mijn eigen waarnemingen en weet ik voor mijzelf wat (voor mij) waar is :)

 

 

 

In de speelhal waar ik vaker kom is me door personeel verteld dat de roulette telt met de som van jouw inzet en de uitkeringen per draai. Dus niet wat je er cash ingooit, maar jouw inzet. En die loopt snel op als je de inzet en uitkering van iedere draai telt. Stel even dat je er in totaal 1000 euro ingooit en paar uur speelt. Dan is de som van je inzet misschien wel 10000 euro en de som van je uitkeringen 9000 euro (maar die zit ook weer in je volgende inzet). Dan heb je dus 90% uitgekeerd gekregen maar je staat er toch met lege handen :(

 

Interesant zo werkt het wel inderdaad. Alles heeft te maken met wettelijke uur verlies aangezien deze roulette is een gokautomaat met de bijhorende uitkering. Degene die dit ontkrachten vaak zijn dat belanghebenden als; monteurs, productcenten, eigenaar van gokhal of bijvoorbeeld investeerders.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

11 uur geleden zei 23buren:

Nog een voorbeeld dat ik nog niet eerder noemde. Zodra er in minstens 1 unit geld zit, gaat de machine gooien. Soms kijk ik wel eens zonder in te zetten. Dan gaat hij de afwijkingen opheffen. Na een tijdje staat rood en zwart op 50% en gaat hij de getallen gooien die op 0x staan. Dit heb ik niet 1x, niet 2x waargenomen maar ook te vaak om het random te laten zijn. Maar nogmaals, het is onmogelijk om genoeg data aan te leveren. Daarom vertrouw ik op mijn eigen waarnemingen en weet ik voor mijzelf wat (voor mij) waar is

Ik heb iets waarmee we waarschijnlijk binnen een paar weken uitsluitsel kunnen hebben over de Megastar G3.

Ik speelde op 5/10 rood zwart en op ( console 2) 10/5 rood zwart op de Megastar g3 met 10 spelers plekken . Daarna ging ik ( om de jackpot van 2004 Euro te proberen te winnen ) óók op 20 rood en 20  zwart spelen. Console 3 : 20 rood en de andere ( console 4) 20 zwart .

Binnen no time was de rode meter twee keer zo hard opgelopen als de zwarte . Niemand anders speelde. 

De volgende dag kom ik terug en doe hetzelfde. De jackpot stond op 2060 Euro. 

Nu liep de zwarte meter twee keer zo hard op als de rode. 

Stel daarna doe je wat @23buren suggereert , op zo'n moment stoppen  met alle inzetten en kijkt met 1 console met credits wat er valt. Niemand anders speelt.

Als daarna de 50/50 balans weer wordt opgezocht , dan is het spel gemanipuleerd..... als we dit kunnen reproduceren...

IMG-20210821-WA0005.thumb.jpg.f89a8468433bdcc8cff2b8e23fa0cb3e.jpg

Uitkomst van inzet op rode nummers... ( console 3)

IMG-20210821-WA0004.thumb.jpg.01b0e03db57307ad987cebd294f9d944.jpg

Uit komst van inzet op zwarte nummers ( console 4)

bewerkt door Satellite Boy (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

15 minuten geleden zei Satellite Boy:

Ik heb iets waarmee we waarschijnlijk binnen een paar weken uitsluitsel kunnen hebben over de Megastar G3.

Ik speelde op 5/10 rood zwart en op ( console 2) 10/5 rood zwart op de Megastar g3 met 10 spelers plekken . Daarna ging ik ( om de jackpot van 2004 Euro te proberen te winnen ) óók op 20 rood en 20  zwart spelen. Console 3 : 20 rood en de andere ( console 4) 20 zwart .

Binnen no time was de rode meter twee keer zo hard opgelopen als de zwarte . Niemand anders speelde. 

De volgende dag kom ik terug en doe hetzelfde. De jackpot stond op 2060 Euro. 

Nu liep de zwarte meter twee keer zo hard op als de rode. 

Stel daarna doe je wat @23buren suggereert , op zo'n moment stoppen  met alle inzetten en kijkt met 1 console met credits wat er valt. Niemand anders speelt.

Als daarna de 50/50 balans weer wordt opgezocht , dan is het spel gemanipuleerd..... als we dit kunnen reproduceren...

IMG-20210821-WA0005.thumb.jpg.f89a8468433bdcc8cff2b8e23fa0cb3e.jpg

Uitkomst van inzet op rode nummers... ( console 3)

IMG-20210821-WA0004.thumb.jpg.01b0e03db57307ad987cebd294f9d944.jpg

Uit komst van inzet op zwarte nummers ( console 4)

Ok.   Dus na ongeveer 150  spins.  Hoe vaak  was de zero  gevallen ?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

16 minuten geleden zei Bedonderd:

Ok.   Dus na ongeveer 150  spins.  Hoe vaak  was de zero  gevallen ?

Goed berekend zeg @Bedonderd. De zero viel 2x . Veel minder vaak dan verwacht. Ik heb alles genoteerd , alle draaien vastgelegd.

De dag daarop viel de zero 3 x. Ik zal even nakijken hoeveel spins....

bewerkt door Satellite Boy
Foutje in notulen (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

12 minuten geleden zei Satellite Boy:

Goed berekend zeg @Bedonderd. De zero viel 2x . Veel minder vaak dan verwacht. Ik heb alles genoteerd , alle draaien vastgelegd.

De dag daarop viel de zero óók maar 2x. Ik zal even nakijken hoeveel spins....

Tweede dag 120 spins. Ik heb geen foto's maar kan je vertellen dat console nummer 3 ( rood) aftikken zonder handpay 960 punten( 192 Euro). Console 4 ( zwart ) 1700 punten. = 340 Euro..

Zero viel 3 x.

bewerkt door Satellite Boy (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

9 uur geleden zei Satellite Boy:

Als daarna de 50/50 balans weer wordt opgezocht , dan is het spel gemanipuleerd..... als we dit kunnen reproduceren...

Dit is iets te kort door de bocht. Je moet echt gaan kijken over een aardig sample hoe vaak het dan gebeurt en of dat vaker is dan je binnen bepaalde grenzen zou verwachten. Vergeet ook niet dat als rood vaker is gevallen en je meer spins gaat doen in de volgende spins nog steeds rood vaker kan vallen, maar dat de verhouding toch dichter bij 50/50 komt, bijvoorbeeld:

60 keer in 100 spins geeft 60%

55 keer in de volgende spins voor 115 in 200 spins geeft 57,5%. Dichter naar 50/50 terwijl rood nog steeds vaker valt.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

2 uur geleden zei Bedonderd:

Dan heb je best veel verloren...

120 spins  x  8 euro  is toch 960 euro.

Viel héél erg mee. Ik speelde alléén  voor de jackpot. Ieder verlies op rood werd gecompenseerd door een  even grote win op zwart. Ik verloor in totaal 5× 8 € op zero.

Waar het mij om gaat , is te testen of er specifieke consoles zijn die in een " win" stand staan , volgens  de methode " aflegger" 

Als dat zo is , en console 123 staat op geven en jij speelt daarop " rood", dan zal rood veel vaker gaan vallen ( je speelt dus helemaal alleen op de Megastar).

Die Megastar g3 compenseert waarschijnlijk de winst van de éne console met het verlies op de andere. Daarom console 122 speel je even hoog bedrag op zwart.....

Het kan natuurlijk ook allemaal random zijn. Als ik dit daadwerkelijk ga meten dan ga ik testen met een nulhypothese en een alternatieve hypothese en ga ik de afwijking en de standaard deviatie berekenen. Volgens  de methode " Valsspeler"...

Maar eerst nog een paar maal herhalen wat ik heb gezien...

 

bewerkt door Satellite Boy (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...