Spring naar bijdragen

Automatische roulette machines gemanipuleerd?


TheGreatOne

Aanbevolen berichten

4 minuten geleden zei babboe:

Zucht, ben ik nu zo slim? Of ben jij nu zo dom? De betekenis van manipuleren is dus beïnvloeden/bewerken. 

Dat doe ik niet, dat doet die machine dus. PFFFF........ I rest my case. QED.

Ik denk vooral dat je jezelf geweldig overschat. Het feit dat de snelheid van het wiel wordt aangepast heeft niets met beïnvloeding of bewerking (??!) te maken. Het resultaat, de random uitkomst, wordt hiermee op geen enkele wijze beïnvloed. Sterker nog, de randomness wordt hiermee gewaarborgd. Met telkens dezelfde snelheid wordt het, ondanks het zeer onwaarschijnlijke karakter hiervan, enigszins mogelijk om de uitkomst te voorspellen. Net zoals met live roulette, daar gooit een croupier ook elke keer met een andere snelheid. Wordt hiermee dan ook de randomness beïnvloed en daarmee gemanipuleerd. Nee natuurlijk niet.

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Begrijpend leren lezen of luisteren is een kust en tegenwoordig slecht onderwezen. De meest discussies verzanden omdat in het Nederlands woorden meer dan 1 betekenis hebben. The context waar een woord in gebruikt wordt, is bepalend voor de betekenis. Dit fenomeen wordt vooral in de politiek gebruikt met juist de opzet de discussie te laten stranden. Bij quoteren gebeurt dit ook heel vaak. Met 35 jaar doceren in het HBO met de studenten kan ik hier wel over meepraten.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

56 minuten geleden zei Krulina:

@ baboe wil niet afwijken van de topic maar ik begrijp hiermee dus ook dat het 7 buren verhaal in de prullenbak kan ?

Zou maar zo kunnen. De afstanden die worden afgelegd nadat de bal uit de rolgoot los is zijn hetzelfde gebleven, maar de rotaties laten een andere uitkomst zien dan wanneer je gewoon de rondes telt van als de bal bij de 10 loskomt, en na 17  rondes weer in die 10 valt, en er wordt weer een bal losgelaten bij de 10, en na 17 rondes valt hij in de 20. 

Ik kon er van de week bij Big Apple Arnhem geen chocola meer van maken, en heb ook niet meer gespeeld, eerdaags vertrek ik voor een poosje richting Spanje/Portugal, en ga daar eens kijken hoe het zit, alhoewel ik van een mede-eigenaar van een aantal B&B in Barcelona die ook tellend op rondes speelt al sombere berichten heb vernomen. Zelfde verhaal, constante afworp, bijvoorbeeld 18 rondes van afschieten tot neerkomem, de zero als ijkpunt bij een wiebertje of ertussen in nemen, en dan kijken waar de bal neerkomt bij welk wiebertje dan ook. deze plekken onthouden. en spelen op dezelfde afstanden, dan paar keer groot hitten op meer boxen , en wachten op een repetitie, en weer wachten tot ie uit zijn richtfase is gekomen, om vervolgens te kijken of er weer 18 rondes worden gemaakt, of meer/minder. Dit fenomeen is verdwenen, en het lijkt of dat er nu een statisch veld is gecreeërd waarbij de bal verschillende massa's heeft in een elektromagnetisch veld (de werking van andere merken auto-roulettes), de bal is dan niet magnetisch, maar statisch. Door de ondergrond op verschillende spanningsniveaus te zetten wordt de rolsnelheid van de bal verandert in een glij/ annex rolpatroon, en kan desgewenst met een driedubbele capriool terugwaarts in het gewenste vakje vallen.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei zerospel:

 Het feit dat de snelheid van het wiel wordt aangepast heeft niets met beïnvloeding of bewerking (??!) te maken.

 

O nee? Er valt dan een andere uitkomst als dat een wiel dat niet wordt beïnvloed. Dat heet manipulatie. Of dat nou ten voor- of nadele voor de speler(s) in kwestie is, is een heel ander verhaal. Maar dat is ook niet de vraagstelling in de topictitel die is opgesteld door @TheGreatOne.

De vraagstelling is: "Automatische roulette machines gemanipuleerd?"' Het antwoord is ja. Verandering van elke aangeboden handeling of gebeurtenis dan ook is per definitie manipulatie. Wanneer jij op je radio de bass knop en de treble knop zo instelt dat de muziek in jouw luisterruimte het lekkerste klinkt, heb jij op dat moment het originele signaal gemanipuleerd. En dat hoeft helemaal niet ten nadele van jezelf te zijn. 

Maar de bron heb je veranderd (gemanipuleerd). Punt.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

16 uur geleden zei babboe:

O nee? Er valt dan een andere uitkomst als dat een wiel dat niet wordt beïnvloed. Dat heet manipulatie. Of dat nou ten voor- of nadele voor de speler(s) in kwestie is, is een heel ander verhaal. Maar dat is ook niet de vraagstelling in de topictitel die is opgesteld door @TheGreatOne.

De vraagstelling is: "Automatische roulette machines gemanipuleerd?"' Het antwoord is ja. Verandering van elke aangeboden handeling of gebeurtenis dan ook is per definitie manipulatie. Wanneer jij op je radio de bass knop en de treble knop zo instelt dat de muziek in jouw luisterruimte het lekkerste klinkt, heb jij op dat moment het originele signaal gemanipuleerd. En dat hoeft helemaal niet ten nadele van jezelf te zijn. 

Maar de bron heb je veranderd (gemanipuleerd). Punt.

Wat zet jij jezelf te kakken zeg. Je argumenten en bewijzen zijn op dus gaan we nu nog even het woord manipulatie misinterpreteren ook. Op het moment dat het wiel van snelheid verandert doet dit niets met de randomness van de roulette. Net zoals met blackjack de laatste Seat een kaart koopt of niet verandert dat feitelijk wel de kaarten die de dealer zal krijgen maar verandert er niets aan de randomness, we wisten immers niet welke kaarten er mogelijk zouden komen. Dat is het enige wat telt, de roulette is random en wordt niet gemanipuleerd om de getallen niet-random te laten vallen. 

Volgens mij heb je de afgelopen 2 dagen al je kaarten op tafel gegooid en zijn we er uit dat jij in ieder geval helemaal niets hebt aan bewijs dat de roulette gemanipuleerd wordt of dat er enige tactiek mogelijk is. Niet in korte sessies, niet in lange sessies. 

Het wordt tijd dat je gaat inzien dat je veel te lang in een schijn wereld hebt geleefd waar je zelf in hebt geloofd. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

5 uur geleden zei Donny:

 ik heb dus best wel heeel veeeel geluk gehad

Wat hij helaas niet begrijpt ( of beter gezegd , niet wilt accepteren )is  dat , dat geluk in een 100% rendom sys ( althans,  zoals hij de rendomness beschrijft )  moet wederzijds zijn . En het casino kan simpelweg   zijn lot niet aan toeval overlaten . 

Is een simpel kwestie van het logica . Daar heb je bewijs voor niet nodig .
Hij leest helaas niet aandachtig wat hem gezegd wordt en das van ene kant spijtig , en van andere kant , zijn goed recht .

5 uur geleden zei Donny:

 

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

48 minuten geleden zei Donny:

O ja en nog iets waarom zet men een limit op het inzetten zonder club om de speler te bescheremen laat mij niet lachen. Is echt om hun zelf te beschermen tegen spelers die meer zien en weten als de random speler.

klopt .

maar je , je moet het zo zien , mensen vatten de woord manipulatie anders op . iedereen heeft ze eigen versie van ............................

In my book , manipulatie is knoeien met automaten . Dus elke dag openen , verdinding maken en zorgen dat ze minder geven  ( en geloof mij maar , dat is mogelijk en dat kunnen ze doen ).

Doet een casino als bijvoorbeeld Holland Casino dit soort praktijken ?  Nee . Naar mijn mening dat doen ze niet . Waarom zouden ze ? dat hebben ze niet nodig . Ze verdienen al genoeg .

Is manipulatie het bewerken en controle hebben over de uikomst van een automaat in een lang periode ?  Dan ja , dat doen ze inderdaad .

Doen ze wat illegaal ? Nee . Dit gebeurt binnen wettelijke normen van KSA .

Wat is het beste wat een speler kan doen ?  Respnsible gamblen .

Ongeacht wat voor strategie je ook hebt , ga nooit over je budget heen . Keep it fun !! 😊

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 31-8-2018 om 17:29 zei dobbelsteen:

Begrijpend leren lezen of luisteren is een kust en tegenwoordig slecht onderwezen. De meest discussies verzanden omdat in het Nederlands woorden meer dan 1 betekenis hebben. The context waar een woord in gebruikt wordt, is bepalend voor de betekenis. Dit fenomeen wordt vooral in de politiek gebruikt met juist de opzet de discussie te laten stranden. Bij quoteren gebeurt dit ook heel vaak. Met 35 jaar doceren in het HBO met de studenten kan ik hier wel over meepraten.

“quoteren” of “quoten”... Het is inderdaad de context die bepalend is voor welk woord je er moet gebruiken.    

Heel fijn dat je erover kunt meepraten, mijnheer @dobbelsteen.  😂

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

18 uur geleden zei Pat:

Wat hij helaas niet begrijpt ( of beter gezegd , niet wilt accepteren )is  dat , dat geluk in een 100% rendom sys ( althans,  zoals hij de rendomness beschrijft )  moet wederzijds zijn . En het casino kan simpelweg   zijn lot niet aan toeval overlaten . 

Ik snap inmiddels wel waarom je nog steeds in strategieën geloofd, het is exact dit gequote stuk waar de gedachtegang bij jou fout gaat. Het casino kan simpelweg wel het lot overlaten aan toeval. Het is namelijk geen toeval dat een roulette 37 vakjes heeft en maar 36x uitbetaald. Toeval is ook dat dit betekent dat er op lange termijn geen enkel risico is en ze op saldo per draai gemiddeld 2,7% winst pakken. 

Verder moet ik wel lachen om de opmerkingen van mijn dubbelrol en connecties, betekent volgens mij dat ik in ieder geval wel serieus wordt genomen.

Verder heeft deze discussie uiteraard exact opgeleverd wat ik had verwacht, het heeft geen enkele zin.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

37 minuten geleden zei zerospel:

 

Verder moet ik wel lachen om de opmerkingen van mijn dubbelrol en connecties, betekent volgens mij dat ik in ieder geval wel serieus wordt genomen.

 

Serieus nemen? Iemand serieus nemen die zonder enkele vorm van blikken en blozen keihard beweerd dat een roulette NIET gemanipuleerd is.

Dat is dus net zo waardevol als iemand die beweert dat een roulette WEL gemanipuleerd is.

Waar baseer jij je uitlatingen op? Bewijs dan dat ze niet gemanipuleerd zijn! Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk, dat het dan ook een piesie of keek moet zijn om uiteen te zetten dat er geen vorm van manipulatie plaatsvind.

Ik kijk met spanning uit naar je bewijsvoering.......

Link naar opmerking
Deel via andere websites

14 minuten geleden zei babboe:

Serieus nemen? Iemand serieus nemen die zonder enkele vorm van blikken en blozen keihard beweerd dat een roulette NIET gemanipuleerd is.

Dat is dus net zo waardevol als iemand die beweert dat een roulette WEL gemanipuleerd is.

Waar baseer jij je uitlatingen op? Bewijs dan dat ze niet gemanipuleerd zijn! Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk, dat het dan ook een piesie of keek moet zijn om uiteen te zetten dat er geen vorm van manipulatie plaatsvind.

Ik kijk met spanning uit naar je bewijsvoering.......

Haha, ik ga in herhaling vallen ben ik bang. Uiteraard gaat en hoeft niemand te bewijzen dat het niet gemanipuleerd is. Gelukkig wonen we in een land waarin je onschuldig bent tot het tegengestelde bewezen is. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de eerlijkheid van roulette, daar waar het casino al 2,7% winst zal behalen per draai. Daarnaast houdt de kansspelautoriteit toezicht en is er ook geen enkele reden te veronderstellen dat zei enige reden hebben hierin te frauderen. 

Het is ook wel heel erg makkelijk om eerst allerlei slap bewijs te overleggen en als dat niet aanslaat mij te vragen om bewijs waarom het niet gemanipuleerd zou zijn. Tja sorry meneer, we kunnen niet bewijzen dat u de moord heeft gepleegd maar u kunt ook niet bewijzen dat u het niet heeft gedaan. Nu gaan we er maar vanuit dat u het wel heeft gedaan. 😂

 

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Tja wat moet ik hier nou weer op zeggen, goed speurwerk Sherlock. Wat bij jij een kinderachtig ventje zeg. Ja klopt ik bezoek meerdere topics dan alleen deze, mede omdat ik graag geen onzin aanhaal en verifieer of mijn verhaal op waarheid berust. Niet zomaar wat roepen maar eerst even controleren of het wel klopt, iets wat sommigen hier een stuk lastiger vinden...

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...