Spring naar bijdragen

Automatische roulette machines gemanipuleerd?


TheGreatOne

Aanbevolen berichten

1 minuut geleden zei JackPot:

Dat makers en uitbaters van deze producten aangeven dat alles ok en eerlijk is, lijkt me een kwestie van 'Wij van WC-eend adviseren WC-eend'

Dus al die jaren is er niemand die dit 'geheim' uit de doeken doet? Geen medewerker die op een vervelende manier eruit gewipt is en uit woede een boekje open doet? 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 minuten geleden zei JackPot:

Die hebben we toch hier op het forum gehad? Daarnaast is t een klein wereldje, en zijn er maar weinig partijen die het 'daadwerkelijk' iets kan schelen. Idem met het huidige online kansspel dossier. Er is maar een handvol die het belangrijk vind, verder vindt 90% van Nederland dat online gokken verboden moet zijn.

En wie is diegene dan?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het woord kamp zette mij op een verkeerde been. Om de discussie helder te houden moet eerst vastgesteld worden wat wij in dit geval onder manipulatie verstaan. Een eerlijke roulette moet aangestuurd worden door een eerlijke toevalsgenerator. Van manipulatie is sprake als de RNG niet eerlijk is. Elk mechaniek kan mechanisch voor een bepaald doel worden  ontworpen. Manipulatie van de RNG van een roulette zal altijd in het nadeel van de speler zijn.. Dit is het geval als de uitkomst wordt beïnvloed door de inzet van de speler. De RNG moet ook voldoen aan de eisen van de KSA. Kamp 1 zoekt naar de manipulatie maar zal deze moeilijk kunnen vinden. Kamp 2 speelt gewoon met plezier en probeert met een systeem en strategie de roulette te verslaan. Er is echter ook een kamp 3. Deze zoeken een onvolkomenheid in het mechaniek van de roulette. Dit kan een mechanisch defect zijn of een programma bug van de software. Tussen de kampen is geen consensus mogelijk.

Bij mijn testen zoek ik naar de bugs van de pseudo RNG van roulettespellen.

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

22 uur geleden zei dobbelsteen:

Is het uitkeringspercentage op de lange duur lager dan 97,3% dan is er sprake van een gemanipuleerd systeem. Ook als het uitkeringspercentage  statistisch correct is, is manipulatie  op korte termijn mogelijk

Ik blijf me verbazen over personen die hier pretenderen expert te zijn maar er daadwerkelijk geen fluit van snappen. 

roulette met één zero geeft PER DRAAI een gemiddeld uitkeringspercentage van 97,3%. Dat betekent dus dat er op dan duur een veel lager uitkeringspercentage overblijft. Hoe langer je speelt hoe meer je verliest, ook procentueel. Na 20 draaien is het gemiddeld uitkeringspercentage nog maar 0,973^20= 57,8%.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik ken geen enkel lid van OneTime die zich expert van roulette noemt.

Dit zou betekenen dat @zerospelde expert moet zijn. Volgens deze berekening  gaat de uitkering naar 0. Volgens mij mag je nooit een gemiddeld getal machtsverheffen. Het % teken mag je daar echt niet achter 58,7 zetten. Een getal kleiner dan 0 wordt na machtsverheffen alleen maar kleiner. Ik denk dat @zerospel ons in de maling wil nemen.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het uitkeringspercentage is het percentage van de inleg dat  het casino aan de speler terug geeft. Dit is onafhankelijk van de inleg en kan voor elk spel worden ingesteld. Voor de Europese roulette is dit 2,73%. Het winstpercentage van de speler hangt af van het systeem  en de strategie. Er is geen verband tussen uitkeringspercentage en winstpercentage met het begin kapitaal  en de inzet.

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 14-9-2018 om 11:58 zei TheGallant:

Geen medewerker die op een vervelende manier eruit gewipt is en uit woede een boekje open doet? 

alles wat onder de top zit , heeft geen benul soms met waar ze mee bezig zijn.

mensen kan je van alles laten maken waarvan ze geen idee hebben wat ze hebben gemaakt.

bijv 10 mensen maken allemaal verschillende onderdelen , als alles klaar is en je gaat vragen

wat ze nu hebben gemaakt en wat het eind product uiteindelijk was,kan niemand het juiste antwoord geven.

mensen worden graag voor de gek gehouden ,hier een mooi voorbeeld dat je niet alles moet geloven

wat ze je willen wijs maken.

als die mensen niet achter hem hadden gelopen , dan had iedereen het waarschijnlijk gelooft .

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 14-9-2018 om 11:47 zei TheGallant:

Discussie gaat nog steeds over de gemanipuleerde roulette. Er is een kamp die denkt dat de automatische roulette gemanipuleerd is (waaronder @JackPot) en een kamp die denkt dat er geen sprake is van manipulatie is, waaronder ikzelf. Meer is het eigenlijk niet. 

Zelf krijg ik van steeds meer mensen de bevestiging dat er geen sprake is van manipulatie. Deze bevestiging krijg ik van programmeurs, monteurs & andere mensen uit de gokbranche. 

Als ik kijk naar de uitslag van onze laatste poll op Facebook blijkt nog steeds meer dan de helft in kamp 'gemanipuleerd' te zitten. That's it!

Het wordt tijd dat deze thread een nodige kleine intelligente upgrade krijgt:

Ik voeg graag een derde kamp toe: G3 automatische roulette spelen is een skill geworden vanwege de softwarebug(s) c.q. softwaregedrag. "vanwege beperkingen of onvolkomenheden in het softwaredesign kan bij het herkennen door de speler zijn/haar inzetgedrag aan gaan passen zodat het een grotere skill-element krijgt met als doel het behalen van winst"

Kortom, laten we spreken dat er dan nu 3 kampen zijn:

1 - De Megastar G3 is niet "gemanipuleerd", de uitkomsten zijn 100% gebaseerd op louter toeval, waarbij het huispercentage rond de 2,7% zal moeten liggen. (het knuffelen en grouphuggen van de ontwikkelaars, bouwers, uitbaters en alle belanghebbenden van het exploiteren van de G3 is dat de G3 een neutraal toevalskarakter heeft is toegestaan)

2 - De Megastar G3 is "gemanipuleerd", de uitkomsten worden door software zodanig gestuurd dat het uitbetaalpercentage niet onder de wettelijke norm van 60% RTP valt. (gezonde onafhankelijke critici vallen hieronder, helaas voor hun geloofwaardigheid vallen hier ook een groep probleemspelers onder die ondanks hun beperkte ontwikkeling in een prettige communicatie wel uiterst bedreven zijn in het noemen van een hele rits ziektes wanneer hun nummer weer "net" niet valt)

3 - De Megastar G3 is niet "gemanipuleerd" maar bevat zoals dat gewoon realiteit is enkele bugs / software zwakheden waardoor bepaald gedrag (bijv. richtgedrag) te herkennen valt, en een geoefende speler die dit herkent kan dit naar zijn hand zetten zodat er een meer skill element ontstaat ten voordele van de speler. Deze kamp 3 is het beste te plaatsen tussen 1 en 2. (de personen in kamp 3 zijn te herkennen aan hun goede culinaire smaak, het plezier in het leven hebben, het plezier scheppen in het observeren van diverse mensen, en er dan beschouwend over te praten met een vleugje humor en sarcasme, en zijn graag vriendelijk naar anderen)

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Gast Oude Bekende

4 - De automatische roulette (niet alleen de Megastar G3) is gemanipuleerd en werkt zoals iedere andere gokkast in de speelhal. Het nummer dat gaat vallen is bekend zodra de mogelijkheid tot inzetten stopt. Om de speler het gevoel te geven dat hij de machine te slim af kan zijn draait op deze automaat een geraffineerd softwarematig animatie programma.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

2 uur geleden zei Oude Bekende:

4 - De automatische roulette (niet alleen de Megastar G3) is gemanipuleerd en werkt zoals iedere andere gokkast in de speelhal. Het nummer dat gaat vallen is bekend zodra de mogelijkheid tot inzetten stopt. Om de speler het gevoel te geven dat hij de machine te slim af kan zijn draait op deze automaat een geraffineerd softwarematig animatie programma.

Dit valt onder kamp 2. Ik heb alleen de meest overkoepelende samenvatting gebruikt. (de wettelijke bepaling dat de RTP van een gokkast 60% of hoger is. Doorgaans is deze rond de 80% ingesteld) Of de G3 wel of niet op nummers kan gooien of dat hij bewust op sectoren mikt doet er niet toe.

Over een paar jaar komt sowieso het verlossende antwoord, want vroeg of laat wordt de software inzichtelijk en daar staat het letterlijk in. 100% duidelijkheid. En daar gaat het om. Geduld is een schone zaak.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 14-9-2018 om 11:47 zei TheGallant:

Discussie gaat nog steeds over de gemanipuleerde roulette. Er is een kamp die denkt dat de automatische roulette gemanipuleerd is (waaronder @JackPot) en een kamp die denkt dat er geen sprake is van manipulatie is, waaronder ikzelf. Meer is het eigenlijk niet. 

Zelf krijg ik van steeds meer mensen de bevestiging dat er geen sprake is van manipulatie. Deze bevestiging krijg ik van programmeurs, monteurs & andere mensen uit de gokbranche. 

Als ik kijk naar de uitslag van onze laatste poll op Facebook blijkt nog steeds meer dan de helft in kamp 'gemanipuleerd' te zitten. That's it!

Dus jij denkt als een roulette 8x nr 3 gooit achter elkaar dat het puur toeval is? ;) ?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Op 13-9-2018 om 13:28 zei ruleta:

ga je er wel een heel stuk op achteruit van 35x de inzet bij roulette naar een onderbet (alle2 scoren)bij voetbal.

ik kijk of een patroon rond is of niet.

bijv 2 weken geleden pec-psv 1-2 =3 doelpunten daarna psv-willem2  6-1 =samen 10=6 want ook hier

tel ik een nul voor 5. dus 7 doelpunten had ook kunnen zijn 0-2 of 2-0 en dan is het afgerond en begin je weer op nieuw bij een onafgerond patroon. tot je weer op 6\9\12 of een tiental uitkomt.

psv is nu rond en willem 2 was rond maar staat nu op 7 doelpunten.

willem2 tegen excelsior (die is afgerond)

dan zou ik zeggen bij 1-1 komt het op 9 uit en 1-2 of 2-1 op 10  en 5 doelpunten om op 12 uit te komen.

dan (2 dp nu ) de graafschap- v.v.v (4 dp nu )  2+4=6 maar 4+4=8 zou kunnen maar allebei afronden kom ik op 8 dp uit vind ik een beetje veel maar 0-3 of 3-0 is ook 8 en zijn ze alle 2 afgerond.

de graafschap staat dan op 10=6 en v.v.v op 12 dp

dan (afgerond) utrecht - emmen (16dp) 16dp die blijft lang weg, het dichtstbij is dan 18=9 dat is 1-1

voor 19=10=6 = 1-2 of 2-1 nodig en voor 24=6 heb je 8 doelpunten nodig of 3-0 of 0-3 enz.

Zit jij aan de medicatie ofzo, want dit slaat echt werkelijk waar nergens op. De laatste keer dat ik je uitdaagde om met voorspellingen te komen was je ineens te druk. Heb je nu wel tijd om deze onzin voor eens en altijd te laten stoppen?

Win jij geef ik je 250 euro, win ik, dan stop je met deze onzin op het forum.


 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

6 uur geleden zei Dopey:

Zit jij aan de medicatie ofzo, want dit slaat echt werkelijk waar nergens op. De laatste keer dat ik je uitdaagde om met voorspellingen te komen was je ineens te druk. Heb je nu wel tijd om deze onzin voor eens en altijd te laten stoppen?

Win jij geef ik je 250 euro, win ik, dan stop je met deze onzin op het forum.

oh jij wil dat ik jouw spelletje ga spelen.

ik doe het liever op mijn manier.

heb je onderzoek gedaan ? waar zijn jouw argumenten dat het nergens op slaat.

kom eens ergens mee en dan praten we verder.

 

 

 

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik zit in het positief gemanipuleerde kamp dat nog steeds met plezier op deze machine speel. Dat deze software gestuurd is toch duidelijk nog steeds zie ik hele mooie dingen gebeuren misschien kijk ik met een te positieve bril. Enige wat je moet doen is scherp zijn en op tijd stoppen,winst is winst en daar gaat het voor veel mensen fout te hebberig worden kost je de kop. 

 

bewerkt door Donny (bekijk bewerkingshistorie)
Link naar opmerking
Deel via andere websites

7 uur geleden zei ruleta:

oh jij wil dat ik jouw spelletje ga spelen.

ik doe het liever op mijn manier.

heb je onderzoek gedaan ? waar zijn jouw argumenten dat het nergens op slaat.

kom eens ergens mee en dan praten we verder.

Met jou valt er niet te praten, komt echt alleen maar onzin uit. En daarvan is 99% onduidelijk niet te begrijpen.
Ik hou van feiten en waardigheden, en niet van hocus spokus uitspraken die je altijd doet. 1+1 = 3- 26 = 18 onzin, en dan ook nog gaan toepassen in sport uitslagen. En dat zonder enig bewijs of iets dergelijks. En als er dan iemand is die er iets van zegt, wil je dat ik met argumenten ga komen?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

applaus dames en heren
babboe is weer weg en hij zoekt weer een nieuwe zondebok.
maar dan snap ik 1 ding niet, als er met mij niet valt te praten
dat je er dan op in gaat.
en dan haal je alle getallen nog door elkaar , dat geeft al aan 
dat dat jouw mening is en het zo maar moet zijn.
en je moet niet komen met onverklaarbare
dingen want dat gaat je boekje te buiten.
en daar wil je niets van weten.
sommige dingen zijn gewoon onverklaarbaar omdat de mensheid
misschien 5 procent van alle kennis van het heelal heeft.
hier krijgen we het probleem van de automatische roulette nog niet eens
opgelost, en als ik iets wat steeds terug komt of meteen of na 2 keer
of 3 keer wil ik daar het fijne van weten.
net als dat 8x nummer 3 kan komen wil jij weten.
komt bij mij 6-9-12 voor (getallen afronden en nul=5) en het volgt elkaar steeds op.
en als iets te groot is om er overzicht over tekrijgen ga ik het kleiner aanpakken
en kom ik het ook tegen.
maar het begon bij psv(afgerond) en de getallen 6-9-12 (dubbel6)en het ging over de patronen 
die ik zie niet om wie er wint.
en de wedstrijd was ado-psv 0-7 dat is een patroon van 12 want nul=5 in patroon.
en de wedstrijd was toen nog niet gespeeld maar dit is het verslag.
en ik denk dat 11 ook een belangrijke rol speelt.

wedstrijdverloop.JPG.09c4badac8bbd9e4d623973b555518c6.JPG

barcelona-psv 0-4    = 9 in patroon

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...