Spring naar bijdragen

Automatische roulette machines gemanipuleerd?


TheGreatOne

Aanbevolen berichten

16 minuten geleden zei dobbelsteen:

De reactie van HC op een bezwaar van mij is afgedaan met " De roulette heeft een toelatingsbewijs van de Kas" en voldoet dus aan de wettelijke eisen. In de wettelijke eisen waar een roulette aan moet voldoen staat niet dat de uitkomst van de roulette niet gekoppeld mag worden aan de inzet

waarom schrijf je geen brief aan de minister , dan komen er kamer vragen over.

en als je er zeker van wil zijn dat er antwoord op komt, in je brief laten weten dat je ook andere partijen hebt aangeschreven.

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Momenteel op vakantie en veel tijd om na te denken over het leven en meer. Een van de vragen die mij te binnenschiet “Waarom is het bijna onmogelijk om mensen te overtuigen dat ze ongelijk hebben?”

 

Als ik dan aan het onderwerp denk over de automatische roulette schiet mij het volgende te binnen;

Bewijs dat de (automatische) roulette niet rigged is wordt op een behoorlijk presenteer blaadje aangereikt. Tientallen REAC lijsten gezien van vele verschillende casino’s van o.a. Vrienden, kennissen, directeuren en eigenaren. Altijd is de uitkomst hetzelfde wat je op de wet van de grote aantallen zou mogen verwachten = 2,7% verlies voor de speler..(per inzet)

ik deel graag mijn kennis/visie maar ze hoeven de mijne echt niet over te nemen ook al denk ik er heilig van overtuigd te zijn dat mijn weg visie de juiste is. Het is natuurlijk zo dat de andere persoon in zijn beleving precies zo denkt en ik weer niet te overtuigen ben.

Als een persoon wil geloven dan de lucht paars is en ik zie blauw, wat maakt het uit? Het is dan juist interessant om hier in te duiken en je te laten verrassen. Hoe ervaart zo’n persoon die paars ziet het? Een kijkje nemen aan de andere kant kan bijster interessant zijn. 

De hamvraag blijft, waarom stapt niemand over naar de andere kant? Dit heeft in mijn ogen te maken dat het je eigen identiteit in twijfel trekt. Hun perceptie is voor hun waarheid en wanneer je deze waarheid als een glazen ruit in gooit breekt deze persoon mentaal.

Stel de automatische roulette blijkt toch de eerlijkste machine te zijn die er is. Hoeveel spelers zouden er dan door de grond zakken van schaamte? Persoonlijk leg ik de vergelijking 1 op 1 met het geloof, stel je gelooft een heel leven lang in de enige echte God dan stap je nooit over naar dat het leven louter op toeval is berust en een eenvoudige cel is ontstaan uit een oersoep of via een meteoriet en we in miljarden jaren zijn geëvolueerd tot het punt dat we discussiëren over het geweldige spel wat roulette heet 😘 en ons leven zinloos is. 

 

Moraal van dit verhaal, maak je eigen leven zinvol en respecteer ieder zijn mening.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik vind je verhaal volkomen helder en ook mee eens. Laat een ieder in zijn waarde en geloof.

Terugkomend op de REAC lijsten en het presenteerblaadje. Ik heb deze hier nog nooit gezien of waar dan ook online waaruit de 2.7 procent zou blijken. Het zou super zijn om die zaken voor eens en voor altijd duidelijk te krijgen.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik ben geen bezoeker van de gokhallen en heb geen ervaring met de daar opgestelde  automaten. De discussie over de megastar is mij totaal onduidelijk. De discussie gaat niet meer over 1 automaat maar over of een automaat eerlijk is en doet wat het beloofd. 42  Jaar geleden bezocht ik voor het eerst het casino Zandvoort. Hier stonden roulette cilinders zonder poes pas. Door de eeuwen heen zijn er spelers die proberen de roulette te verslaan met systemen, wiskundige inzet patronen, mechanische afwijkingen te ontdekken en  een goede  vaardigheid te vergaren om de plaats waar het balletje gaat vallen te bepalen. Het is sommige spelers wel gelukt grote sommen te winnen. Ook het aantal valsspelers hield zeer hier mee bezig. De casino`s namen maatregelen om valsspelen te voorkomen.

Casino`s zijn er om geld te verdienen. Casinoketens waren in handen van grote criminelen.

Ook de exploitanten van kansspelen hebben veel valsgespeeld.

De overheden zijn er zich mee gaan bemoeien onder het mom van bescherming voor de onnozele spelers. Ook overheden hebben grote belangen in de gokindustrie in de vorm van vergunningen en enorme belasting opbrengsten.

De roulette in zijn oorspronkelijke vorm is een eenvoudige eerlijke random generator.

Alle software die toegevoegd is , is volstrekt overbodig. De speler heeft hier geen enkel voordeel van. De oorspronkelijke roulette is zeer arbeidsintensief en voor deze tijd inefficient. Alle maatregelen en software om de roulette efficiënter te maken  zijn  begrijpelijk.

De software is zo geavanceerd dat deze niet controleerbaar meer is. Dit is zogenaamde dynamische software. Ik weet nu ook dat RNGs vervangen worden door zeer complexe data basen. De toezichthoudende buraus  moeten met beperkte middelen  kijken of de apparatuur voldoet aan de (achterlopende) wettelijke bepalingen.

Waarom moet de Cammegh roulette voorzien worden van drie onzichtbare sensoren. Sensoren meten, registreren  en sturen processen aan. Ik wil graag weten wat deze sensoren doen. Ik zou ook graag weten wat de roulette van mij registreert als ik mijn diamond kaart gebruik. Ik zit vol vragen , maar hoe kom ik aan eerlijke antwoorden.

Bij de roulette is de kansberekening zeer eenvoudig. Elk getal heeft een kans van 1/37 om te vallen. Hoe zit dat met de slot automaten. Hoe wordt de RTP ingesteld? Kun je ook als speler de kans op een uitkomst berekenen?

OneTime zou naar mij mening zich meer kunnen inspannen in het belang van de speler ( consument).

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik vind je verhaal volkomen helder en ook mee eens. Laat een ieder in zijn waarde en geloof.

Terugkomend op de REAC lijsten en het presenteerblaadje. Ik heb deze hier nog nooit gezien of waar dan ook online waaruit de 2.7 procent zou blijken. Het zou super zijn om die zaken voor eens en voor altijd duidelijk te krijgen.

Ik vermoed dat het openbaar maken van een REAC uitdraai niets zal veranderen.

Niemand stapt van z’n geloof af, lekker zo houden...

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Daar zorgt hij toch zelf voor? Wanneer er in een tijdsbestek stukken van de schijf (want zó wordt het gemeten) minder of meer zijn gehit, trekt hij het zelf weer recht. Resultaat: een mooie lijst waar de ontwerpers van smullen.

2 uur geleden zei TheGreatOne:

 

Bewijs dat de (automatische) roulette niet rigged is wordt op een behoorlijk presenteer blaadje aangereikt. 

Welk presenteerblaadje? Deze?

61326811_2082192212086228_6410674168899043328_n.png?_nc_cat=111&_nc_oc=AQmnlRldYkPRrzgaUNDX4USXXmjCZ9cAqsdkJSBr9AzHODsOHzZldpfHPFQBGkeNf-c&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=394bd0c023675f4de7ff3d73f3585156&oe=5DD6D390

 

Of deze?

 

16684688_248419712275933_776759290_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_oc=AQkZkMxjWnt3FZ3ZYZ5PUEO6UL2EwSHGsKmEnlSL1DQtP1J4c6FRhgmIxuveo0Sze54&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=33b882223855c6b1981abdd42612f7ae&oe=5D578EF3

 

Misschien deze dan?

 

358562be90d1d56a86aa5ef11fa26f2c.jpg

 

Of deze?

IMG_5356.JPG

 

imageproxy (2).jpg

 

i5ds77tpbwr4.jpg

  • Like 1
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei TheGallant:

Ik zie een opsomming aan getallen, is dat het bewijs @babboe?

Nou, wij hebben hier in de speelgoedkast van mijn dochters een roulettespel, met een mini-roulette. Dat dingetje is van plastic, met een balletje nog kleiner dan een knikker.

Één ding is zeker bij dit speelgoedding: gemanipuleerd is ie zeer zeker niet, geen magneet of laser te ontdekken. Nu ben ik op een gegeven moment nog zo gek geweest om net zo lang te draaien totdat ik drie keer hetzelfde nummer op rij kreeg.

Mooi niet dus, nog niet eens drie keer in dezelfde sector van 5 nummers....

Voor een tijdje geleden met mijn jongste dochter van 10 nog eens  op dit spelletje gespeeld, en ja hoor, het lukte haar wel om twee keer de 27 te draaien, en daarna de 6! Hadden we wel anderhalf uur voor nodig gehad.

Nee, ik zie nog niet gebeuren dat we vijf keer de 15, of zes keer de 3 gaan draaien, laat staan zoveel keer de 34.

Maar wat zie je bij een Megastar? Constant hetzelfde liedje, steeds weer, de hele tijd door....daar hoef je echt niet lang te wachten tot je dingen ziet waar de halve tafel weer loopt te schelden, en dat is niet voor één keer, nee, constant gaat het maar door, gisteren, vandaag, morgen....

Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei JackPot:

Ik zie in ieder geval bewijs (foto’s) voor vreemde uitkomsten op deze roulette. Dit is geen sluitend bewijs overigens van manipulatie.
Ik heb echter nog geen enkel document of foto of wat dan ook gezien waaruit blijkt dat het volkomen eerlijk gaat.

Ik ben nog steeds agnostisch ingesteld, maak me dus ook geen zorgen om mijn identiteit. 🙂

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik heb niks met roulette, maar logisch nadenken en wat kansberekenen kan ik wel.

@babboe die foto's die jij post, is dat van 1 avond? De reeksen die je gezien hebt in hoeveel uur aan de tafel zitten? Ik gok op minimaal 20 á 30 uur. 1x per avond van 4 uur lijkt mij namelijk al veel.

In dat geval ga nog eens 30 uur met het speelgoed apparaat van je dochter aan de slag en ik ben benieuwd hoe vaak zo'n reeks voorkomt... je zal schrikken hoe vaak dit kan. 

Hiermee wil ik niet zeggen dat die roulette wel of niet rigged is, maar een paar foto's van dit soort reeksen is voor mij 0 bewijs. Als voorbeeld het spelletje yahtzee met 5 dobbelstenen. het ene potje gooi je heel vaak 5 dezelfde een ander potje wil het nooit lukken. Zijn die dobbelstenen dan ook rigged?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

11 minuten geleden zei Riesie:

Ik heb niks met roulette, maar logisch nadenken en wat kansberekenen kan ik wel.

@babboe die foto's die jij post, is dat van 1 avond? De reeksen die je gezien hebt in hoeveel uur aan de tafel zitten? Ik gok op minimaal 20 á 30 uur. 1x per avond van 4 uur lijkt mij namelijk al veel.

In dat geval ga nog eens 30 uur met het speelgoed apparaat van je dochter aan de slag en ik ben benieuwd hoe vaak zo'n reeks voorkomt... je zal schrikken hoe vaak dit kan. 

Hiermee wil ik niet zeggen dat die roulette wel of niet rigged is, maar een paar foto's van dit soort reeksen is voor mij 0 bewijs. Als voorbeeld het spelletje yahtzee met 5 dobbelstenen. het ene potje gooi je heel vaak 5 dezelfde een ander potje wil het nooit lukken. Zijn die dobbelstenen dan ook rigged?

61326811_2082192212086228_6410674168899043328_n.png?_nc_cat=111&_nc_oc=AQmnlRldYkPRrzgaUNDX4USXXmjCZ9cAqsdkJSBr9AzHODsOHzZldpfHPFQBGkeNf-c&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&oh=394bd0c023675f4de7ff3d73f3585156&oe=5DD6D390

 

Deze foto is ook maar een momentopname na een bizarre avond, één van de meest bizarre die ik ooit heb gezien trouwens, want die 3 en die 2!!! Hoe vaak die op die avond waren gevallen, echt ongekend, en het blééf doorgaan, even ging het weer random, en ja hoor, weer de 3 (en de buren) en wéér die 2 (en de buren, tot ook stuk of 6/7 keer de 25 die ernaast ligt.)

En hoeveel er toen was gewonnen weet ik ook niet, ik stopte om vijf voor 12, omdat er niet meer gezet mocht worden (Jack's Arnhem) op twee boxen, alle andere boxen waren bezet, dus meer boxen mocht niet.

Er waren twee man personeel bezig met handpays uitschrijven en ik was tegen half 1 pas aan de beurt om mijn geld te ontvangen. , er werd gespeeld op uit mijn hoofd 32 boxen op de Queens roulette, en iedereen had een handpay, 1 speler had er een van rond de 20 duizend, ikzelf 9 en een half duizend, en er was een chinees, die had nog meer, hoeveel weet ik niet want ik versta geen chinees, maar als er een stapel flappen geteld wordt, en vijf minuten later zijn ze nog aan het tellen, dan weet ik genoeg. Veel dus.

Achteraf stom van mij dat ik alleen de 2 maximaal cheval had gezet naar de 3, en geen buren erbij, want wat daarna met die 25 en 35 gebeurde, krijg ik nu nog hoofdpijn van als ik daar aan denk, dan was mijn winst ook vele malen hoger geweest.

En dat met die 19 was volgens mij nog in dezelfde week, op dezelfde roulette, niet zo heftig als met de 2 en de 3, maar ook weer echt bizar te noemen. Nee, wiskunde is beslist niet mijn sterkste kant, maar dit soort dingen is op een random apparaat écht niet mogelijk. No way. Weet wel dat Jack's Arnhem die dag zeer zwaar in de min heeft afgesloten.

  • Like 3
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

1 uur geleden zei TheGallant:

IMG_4662.jpg

Random foto

Wat mij wel een beetje zorgen baart is dat op heel veel foto's te zien is dat @JackPot daar actief is. Ik ken @JackPot als een beheerst en strategisch gambler, maar het lijkt nu wat uit de hand te gaan lopen :D

bewerkt door Leucophylla
typo (bekijk bewerkingshistorie)
  • Like 4
  • Haha 3
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Wat ik mis op de foto`s is de inzet.  De meest vervelende manipulatie is , als de uitslag van de roulette gekoppeld is aan de inzet. Ik heb alleen ervaring met de Multi roulette. Ik vermoed een dergelijke koppeling bij de Cammegh roulette van HC. Al vele malen heb ik reeksen van 8 en meer  gezien van de dozijnen en kolommen. Ik begin met inzetten na tenminste een herhaling van 4. Deze lange reeksen worden te veel afgebroken met de zero.

Ik heb de laatste tijd ook het  black Hotspot systeem gebruikt. Reeksen van meer dan12 rood zijn geen uitzondering.

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

51 minutes ago, DennMann said:

En toch, als ik die foto's van @babboe zie dan denk ik, hmmmm dat is wel heel raar.

Maar ik heb in het HC toch ook al wel vaker gezien dat binnen 5 draaien 3x het zelfde nummer kwam en in de opvolgende 8(?) draaien nog twee keer.

Ik denk dat dit een eeuwige discussie blijft

Ja zeker. Ook bij de live tafelspelen. En als je het croupiers zelf vraagt zeggen zij het ook. Drie keer achter elkaar het zelfde nummer op een live tafel. Of; “het hele bord zwart” Of; “alleen maar hoge nummers” En dat gebeurt ook gewoon op hele volle 5 Euro-tafels op weekenddagen, waarbij op alle nummers veel fiches liggen. Waardoor het voor het casino geen moer uit maakt wek nummer er valt want er is altijd een nummer dat veel geld kost voor het casino. Maar de stapels op de andere nummers, die niet vallen, compenseren dit dan.

Als je op de site van Cammegh kijkt zie je dat “motorische ondersteuning” mogelijk is bij bepaalde modellen live cilinders. Maar dat zal vooral zijn om de voorspelbaarheid van de cilinder lastiger te maken. Ik heb nog nooit een croupier op een knopje zien drukken om de snelheid van de cilinder te veranderen nadat de kogel gegeven is.

van automatische roulettes weet ik het niet zeker. Die verdenk ik soms van manipulatie. Alleen kan ik dat niet bewijzen. Maar ik heb meerdere keren goed geprofiteerd van spelen op extreem koude nummers. De software waarborgt dat elk nummer valt en dat daar geen extreme variabelen in zitten. Complete manipuleerbaarheid zal onmogelijk zijn door de ruitjes in de bak, maar van “mikken op segmenten” is naar mijn ervaring wel sprake.

Ik zag het gisteren nog. 29, mijn lievelingsnummer was extreem koud. Nog niet gevallen in 200 draaien. De buurnummers 18, 7 en 28 waren gloeiend heet. Ra, ra, hoe kan dat? Je zag gewoon dat er geprobeerd werd om 29 te laten vallen om de schijn van “random” op te houden. 

Helaas was ik te vroeg blut. 6 x viel 18 ( maar 1 stukje er op) en 0 x viel 29 ( 10 stukjes er op)

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Doe mee aan het gesprek

Je kunt nu posten en later registreren. Als je een account hebt, Meld je nu aan om te posten met je account.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...