Jump to content
TheGreatOne

Automatische roulette machines gemanipuleerd?

Recommended Posts

Op de MR begin ik meestal met 100 units  per tafel  Een enkele keer heb ik daar  niet genoeg aan. Het kan wel gebeuren dat ik 70 units in moet zetten. Heb ik  op dat moment een verlies van 40 units dan moet ik mijn speelgeld op die tafel verhogen. Bij een winst van 30 units  heb ik weer voldoende units om verder te spelen. De volgende inzetten  zijn dan weer aanzienlijk klijner. Het saldo schommelt tussen winst en verlies. Ik stop de sessie met een positief saldo.
Ik begrijp nog steeds niet hoe je op een roulette automaat, welke afgesteld is op 40 euro uurverlies, punten kan sparen.


Maar eigenlijk speel je dus gewoon martingale als ik het zo lees. Klinkt inderdaad als een roulette systeem, maar wel als gokken
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

By elke roulette methode behoort een inzetschema.  Inzetten volgens Fibonacci, D` Alembert   en La Bouchere is verliesgevend bij wat groter sessies. Ik heb daar Excel simulaties voor  gedaan en deze zijn op internet gepubliceerd. Ik speel wel met progressieve inzetten , maar ik houd rekening met het statistisch verleden en de statistische verlieskansen. Martingale is ook een progressief inzetschema , maar praktisch alleen voor de enkelvoudige kansen.
uit jouw vragen en commentaren moet ik concluderen dat je nooit naar mijn theorie hebt gekeken. Ik heb meer dan 30 video`s op YouTube staan en kan je aanbevelen deze eens te gaan bekijken. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb zeker de filmpjes bekeken, en daar komt mijn conclusie van Martingale uit naar voren. Ik vind het opmerkelijk dat met zoveel ervaring er niet in wordt gezien dat het misschien een systeem inzet 'manier' is, maar dat het voornamelijk Martingale is waarbij je keuzes maakt op historische reeksen. We weten beiden hardstikke goed dat er na 12 keer rood net zoveel kans is op de 13e, 14e, 15e, etc draai weer rood als zwart. Je lijkt dit te ontkennen in bovenstaande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 uur geleden zei dobbelsteen:


Ik begrijp nog steeds niet hoe je op een roulette" rel="">roulette automaat, welke afgesteld is op 40 euro uurverlies, punten kan sparen.

Het sparen op de automatische roulette in speelhallen (dus niet in het Holland Casino) gaat als volgt. Je speelt rood/zwart (allebei met een maximum van 2€ (€4,00 in totaal en is ook het maximale). Elke beurt spaar je dus €4,00 op de clubmeter en deze kan je later dus gebruiken als je echt gaat spelen met je systeem of dat je gewoon groter wilt gaat spelen. De clubmeter (wordt wettelijk gezien als winst en mag je dus bijna helemaal inzetten). Uiteraard kan ook de nul (0) vallen en verlies je in deze worp 4€ en komt niet in je clubmeter en betekent een verlies van 2.7% over het geheel wat je spaart op de clubmeter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het SSB principe is  een zeer oude  vondst van mij. Een methode die nog nooit verbeterd is. Het succes is inderdaad gebaseerd op het verdubbel systeem van Martingale. In een video heb ik ook laten zien dat je het ook met heel veel risico op de dozijnen en kolommen kunt spelen. Bij HC speel ik het niet. Er zijn betere kansen die meer succes geven. 

Het clubpunten systeem blijft merkwaardig. Zet je elke worp 2 euro in op rood en zwart dan speel je quitte en op 37  worpen verlies je theoretisch 4 euro .Je hebt verloren en toch heb je  144 clubpunten gespaard. Volgens mij zijn ze niets waard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 5-11-2019 om 10:53 zei Gokholtante:

Nee, volgens mij heeft een roulettebal op een live tafel geen geheugen en blijven de kansen op het vallen van een bepaald nummer gelijk. Live tafelspelen blijft gewoon een kwestie van geluk. Alhoewel ik me ook wel laat beïnvloeden door: "dit segment/nummer is al lang niet gevallen, laat ik dat maar eens proberen". Ik ben van nature een "koude nummer speler" Zeker op automatische roulettes, waarvan ik soms toch het gevoel heb dat er gemikt wordt op bepaalde nummers. Dan is er één nummer dat al lang niet gevallen is, 200 draaien of zo, daar wordt dan softwarematig op gemikt, dat lukt dan niet helemaal en dan worden de nummers er naast bloedheet. Allebei inzetten dus is het devies.

Dat alleen spelen op een roulette" rel="">roulette-eiland meestal niet lonend is herken ik ook. De bal valt altijd in de sector waar ik niet op ingezet heb. Maar alleen op een live tafel spelen is meestal ook heel kostbaar. De croupier is snel klaar en in een mum van tijd zijn er tien draaien gedaan met jou als enige speler en dat is dan helaas vaak verliesgevend. Geef mij dus maar wat medespelers. Vind ik gezelliger en is meestal winstgevender.

Mijn gewonnen Sunday-Royale weekeindje Breda komt er bijna aan. Ik ben van plan om weer eens lekker roulette" rel="">roulette te gaan spelen. Automatisch en aan tafel. Want ook al rolt de bal de laatste tijd niet zo fijn voor me, ik blijf dol op roulette" rel="">roulette. Noem het de "gok-genen" die in @Gokholtante gehuisvest zijn.

Dus  ook  jij  zegt  hierbij dat deze kasten zijn gemanipuleerd.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

@TheGallant : Op verschillende sites heb ik tabellen gepubliceerd  van de resultaten van SSB. Iedereen kan deze resultaten zelf controleren. Mijn Excel programma is vrij verkrijgbaar.. Op YouTube laat ik zien hoe eenvoudig je het kunt spelen. Op roulette life  staat een challenge van mij om een methode te ontwikkelen met betere prestaties. Niemand heeft the challenge aangenomen, terwijl ik weet dat heel veel roulettespelers zich bezig houden met het zoeken naar de Heilige Graal. SSB is ook geen HG , het blijft een kansspel .

Helaas heb ik nog geen enkele echte roulette speler hier op OneTime ontmoet. Er is in het geheel geen belangstelling voor het spel. Voor OneTimers en de bezoekers van HC blijft roulette een gokspelletje.

Al maanden ben ik de enige die nog wat probeert te publiceren. Inhoudelijke commentaren krijg ik niet meer.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, DeJan said:

Dus  ook  jij  zegt  hierbij dat deze kasten zijn gemanipuleerd.....

Dat zeg ik niet. Maar uiteraard zit er software in automatische roulettes. Ik geloof er niet in dat er per inzetronde gemanipuleerd wordt. Maar om deze automaten aan wettelijke vereisten te kunnen laten voldoen zullen er maatregelen genomen zijn in de software om te waarborgen dat dat ook gebeurt. Zodat alle nummers een keer gaan vallen. En soms is het heel moeilijk om te geloven dat automatische roulettes NIET gemanipuleerd zijn.

Dat Multiroulette, gekoppeld aan een live tafel gemanipuleerd is vind ik echt klinkklare kul. Werppatronen aan live tafels kunnen uitermate grillig zijn. Wat mij betreft heeft elk cijfer in de cilinder elke draai weer een kans van 2.7%, zonder geheugen. Misschien is er soms een beetje sprake van "dealer signature" Omdat het geven van de kogel nu eenmaal een handmatige aangelegenheid is en er "routine" kan gaan insluipen. Bij het inzetten aan een live tafel maken veel spelers wel gebruik van een vorm van "statistiek". Hoe realistisch is het, statistisch gezien dat het 'tien keer rood" achter elkaar wordt. Of 25 x geen Zero-spel? Of, meer in het straatje van @dobbelsteen, 10 x achter elkaar dezelfde kolom? Statistiek kun je zeker gebruiken bij inzet-strategieën. Maar garantie is er nooit. Het blijft gokken. roulette spelen is wat mij betreft geen vaardigheid maar een kansspel. Het enige waaraan je meer of minder "spelbedrevenheid" kunt herkennen is de vaardigheid waarmee spelers hun winstkansen spreiden en daarmee hun verlies onder controle houden. En ja, dat vergt wél kennis van statistiek en het spel. Zo weet ik van elke inzet precies hoe groot de kans is dat die inzet valt, percentueel gezien. En dat gebruik ik bij mijn inzetten.

Zo heb ik toch mensen geld zien vergaren op roulette. Met grote inzetten, van € 1000+ plus. Veel inzetten, veel afdekken, en dan per draai 45 Euro winst maken. Als je het lang genoeg volhoudt kun je toch veel geld pakken. Maar gaat het mis op die 5 of 7 % van de nummers die je niet ingezet had dan ben je 1000 euro kwijt. Probeer je dat met kleine inzetjes dan is het uitermate saai en heb je heel veel tijd nodig. En kan het toch nog mis gaan en teer je langzaam in. Maar ik zie massa's spelers zo hun tijd slijten bij Jack's. lekker eten en drinken, dagen achter elkaar. Het inzet-veld vol zetten met credits en dan toch maar een euro winnen per draai. want op elk vakje ligt een fiche, op een of twee na. Dus de kans dat je NIET wint is ook maar 2.7%

Bij een live tafel geloof ik niet in "reeksen" dat na 23 32 zal vallen e.d. Bij een automatische roulette heb ik het gevoel dat ik soms "sector-werpen" zie om het aantal keer dat bepaalde nummer vallen meer in evenwicht te brengen. Als 7 en 18 bloedheet zijn en 29 is nooit gevallen, dan zet ik wel in op 29, en flink ook. Maar 18 en 7 worden ook meegepakt.

Tja, het blijft een gok allemaal. Ook bij apparaten die misschien gemanipuleerd zijn.......dan moet je gokken wanneer er gemanipuleerd wordt en wanneer niet en dat is verdraaid lastig.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei dobbelsteen:

 

 

Al maanden ben ik de enige die nog wat probeert te publiceren. Inhoudelijke commentaren krijg ik niet meer.

Beste @dobbelsteen Je weet ik ben erg op je gesteld, een man van leeftijd die nog zo gepassioneerd mag en kan zijn over het bijzonder intrigerende roulette spel.  Er zijn zeker discussies en het is ook mooi om meerdere kanten te belichten. Ik merk juist de laatste tijd veel meer activiteit in de roulette topics op Onetime (dat geven de Google Analytics cijfers aan)

In onze app groep (35 Onetimers) houdt iedereen van roulette en speelt het graag. Ieder op zijn eigen manier, van het Jackpot systeem, mijn 1 buren met de orphelines en vooral de rose bet op de 17 zijn populair. Mijn vrouw speelt random nummers maar wel altijd een stukje op 23 als haar geluksnummer 🙂 . Vergeet niet dat de meeste het gewoon zien als entertainment, het balletje rolt en het geluid en kijken we hem in de nummers (of sector) waar we onze fiches hebben staan.  En uiteindelijk is het hele leven een lange roulette sessie en zullen we als we aan het einde zijn en de balans opmaken een verlies hebben van 2.7% over het geheel. Misschien iemand die 4% in de min staat en een ander maar een half % en als die mensen bij elkaar zal uitkomen op het prachtige getal 2.7% voor het casino. En ik snap dat je probeert uit te leggen dat jij daar in die korte sessies het anders aanpakt dan de gemiddelde roulette speler.

Ik zit volgende week met mijn vrouw in Las Vegas en ja daar gaan we natuurlijk ook knallen op de roulette, is het slim met een 0 en 00 nul, nou niet echt 5% in de min bij elke draai. Maar prachtig dat we het vinden, drankje in de hand, gesprekken met de andere gasten en bij een plein een high five en een extra fooitje voor de dealer zodat we meteen 8% achter lopen. 

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mooi gesproken @TheGreatOne. Geniet van je trip naar Vegas. Ik ben lichtelijk jaloers. zelf ga ik mijn "Weekeindje weg" dat ik gewonnen heb bij de Sunday Royale binnenkort verzilveren. wat "bankroll" voor verzameld waarvan ongetwijfeld wat op 29 zal belanden. (mijn geboortedatum, mijn trouwdatum, volkomen irreële bet dus...niet op enige strategie gestoeld)

Zou jij in Las Vegas misschien een betje willen doen voor mij van 10 Dollar op de roulette op nr. 29? Stuur maar een tikkie. Nee heb je, ja kun je krijgen!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 5-11-2019 om 10:53 zei Gokholtante:

Alhoewel ik me ook wel laat beïnvloeden door: "dit segment/nummer is al lang niet gevallen, laat ik dat maar eens proberen". Ik ben van nature een "koude nummer speler" Zeker op automatische roulettes, waarvan ik soms toch het gevoel heb dat er gemikt wordt op bepaalde nummers. Dan is er één nu

Hier zeg jij dat de aut. Roulette  kan mikken.  Dat is dan toch  manipulatie....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gemanipuleerd vind ik een te grote uitspraak.Maar ik denk dat er binnen de wettelijk toegestane grenzen softwarematig wel invloed uitgeoefend kan worden op het segment waar de bal gaat landen. Maar dat de “randomness” toch groot genoeg is waardoor jij niet kunt voorspellen wanneer dat gebeurt. Dat is wat ik denk hierover. Maar dat is wat anders dan constant aanwezige manipulatie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 uur geleden zei Gokholtante:

Gemanipuleerd vind ik een te grote uitspraak.Maar ik denk dat er binnen de wettelijk toegestane grenzen softwarematig wel invloed uitgeoefend kan worden op het segment waar de bal gaat landen. Maar dat de “randomness” toch groot genoeg is waardoor jij niet kunt voorspellen wanneer dat gebeurt. Dat is wat ik denk hierover. Maar dat is wat anders dan constant aanwezige manipulatie.

Als er invloed uitgeoefend kan worden op een segment dan is dat manipulatie.  Of  het nu 1 keer gebeurd  of 5 keer  het betekend   dan dat de machine je ook kan laten  verliezen....

Ik zie te vaak de 32 verschijnen  als ik  23  speel  of   de 2  als ik de 20  speel. Of  visa  versa.

70  keer op 4 getallen naast elkaar en de 71 ste keer speel ik niet en dan lukt het hem wel.

Ik zou er zo graag een rechtzaak van willen maken maar ben bang dat  het vechten wordt  tegen de bierkaai. 

Een hele  middag gespeeld op kleine serie op de 16 na.

Steeds in het segment  van de 7 of 27.... en    die  16....

Ik zeg  het eerlijk  ik zie soms mensen gewoon 3  handpays krijgen van 2600 euro maar zie dan ook dat als hij de 12 verhoogd  die bal er ook daadwerkelijk 2 keer invalt..... of   de 7    of   de 18   

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Een bezoek aan het casino is op de eerste plaats natuurlijk vermaak en plezier. Bij de OneTimers is dat zeker het geval. De informatie over de verschillende casino`s  en automaten heeft hier top prioriteit. Wat ik mis is vooral het delen van ervaring en kennis. Het Jackpot systeem is natuurlijk erg bekend. Ik heb er een analyse aan gewijd  en er een video van op YouTube gezet. De reacties waren zeer mager. Van de rose bet op 17 kan ik op de site niets vinden.

Van de app groep van 35 heb ik nog nooit gehoord of publicaties gezien. Wellicht is het een leuke vrienden groep , maar waarover wordt er geappt.

Ik lees op de site dat er veel video`s op internet gezet worden , maar waar zijn ze te bekijken. Hoe gaat het met de streaming?

Dit commentaar is geheel buiten topic  maar een reactie op The GreatOne

Ik wens je heel veel plezier in Las Vegas. Maak je ook een uitgebreid  verslag voor OneTime?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vandaag  weer eens gespeeld.

6  uur lang volgehouden

Meeste  verloren  alleen 1 persoon die per ongeluk  50 plein op de 12 zette  ging met 800 euro naar huis.

Ik speelde op het  laatst kleine serie.

De vrouw die naast me zat met iets kleine inzetten op de grote serie   en nog iemand die op meerdere  kasten aan het knallen was op de 18  en de 9.

De meeste getallen vielen op de grote serie  alleen niet de 9  22  en 18  en  vielen op de orphelines.

Op het moment dat ik stopte . 

Geld op.  Vielen gek genoeg alle recht in het centre liggende kleine serie getallen.....

23  5  10  8  5  27  24 16....

Die kasten kunnen gewoon exact het nummer gooien wat hij wil

Soms zie je een bal een komplete extra ronde maken om een nummer te hitten.

Soms zie je een bal bij een bepaald nummer loodrecht op en neer gaan om zo in een nummer te vallen.

Meestal bij een repetitie nummer......

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 uur geleden zei DeJan:

Vandaag  weer eens gespeeld.

6  uur lang volgehouden

Meeste  verloren  alleen 1 persoon die per ongeluk  50 plein op de 12 zette  ging met 800 euro naar huis.

Ik speelde op het  laatst kleine serie.

De vrouw die naast me zat met iets kleine inzetten op de grote serie   en nog iemand die op meerdere  kasten aan het knallen was op de 18  en de 9.

De meeste getallen vielen op de grote serie  alleen niet de 9  22  en 18  en  vielen op de orphelines.

Op het moment dat ik stopte . 

Geld op.  Vielen gek genoeg alle recht in het centre liggende kleine serie getallen.....

23  5  10  8  5  27  24 16....

Die kasten kunnen gewoon exact het nummer gooien wat hij wil

Soms zie je een bal een komplete extra ronde maken om een nummer te hitten.

Soms zie je een bal bij een bepaald nummer loodrecht op en neer gaan om zo in een nummer te vallen.

Meestal bij een repetitie nummer......

 

 

Dat is dus ook wat ik meerdere malen ook heb aangegeven in mijn post hierboven. Hij kan exact bepalen welk getal die wilt gooien je ziet hem bij de 0 dalen om gewoon op een reguliere manier te vallen en vervolgens zon rare zwieper maken door nog 1,5 ronde door te gaan om vervolgens mij een keiharde hit in de 17 te vallen.

Hier heb ik echt speciaal op gelet door überhaupt zelf niet  te spelen. Als je zelf speelt staar je je blind op de door jou bepaalde getallen op het bord als je compleet random de draaien zit te volgen ga je letten op het balletje wat die doet waar die valt en hoe die in de nummertjes beland. Dit is mooi en voor interessant om te zien.

Als die machine nou echt zo random is, waarom maakt dit balletje/wiel dan geheel andere capriolen dan dat je in het Holland Casino ziet? Daar zie je toch geen terugdraaiende balletjes die met het wiel mee gaan draaien en zweefballen? Wie kan dat dan verklaren? Kom maar door.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 6-11-2019 om 19:54 zei TheGallant:

Wat bedoel je met een methode die nooit verbeterd is?

Kijk, LEES jij nu eigenlijk wel iets inhoudelijks? Heb je wel eens ALLEEN op enkelvoudige kansen gespeeld? Weet je eigenlijk wel wat SSB precies inhoudt? Ik betwijfel het enorm, je bent een mod. en geeft links en rechts eens een sneer of commentaar zonder een enkele onderbouwing, ( nee , ik ben niet boos, ik zie het meer als de taak van @TheGallant om hier een beetje leven in de brouwerij te houden, zodat het topic hier niet in slaap sukkelt.)

 @dobbelsteen is een enkelvoudige kansen speler, en die bekijken de zaken totaal anders dan 'nummerspelers'. Je kunt gerust stellen dat voor een goed systeem enkelvoudige kansen torenhoog favoriet zijn. Veel effectiever dan nummers. Zelfs op een gemanipuleerde roulette zijn E.K. tien keer beter te spelen, omdat rood/zwart mikken wel erg lastig gaat worden voor de software, altijd wel een balletje die doorrolt, er uit stuitert, terugkaatst of een Magnuseffect heeft; daar kunnen ze niks aan programmeren.

Zet daar een goede progressieve methode tegenover, zoals een Tarsoj of 1-3-2-4 inzetmethode: en dan ben je niet meer te kloppen. Ik heb het al honderd keer gezegd, en zal het blijven zeggen. De grootste vijand om toch nat te gaan ben je ZELF. Door geen discipline te bezitten. En da's het moeilijkste, discipline bij roulette.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er is geen methode, strategie of whatever die beter is dan de ander. Of dit nu voor enkelvoudige kansen is of voor het spelen op een of meerdere nummers. Vandaar mijn opmerking...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei TheGallant:

Er is geen methode, strategie of whatever die beter is dan de ander. Of dit nu voor enkelvoudige kansen is of voor het spelen op een of meerdere nummers. Vandaar mijn opmerking...

Het ligt eraan of je er wel of niet voor openstaat om hierin te geloven. Vaak als jij een casino bezoekt zit je geen 2/3 uur achtereen naar de roulette te kijken neem ik aan? Om het goed tot je te nemen?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aan  één  stuk.

Begon  met  5.

Man speelde  alleen de 5  met 10  plein  en  de 23  en  24   1  cheval.

Na 5  en  23 zei ik zet er ook de  10  bij  !!!!

20191111_192707_resized.jpg

20191111_193016_resized.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...