Jump to content
TheGreatOne

Automatische roulette machines gemanipuleerd?

Recommended Posts

28 minuten geleden zei Dopey:

Goede vragen inderdaad. Zelf ben ik benieuwd naar enkele dingen. Ben je bv gestopt met werken?  misschien ff allemaal wat vragen doorsturen naar The Great One ;)

Volgens mij heeft 't interview al plaats gevonden. 😉 Maar @JackpotEnschede kan hier ook reageren namelijk. De allerbelangrijkste vraag voor mij is overigens waarom niet voor anonimiteit gekozen? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 29-4-2016 om 19:28 zei orfanelli:

Ik zat stilletjes mee te lezen en ik moet toch maar even reageren. Ik speel die troep al jaren en ik kan jullie met 100 procent zekerheid zeggen dat het gemanipuleerde troep is. Daarnaast zijn het de gokhallen die een kast op uitbetalen of innen kunnen zetten, daar ben ik van overtuigd. Stel ik speel op roulette" rel="">roulette box op de megastar dan kan iemand in het kantoortje mijn box in mijn voordeel of nadeel manipuleren. Vaak als je nieuw in een gokhal bent dan kom je veel makkelijker op winst te staan.. Ze geven je dan wat van het huis, zo noem ik dat. Een vorm van klantenwerving. Een heel vies wereldje uitkijken!!!!

Die speelautomaten zijn niet op "uitbetalen" of "innen" te zetten, men kan wel het uitbetalingspercentage hoger of lager stellen, dat komt misschien nog wel aardig in de buurt van die stelling. Maar wat absoluut níet zo is is dat er in een kantoortje mensen zitten die jouw inzet in de gaten houden, als ze al daar mensen voor hebben want ze lopen bijna altijd met een onderbezetting, weten of je je idd nieuw bent (in de casino's buiten HC is er helemaal geen identificatieplicht dus dat weten ze echt niet), je volgen op de cameras wanneer je van de ene kast naar de andere kast loopt, en als je wat vaker bent geweest (wanneer is dat omslagpunt?) gaan ze jouw inzetten wat meer "laten verliezen..." en hoe doen ze dat dan op een meerspeler roulette? In welk nummer of serie sturen ze dat balletje dan want iedereen staat op gegeven moment op "verliesmodus". Want jouw theorie zou dan voor íedereen gelden..ja toch?

Eigenlijk is het wel heel makkelijk zo je een goeie tip te geven: aangezien het casino toch liever meer verdient dan uitgeeft zoek je een meerspeler roulette op..je kijkt welke serie een grote(re) speler speler, want dat doen ze bijna allemaal, en dan speel je gewoon tégen.. is heel simpel want het casino gaat écht niet liever jouw die paar tientjes laten verliezen omdat je vaak komt en die grotere speler een paar duizend zomaar uitbetalen.. Moet je wél ff checken of die andere speler niet toevallig een first time visitor is..lol

Dus ik ben bang dat als je zo gaat denken, dat je er een beetje te vaak bent geweest daar en beter een andere, (goedkopere) hobby kan gaan zoeken...

P.S. ik las hier net dat iemand dacht dat de automaten gemanipuleerd werden "omdat ze vreemde dingen hadden gezien die je normaal nergens anders zou zien"... maar zo zijn er ook mensen die UFO' s hebben gezien , in de Matrix geloven, of van mening zijn dat Trump van een andere planeet komt en overgenomen is door een of andere alien "omdat ie m een paar keer raar had zien knipperen met zn ogen" (...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minuten geleden zei AAequitas:

Die speelautomaten zijn niet op "uitbetalen" of "innen" te zetten, men kan wel het uitbetalingspercentage hoger of lager stellen, dat komt misschien nog wel aardig in de buurt van die stelling. Maar wat absoluut níet zo is is dat er in een kantoortje mensen zitten die jouw inzet in de gaten houden, als ze al daar mensen voor hebben want ze lopen bijna altijd met een onderbezetting, weten of je je idd nieuw bent (in de casino's buiten HC is er helemaal geen identificatieplicht dus dat weten ze echt niet), je volgen op de cameras wanneer je van de ene kast naar de andere kast loopt, en als je wat vaker bent geweest (wanneer is dat omslagpunt?) gaan ze jouw inzetten wat meer "laten verliezen..." en hoe doen ze dat dan op een meerspeler roulette" rel="">roulette? In welk nummer of serie sturen ze dat balletje dan want iedereen staat op gegeven moment op "verliesmodus". Want jouw theorie zou dan voor íedereen gelden..ja toch?

Eigenlijk is het wel heel makkelijk zo je een goeie tip te geven: aangezien het casino toch liever meer verdient dan uitgeeft zoek je een meerspeler roulette" rel="">roulette op..je kijkt welke serie een grote(re) speler speler, want dat doen ze bijna allemaal, en dan speel je gewoon tégen.. is heel simpel want het casino gaat écht niet liever jouw die paar tientjes laten verliezen omdat je vaak komt en die grotere speler een paar duizend zomaar uitbetalen.. Moet je wél ff checken of die andere speler niet toevallig een first time visitor is..lol

Dus ik ben bang dat als je zo gaat denken, dat je er een beetje te vaak bent geweest daar en beter een andere, (goedkopere) hobby kan gaan zoeken...

P.S. ik las hier net dat iemand dacht dat de automaten gemanipuleerd werden "omdat ze vreemde dingen hadden gezien die je normaal nergens anders zou zien"... maar zo zijn er ook mensen die UFO' s hebben gezien , in de Matrix geloven, of van mening zijn dat Trump van een andere planeet komt en overgenomen is door een of andere alien "omdat ie m een paar keer raar had zien knipperen met zn ogen" (...)

Hi man, alles is te manipuleren.

In de gokhallen is het allang aan de gang. Omslachtig, maar simpel. Van de zomer gezien. Het gaat zo: Jij (ik) loop naar binnen, je hebt niet door dat die ene "luzzer" eigelijk een huisspeler is: die zorgt dat alle kasten gegarandeerd leeg zijn (lees , net een leuke grote prijs gegeven ). Jij hebt niet te veel tijd, uur of drie. Jij gaat weg, met 1000 euro minder in jouw zak. De huisspeler gaat aan het werk, die heeft zee van de tijd. Het geld als het nodig is kan hij lenen (van zijn vriendje onder personeel- vaak een casino assistent). Natuurlijk moet hij de rente betalen in de vorm 50/50 of zo. In zijn verloren uurtjes pakt hij een herkenbare serie op roulette, jou adviseert over welke kast en hoe te bespelen. Hij is vriendelijk, vertelt wat jij  wil horen,, maar zijn doel is zijn zakken vullen (belasting vrij), mag je niet vergeten.  Bij de drukte schakel hij vrienden/familie in. Oh, ja ze kunnen jou ook helpen met benodigde middeltjes, die niet te koop zijn in een koffieschop (heuptasje/drollenvanger). 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 7-2-2020 om 11:27 zei TheGreatOne:

@JackpotEnschede Heeft trouwens een geweldige roulette" rel="">roulette strategie ' The Machine Gun', werkte als een dolle in King's Casino in Eibergen. En ook @TheGallant ging helemaal los en had een handpay te pakken daar met minimale (begin) inzet.

 

 

Machine Gun strategie.jpeg

The Machine Gun..niet geschoten is altijd mis😂..Ik ken hem,bestaat al wat langer..vooral bij het verhogen vd inzet gaat het hard..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wie zo dom inzet is geen speler. Ga dan eerst de dobbelsteen theorie bestuderen en je komt er achter waarom deze inzet heel onverstandig is.

In de spelregels van de KSA staat dat de uitkomst altijd een toevaltreffer moet zijn en dat de uitbetaling over de lange duur tenminste minimaal  6o% moet zijn.

Het is niet verboden om de uitkomst te laten bepalen door meerdere random generators. De winkans van de verschillende RNGs is verschillend. Het wisselen van de RNG maakt het mogelijk  dat de automaat meer gaat uitbetalen naar mate de automaat flink winst gemaakt  heeft. Ik meen te weten dat dit systeem Full Moon genoemd wordt en dat dit  niet van  de KSA niet verboden is. De smart software is  moeilijk  en  in vele gevallen niet te controleren. 
 

De KSA heeft  onvoldoende ervaringsdeskundige en experts  in dienst om adequaat onderzoek te doen . De keuring voor toelating wordt uitbesteed aan externe organisaties. Een provider mag zelf een keuringsbureau uitzoeken. De KSA wijst hier zelf op mogelijke belangenverstrengeling en corruptie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zo was het toch ,

1 t.o 6

2 t.o 5

3 t.o 4

5 t.o 2

6 t.o 1

dus als ik dobbelsteen kantje 5 nodig had ,dan had ik gewonnen.

want dan is het 25 - 26 wat hier gebeurd.

2 word dan 3 en 21 word dan 35 enz. 

klacht.jpg.26f56ad49fafdf145ba3460716eb18d7.jpg

dan blijft er toch ook niet veel meer van over 5 goeie

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bijzondere situatie op een megastar automatische roulette in sun city casino. 2 x (niet na elkaar) geeft de machine tijdens het draaien een melding dat het spel niet telt. Hij valt in het nummer (15 en later de 18) die ik beide niet speel. Game betaald nummer niet uit en gaat naar de volgende game. Ik zit hier nog een aantal dagen en zal het filmen als het nog een x gebeurd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werken de sensoren niet goed, het systeem mist dan een “stap” dan zegt ie gelijk geen geldige worp, dit om fraude tegen te gaan.

automaat moet even een beurt krijgen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niks is irritanter dan als je speelt op de automatische roulette van Interblock dat je inzet en vol je nummer raakt en deze niet telt!! WTF, en nog een keer. En dit paar keer per uur. Het mooie is dat die het ook wel eens doet en niet op je nummer komt.


Maar nu komt het (heb er ook een filmpje van). Hij valt in de 27 (en telt niet), en beuken daarna wat RAND op de 27 met buren. En boef zo in de 6 (naast de 27) en dit deed die vaker, machines zijn gewoon rigged en richten precies wat ze moeten doen. @babboe en @jan @Donny hebben gewoon altijd gelijk gehad!

Game Canceled.jpeg

 

https://youtu.be/CUFI_HIX6T8

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuten geleden zei rhellevo:

Vreemd je kreeg je geld erbij maar daarna canceled 

Ja, machine was niet goed snikt, soms wel en dan geen geld, je wist op een gegeven moment helemaal niet meer waar je aan toe was en als iets vervellend is bij roulette 🙂 Dus toen maar onze Rand opgepakt en lopen knallen op de normale roulette.

 

IMG_8449.jpeg

IMG_8337 2.jpeg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mooie discussie hier. Dobbelsteen iedereen snapt natuurlijk dat het geen uitgedachte strategie is, maar zette soms zo in en dat ging me best vaak goed en had de vorm van een machine gun en noemde hem daarom zo. Ik speel roulette ook gewoon voor mijn plezier. Tevens wil ik even 1 ding de wereld uit helpen. Het maakt niet uit welke strategie je toepast ze zijn allemaal verliesgevend bij roulette. Het geluk moet aan je zijde staan.

Ik speel heel veel op intuitie. Ik weet ook heel goed dat ik het normaal niet win van het casino. Ik drink niet en rook niet en ja moet toch een passie hebben. Zolang je het maar onder controle hebt.

Armijn mocht je nog vragen hebben waarop je graag een antwoord wil voor het magazine laat het me maar horen.

De vraag omtrent anoniemiteit. Ik heb me destijds niet bekend laten maken ivm met kids etc. In mijn woonplaats zelf weten mensen vaak wel dat ik de jackpot heb gewonnen. Ik ga er nu ook makkelijker mee om. Niet dat ik het heel lastig had, maar er zijn wel lastige situaties.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei JackpotEnschede:

Mooie discussie hier. Dobbelsteen iedereen snapt natuurlijk dat het geen uitgedachte strategie is, maar zette soms zo in en dat ging me best vaak goed en had de vorm van een machine gun en noemde hem daarom zo. Ik speel roulette" rel="">roulette ook gewoon voor mijn plezier. Tevens wil ik even 1 ding de wereld uit helpen. Het maakt niet uit welke strategie je toepast ze zijn allemaal verliesgevend bij roulette" rel="">roulette. Het geluk moet aan je zijde staan.

Ik speel heel veel op intuitie. Ik weet ook heel goed dat ik het normaal niet win van het casino. Ik drink niet en rook niet en ja moet toch een passie hebben. Zolang je het maar onder controle hebt.

Armijn mocht je nog vragen hebben waarop je graag een antwoord wil voor het magazine laat het me maar horen.

De vraag omtrent anoniemiteit. Ik heb me destijds niet bekend laten maken ivm met kids etc. In mijn woonplaats zelf weten mensen vaak wel dat ik de jackpot heb gewonnen. Ik ga er nu ook makkelijker mee om. Niet dat ik het heel lastig had, maar er zijn wel lastige situaties.

Maar wát deed je nou besluiten uit de anonimiteit te treden @JackpotEnschede? Dát vind ik nou zo interessant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei JackpotEnschede:

Tevens wil ik even 1 ding de wereld uit helpen. Het maakt niet uit welke strategie je toepast ze zijn allemaal verliesgevend bij roulette">roulette. 

Te kort door de bocht. Even buiten beschouwing gelaten nu de hoeveelheid winst die te maken is: want die is gering. Er is één progressief systeem wat geen verlies oplevert, uitermate geschikt als de jackpot hoog staat, en je toch 'normaal' wilt spelen, en geen rood/zwart. Oscar's Grind:

https://www.blackjackspelregels.com/oscars-grind/

Nu is dit voorbeeld voor blackjack; maar bij roulette uiter- uitermate geschikt. De ongelooflijke serie doet je de das niet om, terwijl het wachten is op een winnende reeks, en dan gaat het snel. Ongeduld is ook in deze weer je grootste vijand.

Edited by babboe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bij de kansspelen is elk systeem in theorie verliesgevend. Vergeten wordt dat dit geldt voor een oneindig aantal spellen, Voor oneindig mag je ook lezen een zeer groot aantal. Bij de roulette is dat aantal afhankelijk van de inzet. Voor elke number bet is dit anders. Voor een 18 number is dit aantal ongeveer 200 worpen. Speelsessies kleiner dan kunnen eindigen met een plus of min. 

Voor een strategie  geldt niet de wet van de grote aantallen. Een strategie kan wel winnend zijn. Met HIT en RUN kan elke goede strategie winnend zijn.

Zie bijvoorbeeld mijn BJ video of SSB video.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuten geleden zei dobbelsteen:

 

Voor een strategie  geldt niet de wet van de grote aantallen. Een strategie kan wel winnend zijn. Met HIT en RUN kan elke goede strategie winnend zijn.

 

En stel je zet al die korte runs nu eens achter  elkaar dan wordt dit toch ook een grote (oneindige) lange sessie waarop wel weer de wet op de grote aantallen geldt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 uur geleden zei TheGreatOne:

En stel je zet al die korte runs nu eens achter  elkaar dan wordt dit toch ook een grote (oneindige) lange sessie waarop wel weer de wet op de grote aantallen geldt?

Nope. Een roulettesesseie bestaat uit golfbewegingen, zo heb je een reeks missers, zo zit het mee, en tref je vaker dan je mist. 

Hoe je ook speelt; progressie is altijd nuttig. Na een goede serie treffers flink gas terug, en je zegeningen tellen kan nut hebben. Go With The Flow....

Hoe vaak zie je niet dat als het niet lukt de spelers steeds dikker gaat inzetten om 'bij te blijven', om dan vervolgens volledig leeg te lopen. Beter omdraaien......loopt het niet? Uiterst rustig blijven zetten...loopt het ineens wel? Valt het zoals jij het in gedachten had? Dan kun je eens een pomp wagen. 

Speel die pomp altijd van je gewonnen credits: nooit van eigen geld. Stel altijd van tevoren een limiet vast van wat je wilt inzetten, een paar fiche's winnen met Oscar's grind is te doen, die fiches vervolgens vol plein gaan zetten is super verstandig, valt de bal er toevallig nog in ook, dan ga je lachen. Valt het niet? Gewoon weer overnieuw gaan rommelen tot je weer een paar credits voor staat, en gewoon opnieuw.

Vaak heb ik moeten aanhoren van mede-spelers (en casinopersoneel) dat ze mijn spel niet begrepen, hij pakt 3 boxen, en gaat pleintje- pleintje zitten pielen; en op een gegeven moment staan op die 3 boxen 3 keer 65 plein op een nummer, en het valt ook nog. 

Om vervolgens weer oersaai super rustig overnieuw te beginnen. De kast een beetje kennen heeft ook zijn voordelen, een Eurocoin valt in andere patronen dan een Megastar, een Infinity is een motherfocker eerste klas, niet aan beginnen. Denk dat op een gegeven moment al die dingen wel op luchtdruk gaan werken; dan is het onmogelijk om nog te winnen. Met luchtdruk ben je in alle opzichten kansloos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 uur geleden zei dobbelsteen:

Oscard grind methode is geen strategie of systeem maar een inzet systeem. Het enige winstgevende inzetmodel is Martingale.

Oscar's Grind is ideaal om eens rustig te observeren of je virtueel nu wel of niet getroffen zou hebben, ik begin er altijd mee, en van de gewonnen credits een aanloopje nemen om te trachten wat te klimmen. Stelt me nooit teleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuten geleden zei babboe:

Nope. Een roulettesesseie bestaat uit golfbewegingen, zo heb je een reeks missers, zo zit het mee, en tref je vaker dan je mist. 

 

Ik snap dat je dit zegt en neem je even mee naar mijn tijd als pokerspeler eind jaren '90. Was nog niet zo ervaren met poker maar het ging best redelijk (limiet poker cash games 5-10 gulden). Ik wilde beter worden, las boeken, beetje op internet pielen (was erg weinig nog over te vinden), poker magazines maar ook kwam ik Rolf Slotboom tegen die als een wiskundige het spel benaderde. Hij was columnist en was bezig met het schrijven van poker boeken (later stadium). Terwijl de rest zat te slapen en op zijn gevoel speelde harkte hij is 15 jaar een financieel onbezorgen leven tegemoet.  

Op een zondag eind van de eeuw ging ik weer pokeren in het Holland Casino Amsterdam. Ik won een paar leuke handjes aan het begin van de sessie en dacht, ho eens even ik ga toch niet die ca. 300 gulden winst verspelen en sta op en loop van tafel en ga lekker naar huis (hit and run). Niet omdat het niet gezellig was maar omdat ik het veel geld vond, en ook bang was om dat weer te verliezen. Ik kwam de volgende week Rolf weer tegen en hij vroeg waarom ik vorige keer zo vroeg naar huis ging. Ik vertelde dat ik op winst stond en het zonde vond om het te verliezen.

Hij vertelde mij toen het volgende verhaal waar ik 20 jaar later nog veel aan heb en geldt ook voor de roulette, gokkasten, krasloten, en alle gokspelletjes die mij zo dierbaar zijn. Het komt er simpel op neer dat de sessie die ik heb afgesloten gewoon weer vervolg is bij een volgende keer en het poker dus een grote levenslange sessie is. Van al die korte sessies en als je die achter elkaar zou plakken gewoon een lange sessie is en je de handen zowel goed en niet goed gaat krijgen die iedereen krijgt over een miljoen handjes. Het maakt dus niet uit of je stopt of doorgaat, als je voor loopt op de spelers (beter bent) moet je dus gewoon doorgaan. Uiteraard moet je dit niet doen als je (te) moe bent of gestrest etc. maar dat heeft weer meer met de randvoorwaarden te maken.

 

Met roulette is het precies zo, de golfbewegingen kloppen helemaal, het gaat op en neer maar uiteindelijk zijn ook al deze sessies een lange run zolang je roulette speelt. Ik snap dat als je altijd denkt dat Hit & Run een goede tactiek is  maar dat is het zeker niet als je voorloopt op het spel. Als je achter loopt dan is het zeker wel een goede tactiek omdat hoe minder je speelt hoe beter het voor je portemonnee is 🙂

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Volgens DeValsspeler heb je volkomen gelijk. Random sessies vormen samen 1 grote random sessie. De fout die hier gemaakt wordt, is dat men niet het verschil kent tussen een strategie en een systeem. Bij een strategie speel je een groot aantal bijzondere sessies met bijzondere eigenschappen. Zet je deze achter elkaar dan heeft  deze gezamenlijke sessie ook deze bijzonder eigenschap en is niet random. Je kunt ook omgekeerd redeneren. Neem bijvoorbeeld een lange reeks van 1000 worpen. Knip uit deze reeks stukjes van 10 worpen met alleen eerste en tweede dozijn. Plak deze aan elkaar en je krijgt een lange reeks zonder derde dozijn. Dit principe geldt voor alle inzetmogelijkheden.

Op het forum wordt ook ontkend dat elke afwijking in de reeks zich zal herstellen. Is rood statistisch  te veel gevallen dan zal zwart deze onbalans willen herstellen. Dit wordt ook aangetoond met de golven in de grafieken. Voor elke kans en inzetmogelijkheid kan een computermodel dit zichtbaar maken. Dit zijn allemaal eigenschappen van mijn roulette theorie. 

De kleine sessies van een speler zijn niet random. 

De reeksen van alle roulette tafels  bij elkaar vormen samen wel een oneindig lange random reeks. Dit verklaart waarom het casino ongeveer 2,7% winst kan maken. Dat een speler altijd 2,7% achter loopt op de roulette is een mythe.

Het verloop van het spel op de tafels is transparant en controleerbaar in tegenstelling met de slotmachines.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik ben nieuw op dit forum, dus ik heb me niet eerder in deze discussie kunnen mengen. Ik heb de afgelopen dagen dit topic helemaal gelezen, heeft me wel wat uurtjes gekost haha. Dit topic is gestart in 2015, het is inmiddels 2020. De machines hebben updates gekregen etc etc

Zijn er nog mensen:

- Die anno 2020 nog steeds denken dat de nummers die vallen totaal random zijn? Dus dat er geen enkele vorm van manipulatie plaatsvindt.
- En die nog actief spelen op een G3 (of nieuwer), dus wiens mening is gebaseerd op actuele ervaringen in hallen in NL?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als je roulette vergelijkt met poker  ben je bezig appels en peren te vergelijken. De roulette is voor 100% een kansspel en jouw resultaat wordt op geen enkele wijze beïnvloed door de andere spelers aan de tafel. Ook bij roulette spelers heb je goede en domme spelers.
Bij het pokerspel speel je tegen tegenstanders. Jouw winst is het verlies van de tegenstander. We spreken niet voor niets over vissen en haaien. Bij pokeren zal de beste pokeraar gemiddeld met de winst gaan strijken. Een professor van de universiteit van Tilburg heeft een wiskundig model ontwikkeld waarin hij een verdeling maakt tussen kansen en behendigheid. Voor rechtbank hield zijn betoog geen stand en de rechter besliste dat het pokerspel gewoon een kansspel is. Je mag echt de resultaten van pokeravondjes zonder meer  niet aan elkaar plakken.
Pokeren op een automaat is van geheel andere aard.
De pokerhype is verdwenen omdat waarschijnlijk de vissenvijver leeggevist is. Rolf Slotboom was een goede pokerspeler maar is er als semi prof  allang mee opgehouden. Voor zijn plezier zal hij her en der nog wel eens een kaartje leggen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuten geleden zei dobbelsteen:

Als je roulette" rel="">roulette vergelijkt met poker" rel="">poker  ben je bezig appels en peren te vergelijken. 

Ik doelde op de starthanden, die krijgt iedere spelers ook in een golf van bewegingen. De vraag hoe je ze speelt is zeker een behendigheid maar in verloop van tijd krijgt iedereen zijn portie AA's en 7-2o in de lange run van zijn leven. Voor de roulette geldt ook gewoon dat de nummers komen en gaan en waar je ze plaatst is gewoon een kans op 1 op 37 en zeg dat je op het einde van je leven 3.7miljoen balletjes heb zien vallen kan je gerust zeggen dat de getal 1  - 100.000 x voorbij gekomen is als je daar een plein op had staan 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 7-2-2020 om 02:07 zei DeJan:

Het lijkt  erop dat  de discussies   ten einde zijn..... tis stil..op deze  pagina.....

Beetje aanzwengelen!

Mooie tekst uit de blog van de heer Jansen:

Zoals u misschien weet, stelt de wet eisen aan de uitkeringspercentages van de verschillende typen automaten: zo zijn er kansspelautomaten die staan opgesteld in casino’s, in een speelhal en in de horeca. Casino-kansspelautomaten keren minstens 80 procent van de inzet uit, speelhal- en horeca-automaten minstens 60 procent. Meestal zijn - uit concurrentieoverwegingen - de uitkeringspercentages hoger.

Einde citaat.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...