Automatische roulette machines gemanipuleerd?

[Gertjan_De_Meern]

En wie is Jack Mukrow, @TheGreatOne?

 

[TheGreatOne]

16 minuten geleden zei Gertjan_De_Meern:

En wie is Jack Mukrow, @TheGreatOne?

 

Ik heb geen idee, hem gevraagd om hier te posten (hij had in het artikel geplaatst)

[ruleta]

2 uur geleden zei TheGreatOne:

Reactie van Jack Mukrow op dit artikel: https://www.onetime.nl/casino/casino-spel/roulette-casino-spel/roulette-eerlijk

Jack Mukrow • 2 dagen geleden

de reden dat de nummers waarop je inzet minder vaak vallen is de software die gebruikt word en heeft er mee te maken dat het Casino moet winnen.De software die gebruikt word is bij de wetgevers bekend en deze hebben hiervoor toestemming gegeven.Donner 2005..Oneerlijk vind ik dat de indruk word gewekt dat het om een Random mechanisch spel gaat zoals de tafels met croupier..
• De eerste ontwikkeling is dat speelautomaten, net als computers, in steeds grotere mate onderdeel uitmaken van elektronische netwerken. Dit betekent dat een aantal elementen van speelautomaten niet meer in de automaat zelf aanwezig hoeven te zijn: de spelsoftware, de toevalsgenerator, en het betalingsmechanisme kunnen alle buiten de speelautomaat via een netwerk geregeld worden. Het is technisch mogelijk om de automaten steeds meer aan te sturen via het netwerk, zodat de automaten gereduceerd worden tot terminals van het netwerk (vergelijkbaar met de spelersplaatsen van een huidige meerspeler). De centrale computer die de terminals aanstuurt kan op een andere locatie (en zelfs in een ander land) staan.Deze ontwikkelingen zijn in volle gang. Er zijn reeds enkele honderden behendigheidsautomaten aangesloten op een buitenlands spelnetwerk. In grootschalige opstellocaties (casino's en speelhallen) zijn zogenaamde «halmanagementsystemen», waarmee de automaten centraal gecontroleerd worden, 

daarom zijn al die automaten casino`s, jackpot casino`s

[eurobsgame]

Op 7/23/2017 om 13:34 zei TheGreatOne:

Reactie van Jack Mukrow op dit artikel: https://www.onetime.nl/casino/casino-spel/roulette-casino-spel/roulette-eerlijk

Jack Mukrow • 2 dagen geleden

de reden dat de nummers waarop je inzet minder vaak vallen is de software die gebruikt word en heeft er mee te maken dat het Casino moet winnen.De software die gebruikt word is bij de wetgevers bekend en deze hebben hiervoor toestemming gegeven.Donner 2005..Oneerlijk vind ik dat de indruk word gewekt dat het om een Random mechanisch spel gaat zoals de tafels met croupier..
• De eerste ontwikkeling is dat speelautomaten, net als computers, in steeds grotere mate onderdeel uitmaken van elektronische netwerken. Dit betekent dat een aantal elementen van speelautomaten niet meer in de automaat zelf aanwezig hoeven te zijn: de spelsoftware, de toevalsgenerator, en het betalingsmechanisme kunnen alle buiten de speelautomaat via een netwerk geregeld worden. Het is technisch mogelijk om de automaten steeds meer aan te sturen via het netwerk, zodat de automaten gereduceerd worden tot terminals van het netwerk (vergelijkbaar met de spelersplaatsen van een huidige meerspeler). De centrale computer die de terminals aanstuurt kan op een andere locatie (en zelfs in een ander land) staan.Deze ontwikkelingen zijn in volle gang. Er zijn reeds enkele honderden behendigheidsautomaten aangesloten op een buitenlands spelnetwerk. In grootschalige opstellocaties (casino's en speelhallen) zijn zogenaamde «halmanagementsystemen», waarmee de automaten centraal gecontroleerd worden, 

Kan @Jack Mukrow ons dan ook vertellen hoe software een balletje in een nummer krijgt ? Met alle schotjes , wybertjes en verschillende draai snelheden? 

Voor zover ik kan zien is het de zwaartekracht die het werk verricht ...

Dit betoog is opnieuw een mening   en geen feit . De toestemming die Donner in 2005 voor software zou hebben gegeven , zou @babboe daar meer over weten ?

juli 24, 2017 bewerkt door eurobsgame (bekijk bewerkingshistorie)

[TheGreatOne]

http://www.omroepbrabant.nl/?news/2676281173/Casino+Heeze+verdacht+van+sjoemelen+met+speelautomaten.aspx

 

Check foto en artikel over sjoemelsoftware. Bizare ontwikkeling en waar gaat dit toe leiden?

[rhellevo]

Wauw heftig zeg!!

zullen er meer volgen?

@coinflippers weet jij hier meer over/van?

[ruleta]

er zijn ook roulette`s in beslag genomen

http://www.bndestem.nl/brabant/fiod-doet-inval-bij-casino-game-palace-in-heeze-vader-en-dochter-aangehouden~ae9aedc5/

 

wie weet komen er meer invallen.

wie nu naar casino gaat opletten dat ze geen onderhoud gaan doen en software wisselen

[Nomore]

Kan de titel van dit topic niet eens worden aangepast? Het vraagteken mag volgens mij toch best weg met al het bewijs dat er ligt?

[babboe]

5 uur geleden zei ruleta:

er zijn ook roulette`s in beslag genomen

http://www.bndestem.nl/brabant/fiod-doet-inval-bij-casino-game-palace-in-heeze-vader-en-dochter-aangehouden~ae9aedc5/

 

wie weet komen er meer invallen.

wie nu naar casino gaat opletten dat ze geen onderhoud gaan doen en software wisselen

Software wordt gewisseld. Toegangsverbod bij Jack's Arnhem aan mijn broek, nog ff profiteren van de oude software aldaar op de grote Queens roulette, zeven handpays later hoef ik ook daar mijn kop niet meer te laten zien. Lydia werd zenuwachtig.

[jordi-414]

En wanneer zou u tijd hebben om onze gemaakte afspraak/meting na te komen. Zou ook graag nog een handpay meepakken.

[babboe]

Maar ik denk dat we nu echt gaan profiteren , want van wat wij(andere kesselkucker en Moi) hebben gezien is dat de oudere programma's worden teruggeplaatst. En die programma's hebben een insteek,die juist weer niet rekening houd met bias-afwijkingen !!

En ELK wiel heeft in meer of mindere mate een bias afwijking. 100 procent uitgebalanceerde wielen bestaan gewoonweg niet. In mijn kristallen bol zie ik dat de toekomst nummertjes turven gaat worden, net zoals die Spanjaarden hebben gedaan.

[babboe]

8 minuten geleden zei jordi22:

En wanneer zou u tijd hebben om onze gemaakte afspraak/meting na te komen. Zou ook graag nog een handpay meepakken.

U? Dat zei t cheffie van Jack's niet tegen me, hahaha Ik stuur je een PM morgen

[Gast Gokje]

Dat ding is gewoon een gokkast. Hij kan oneindig hetzelfde nummer gooien wanneer die in storing slaat. Ik heb verder geen zin in gezeik dus ik ga niet in details treden waar dit is gebeurd en hoe dit is afgehandeld.

[babboe]

12 minuten geleden zei Gokje:

Dat ding is gewoon een gokkast. Hij kan oneindig hetzelfde nummer gooien wanneer die in storing slaat. Ik heb verder geen zin in gezeik dus ik ga niet in details treden waar dit is gebeurd en hoe dit is afgehandeld.

Dat loop ik hier nu de hele tijd al te verkondigen, en dat zelfde nummer gebeurt niet alleen wanneer er een storing is. Gezeik krijg je toch wel, want er zijn altijd personen die het schijnbaar allemaal wel weten. 

Dan steken ze liever verspilde energie in ongefundeerde kritiek, inplaats van er lering uit proberen te trekken, en er je voordeel mee doen. Zonde. 

[babboe]

3 uur geleden zei JackPot:

Kan de titel van dit topic niet eens worden aangepast? Het vraagteken mag volgens mij toch best weg met al het bewijs dat er ligt?

Denk t nog niet, TGO is nog Belieber.

[Gast Gokje]

23 minuten geleden zei babboe:

Denk t nog niet, TGO is nog Belieber.

Zou dat het zijn of zit hij gewoon een beetje tussen twee vuren in.

Ik ben zelf wel eens bijna een gokhal uitgeflikkerd toen ik iets te loslippig werd.

juli 25, 2017 bewerkt door Gokje (bekijk bewerkingshistorie)

[TheGreatOne]

Mag 'status quo' ook :-) hele avond op pad geweest en mensen gevraagd naar de ontwikkelen van vandaag mbt de sjoemelsoftware. Kenners zeggen dat dit bijna onmogelijk is. To be continued

[Theo_de_wit]

4 uur geleden zei TheGreatOne:

Mag 'status quo' ook :-) hele avond op pad geweest en mensen gevraagd naar de ontwikkelen van vandaag mbt de sjoemelsoftware. Kenners zeggen dat dit bijna onmogelijk is. To be continued

bijna onmogelijk is nog steeds mogelijk

[Nomore]

Dat zeiden ze bij Volkswagen ook. Dus alles is mogelijk en waar geld te verdienen valt is het zeker mogelijk om iets in te bouwen. Maar ik geloof nooit dat het in dit geval gaat om  de software van de machine is, maar meer in de software waar wordt bijgehouden hoeveel geld er is verdiend, en over welk bedrag dus kansspelbelasting moet worden betaald. Een hele andere discussie dan die van de automatische roulette dus.

Hoewel het ook al bewezen is dat de automatische roulette een manipulatie in zich heeft. Dus veel is mogelijk, maar heeft in dit geval geen voordeel voor de eigenaar.

[Gertjan_De_Meern]

Als ze bij Holland Casino aangeven dat het gokkasten zijn, houdt dit in dat ze een lager RTP hebben dan de tafelroulette. De automatische roulette kan daarom niet random draaien en moet gemanipuleerd worden.

[Gast Gokje]

5 uur geleden zei TheGreatOne:

Mag 'status quo' ook :-) hele avond op pad geweest en mensen gevraagd naar de ontwikkelen van vandaag mbt de sjoemelsoftware. Kenners zeggen dat dit bijna onmogelijk is. To be continued

De sjoemelsoftware is een verhaal dat je los moet zien van het feit of dat ding random gooit. Ik geloof niet dat er in Nederland grootschalig sjoemelsoftware op de Interblocks staat. Dat hebben gerenommeerde partijen ook helemaal niet nodig want dat ding levert in de wel door Verispect goedgekeurde vorm al meer dan genoeg op. Het is softwarematig zelfs mogelijk om met een autootje op Mars rond te rijden. Zoiets lijkt me toch een stuk lastiger dan een balletje in een koepeltje manipuleren ten behoeve van een lagere RTP.

Voor mij was het 'breaking news' van gisteren niet de sjoemelsoftware. Nee.. Het is grote nieuws was dat @babboe aangeeft een toegangsverbod bij 'Jacks Casino' te hebben gekregen. Dit enkel en alleen vanwege 7 handpays. Als dat namelijk waar is en die handpays zijn echt de enigste reden. Dan is dat voor mijn het ultieme bewijs dat deze machine te verslaan is en dit tevens bij 'Jacks Casino' bekend is. Anders hadden ze hem mijn inziens wel laten zitten.

[rhellevo]

@Gokje ik vind je verhalen leuk om te lezen, maar als ik dit lees over die storing, begin ik toch te twijfelen over de waarheid van alles.

waarom zouden de roulette machines niet random zijn, ze hebben toch al een voordeel van 2.7%.

als je nou een filmpje had van die storing , dan was ik gelijk om geweest.

ik heb nooit harde bewijzen.

we hebben zo vaak foto's gevraagd aan @babboe , als hij nou gisteren van elke handpay een foto had gemaakt,dan komt het allemaal anders over.

(ik ben nou eenmaal moeilijk te overtuigen)

[Gast Gokje]

1 minuut geleden zei rhellevo:

@Gokje ik vind je verhalen leuk om te lezen, maar als ik dit lees over die storing, begin ik toch te twijfelen over de waarheid van alles.

waarom zouden de roulette machines niet random zijn, ze hebben toch al een voordeel van 2.7%.

als je nou een filmpje had van die storing , dan was ik gelijk om geweest.

ik heb nooit harde bewijzen.

we hebben zo vaak foto's gevraagd aan @babboe , als hij nou gisteren van elke handpay een foto had gemaakt,dan komt het allemaal anders over.

(ik ben nou eenmaal moeilijk te overtuigen)

Bekijk één en ander eens vanuit een ander perspectief. Waarom zouden ze die machines 97,3% laten uitbetalen als je binnen de wettelijke kaders ook veel lager kan gaan zitten. Vanuit die 2,7% moeten die casino's naast de kansspelbelasting, al hun kosten betalen en die zijn niet misselijk. Ik doel niet op de gratis hapjes, drankjes en prijzen van de acties want die kosten zijn echt peanuts vergeleken bij de operationele overhead.

Wat veel mensen niet beseffen is dat het klakkeloos maken foto's of filmen van storingen e.d. niet zonder risico is. In dit geval heb ik geen foto maar als ik er wel één zou hebben zou ik deze zeker niet hier posten. Het maken van foto's is namelijk in zo'n beetje elk casino verboden volgens de huisregels. Met deze regels ben je akkoord gegaan toen je het casino binnen stapte. Een gokkastwinstje op internet posten zal niemand wakker van liggen maar storingen liggen misschien ietsje gevoeliger.

Of je mijn waarheid geloofd is voor mij verder niet zo belangrijk. De hamvraag is.. Is het waar van die zeven 'handpays' en is enkel alleen vanwege die 'handpays' een toegangsverbod opgelegd. Laat ik een lang verhaal kort maken. Mocht ik daar een concreet bewijs van zien dan skip ik per direct mijn huidige werk en ga ik fulltime achter dat ding zitten.

[rhellevo]

Daar ben ik het wel met je eens over de wettelijke norm, maar de gewone roulette met croupier heeft toch ook 2.7% voordeel.

waar ik me over verbaas is dat jij helemaal vol bent van die post van babboe.

je wilt wel concreet bewijs zeg je, dat roep ik al maanden dat wil ik ook.

begin dan niet over mag niet en bla bla bla, en huisregels, want alles kan tegenwoordig een foto is zo gemaakt.

 

 

[RouleTheWorld]

Mensen die nog steeds vasthouden aan die 2.7 procent zijn me wel erg naïef zeg. Dat ding is softwarematig in te stellen en is bovendien van een cliënt server architectuur. Je speelt dus op een cliënt. Alles is dus centraal te regelen. Als een ondernemer zo een machine aanschaft zal hij alles willen weten en de eerste vraag zal zijn wat is de roi en hoe kan ik dat optimaliseren.  Ze zullen hun cijfers echt niet laten afhangen van toeval als het niet hoeft. Het checken op randomness is slechts een lijst getallen checken en kijken of deze ongeveer even vaak vallen. Dat de computer jou nummer niet laat vallen als jij inzet is heel makkelijk in te halen door die nummers wel te draaien als niemand er op inzet op rustige momenten. End of the day lijkt de lijst random maar heb je niet gewonnen. Elk softwaresysteem heeft fouten en dat je hiervan kan profiteren geloof ik wel. Maar als babboe wint betekent het gewoon dat anderen niet winnen. Dat ding keert gewoon het ingestelde percentage uit. Als anderen niet of te weinig winnen om terug te komen naar het casino, dan kan het zijn deuren sluiten. Snap dan wel dat hij een verbod krijgt. Bewijst ook weer dat de software niet zo makkelijk te veranderen is om mensen te weren die het systeem door hebben. Liever laat je deze mensen verliezen door een software update. Buiten sluiten is een move uit onmacht omdat de software niet zo een twee drie aan te passen is aan slimme spelers.