Jump to content

DRD resultaten PHG


dobbelsteen
 Share

Recommended Posts

1839962041_DRDresultaat5.thumb.png.b0d8ed664d202a65ee1aeba06f695150.png
 
Totaal had ik ingezet 4209 units en ik maak 453 units winst. Resultaat 10,8%. Het aantal beurten bedroeg 35. 3 Maal een zero en dat is statistisch erg veel. Met La Partage was de winst veel groter geweest.

10 procent winst is dus gewoon puur geluk geweest in 35 spins. Dat is dus exact vergelijkbaar met fopsmurf die ook veel geluk had.
Link to comment
Share on other sites

Ik sluit de mogelijkheid niet geheel uit dat dit spel in fun mode niet dezelfde RTP heeft als in real money mode?

Van UKGC regels weet ik dat fun mode age-gated moet zijn en precies hetzelfde als in real money mode, maar de MGA regels hierover heb ik niet gevonden.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

De oplettende lezer zou opgemerkt hebben dat het aantal beurten ten opzichte van de inzet heel merkwaardig is. Een gemiddelde inzet van boven de 100 is onwaarschijnlijk . Toch kan ik het wel verklaren. Bij de zero`s verloor ik een vrij groot aantal fiches en heb ik door de verdubbeling vrij veel in moeten zetten. Zo won ik het verlies wel terug maar ik maakte geen winst.

Bij de voorbereiding van de Koa heeft ook de Ksa gepleit dat de software voor het oefenspel gelijk moet zijn aan de software voor het spel met echt  geld. In de Koa kom je dit niet tegen. De Ksa heeft namelijk de regels van de Deense wetgeving in grote lijnen overgenomen. 

Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, dobbelsteen said:

1839962041_DRDresultaat5.thumb.png.b0d8ed664d202a65ee1aeba06f695150.png

 

Totaal had ik ingezet 4209 units en ik maak 453 units winst. Resultaat 10,8%. Het aantal beurten bedroeg 35. 3 Maal een zero en dat is statistisch erg veel. Met La Partage was de winst veel groter geweest.

Er is geen La Partage? En dan toch hou je vol dat spelen op Rood en Zwart tegelijk goed is?

Link to comment
Share on other sites

Ik schrijf nergens dat op rood en zwart tegelijk spelen goed is. Zet je in op beide enkelvoudige kansen dan speel je een 36 nummer bet.Volgens de macro theorie verlies je altijd. Een speler speelt altijd een nano sessie en kan met een strategie wel winst maken. Voor rood en zwart kun je twee verschillende strategieeen bedenken. De pHG methode is een strategie,een systeem en een negatieve inzet progressie. De basis is de Dobbelsteen roulette theorie. Door de negatieve commentaren wordt deze slecht begrepen.

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, dobbelsteen said:

Ik schrijf nergens dat op rood en zwart tegelijk spelen goed is. Zet je in op beide enkelvoudige kansen dan speel je een 36 nummer bet.Volgens de macro theorie verlies je altijd. Een speler speelt altijd een nano sessie en kan met een strategie wel winst maken. Voor rood en zwart kun je twee verschillende strategieeen bedenken. De pHG methode is een strategie,een systeem en een negatieve inzet progressie. De basis is de Dobbelsteen roulette" rel="external">roulette theorie. Door de negatieve commentaren wordt deze slecht begrepen.

Nee dat schrijf je inderdaad niet maar je impliceert het wel door te schrijven dat het met het te spelen systeem te maken heeft. Dat systeem is volgens jou toch goed? Ik blijf het heel erg bijzonder vinden dat er zelfs een term voor is. 

En het is echt niet alleen door de negatieve commentaren dat jouw theorie slecht begrepen wordt. 

Maar leg aub eens uit waarom een 36nummer bet winstgevend kan zijn? En of die winst dan niet precies hetzelfde is bij de netto inzet op 1 enkelvoudige kans?

Link to comment
Share on other sites

Bij een nummer bet is het niet noodzakelijk dat op alle nummers even veel wordt ingezet.De hit kans is voor elk geal gelijk maar niet de uitbetaling . De strategie wordt door de speler bepaald. Ik maak gebruik van het verleden verwacht winst in de toekomst. De uitkomst van een beurt is voor mij geen prioriteit. Ik kan ook de uitkomst van de volgende beurt niet voorspellen.

Link to comment
Share on other sites

De oplettende lezer zou opgemerkt hebben dat het aantal beurten ten opzichte van de inzet heel merkwaardig is. Een gemiddelde inzet van boven de 100 is onwaarschijnlijk . Toch kan ik het wel verklaren. Bij de zero`s verloor ik een vrij groot aantal fiches en heb ik door de verdubbeling vrij veel in moeten zetten. Zo won ik het verlies wel terug maar ik maakte geen winst.
Bij de voorbereiding van de Koa heeft ook de Ksa gepleit dat de software voor het oefenspel gelijk moet zijn aan de software voor het spel met echt  geld. In de Koa kom je dit niet tegen. De Ksa heeft namelijk de regels van de Deense wetgeving in grote lijnen overgenomen. 

I love gokken met een systeem
Link to comment
Share on other sites

Dit is een ander dasino. Ik zie niet wie de software ontwikkelaar is. Bij het testen .ontdekte ik wel dat je de enkelvoudige kansen niet beide kan inzetten. Dit is wel essentieel voor de PHG. Voor Passe en Manque heb ik een creatieve oplossing gevonden. Ik zet bijvoorbeeld 1 fiche op Passe en voor Manque bebruik ik dan de simple 1/6, 7/12 en 13/18. Met deze truc blijkt PHG voor Passe en Manque te werken.

image.thumb.png.94723d63574b58b3293a997f5a11c296.png

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei dobbelsteen:

De software heeft mij waarschijnlijk ontdekt met dit als resultaat. Als HC online gaat hoop ik dat dit niet mogelijk is.

image.thumb.png.afff96a16a1d189472e67ea7815c5694.png

Je hebt wel gevoel voor humor, dat moet ik je nageven. Maar wees gerust, Holland Casino Online heeft 1.000% betrouwbaar internet, waarbij je altijd, ALTIJD, verbinding hebt. Zelfs als jouw eigen internet uitvalt, dan heb je nog verbinding. Gegarandeerd. En anders de KSA bellen, die weten daar wel raad mee. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

20 uur geleden zei dobbelsteen:

De software heeft mij waarschijnlijk ontdekt met dit als resultaat. Als HC online gaat hoop ik dat dit niet mogelijk is.

image.thumb.png.afff96a16a1d189472e67ea7815c5694.png

Tijd voor een nietszeggende oneliner.

Is hier niet gewoon sprake van (beginnende) dementie?

Met alle respect.

  • Sad 3
Link to comment
Share on other sites

Begin van de sessie 5000 euro en bij het stoppen 5431euro. Met deze reeks van resultaten wil ik laten zien dat de PHG methode werkt. Geen wiskundig bewijs , maar niemand kan met wiskunde aantonen dat PHG een positieve verwachtingswaarde heeft. De som van alle winsten geeft aan dat je met een slechte sessie niet alles verliest. Het huis voordeel is een mythe. Met deze method kan iedereen zonder kennis van het roulettespel  winnend spelen.

Niet iedere gebeurtenis is een winnende worp. Het gaat om de winst van een speelsessie. De basis is de Dobbelsteen roulette theorie. Ik maak korte mette met veel ingewortelde  uitspraken. Op OneTime heb ik geen enkele respondent welke in mijn theorie gelooft. UItleg  van mijn methode  is voorlopig zinloos.

Ik zit niet te wachten op commentaar van een HH en andere criticasters.

Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei dobbelsteen:

Geen wiskundig bewijs , maar niemand kan met wiskunde aantonen dat PHG een positieve verwachtingswaarde heeft.

Dat komt natuurlijk omdat de PHG een negatieve verwachtingswaarde heeft.

3 uur geleden zei dobbelsteen:

UItleg  van mijn methode  is voorlopig zinloos.

Dan valt er natuurlijk ook weinig over te zeggen. Alleen screenshots zijn natuurlijk ook een beetje zinloos. Vertel er op zijn minst bij hoeveel je in totaal hebt ingezet en hoeveel spins je hebt gespeeld. Als je dat een jaar lang elke dag doet, ben ik benieuwd naar het resultaat over een jaar.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

De roulette waar ik op speel heeft een negatieve verwachtingswaarde van z,7% . Mijn methode heeft geen verwachtings waarde . Ik speel alle dagen  30 a 60 minuten roulette om mijn ervaring bij te houden .Helaas laat mijn gezondheid het nog niet toe dat ik het casino kan bezoeken . Als HC online gaat ben ik er klaar voor.

Een paar honderd euro per speelsessie is een mooi resultaat. Het is niet mijn bedoeling een bewijs te leveren dat mijn methode lonend is. De lezer moet zelf zijn conclusies trekken. Het resultaat per uur is meer interessant.

Ik doe geen moeite mijn criticasters te overtuigen. Leg ik iets uit dan is dat volgens DeValsspeler toch allemaal onzin. Mijn computer programma en de plaatjes liegen echter niet.

Op de Franse roulette heeft mijn spel een Hitratio van 100%

Link to comment
Share on other sites

7 minuten geleden zei dobbelsteen:

Ik doe geen moeite mijn criticasters te overtuigen. Leg ik iets uit dan is dat volgens DeValsspeler toch allemaal onzin. Mijn computer programma en de plaatjes liegen echter niet

Je doet wel moeite, want je blijft hierover posten. En de plaatjes liegen niet, echter zegt het helemaal niets. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...