Jump to content

DRD resultaten PHG


dobbelsteen
 Share

Recommended Posts

Ik heb gisteren uren met@thegreatone het spel ultimate poker gespeeld. Hij trachtte mij te overtuigen om bepaalde handen anders te spelen vanwege huisvoordeel. Ik heb geleerd en onthouden van dobbelsteen dat dit alleen telt bij macro sessies en niet bij een nano sessie zoals wij speelden. Hij wilde dit maar niet geloven en toegeven.

Uiteraard ging ik er uiteraard met de grote winst van door met mijn doordachte strategie in plaats van het aanklooien van thegreatone met zijn huisvoordeel gepruts.

Daarna wel samen met de piano strategie de roulette gespeeld (live hc groningen) en die werkt ook geweldig in nano sessies met een winst van meer dan 2000 euro

Onbegrijpelijk dat devalsspeler en thegreatone dat verschil niet zien met nano sessies en macro sessies. Als t zo doorgaat koop ik ook een appartement aan de boulevard van Knokke

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Jij klooit maar wat aan op de roulette" rel="external">roulette. De kans dat je 2,7% van je inzetten hebt verloren is ongeveer 100%.

Dat zal ik zeker niet ontkennen.

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Elke speler kan een nano sessiee op de enkelvoudige kansen met winst afsluiten. Deze verstandige spelers kunnen de winst van elke sessie bij elkaar optellen . Zet je deze sessies achterelkaar dan heb je winnende  reeks van random getallen.

Dat is inderdaad zo, maar je moet wel eerlijk alle sessies bij elkaar op tellen en ook de verliezende sessies meenemen.

21 uur geleden zei dobbelsteen:

In al die 45 jaar dat ik bij HC speel heb ik meerdre milloenen  ingezet. Misschien gemiddeld iets minder dan 1% winst en daar ben ik zeer tevrede over.

Kijk, nu hebben we dan toch die harde uitspraak dat je wel degelijk een winnende speler zou zijn, waar je eerder altijd riep 'dat je nooit beweerd hebt dat je winstgevend speelt.' En dus ook antwoord op mijn vraag of je met je inzetten op even kansen dus vaker wint dan verliest. Dat moet zo zijn, anders zou je geen winst maken. Dan is mijn volgende vraag:

Waarom loop je zo te klooien met inzet strategieën? Als je vaker wint dan verliest, dan is dat toch helemaal niet nodig? Je kunt rustig altijd hetzelfde inzetten, want je inzet op een even kans wordt blijkbaar vaker wel gewonnen dan niet.

21 uur geleden zei dobbelsteen:

Als eigenaar woon ik nu in een prachtig mooi appartement op de boulevard. In mijn werkkamer zie ik de zon opkomen, na de middag rust ik uit met uitzicht over de boulevard en elke avond het hele jaar door kan ik genieten van de ondergaande zon.

Dat is je van harte gegund, maar wees eerlijk, dat appartement heb je toch gewoon gekocht van je salaris?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Ik heb al vaak geschreven dat ik bijna niet op de enkelvoudige kansen speel. Mijn favoriete inzetten  zijn de dozijnen en kolommen  en de simples. De virtuele verliezen zijn zeer belangrijk voor de strategieeen. Winnend heeft voor jouw een andere betekenis dan voor mij. Ik heb nooit geschreven dat ik een winnend systeem. Winnen doe ik aleen met een strategie, een systeem en een negatieve progressieve inzet patroon. Het woord sessie heeft meerdere definities. Een speel sessie bestaat uit een groot aantal inzetsessies. 

Op YouTube  staan van mij 27 video`s . Hier laat ik veel van mijn manier van spelen zien. De video`s zijn geen entertainment. 

PHG zal ik voorlopig nog niet publiceren. PHG heeft de Achillespees van de Franse roulette ontdekt  Dit moet nog even doordringen bij de  software ontwikkelaars en providers.

  • Like 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden zei dobbelsteen:

PHG zal ik voorlopig nog niet publiceren. PHG heeft de Achillespees van de Franse roulette" rel="external">roulette ontdekt  Dit moet nog even doordringen bij de  software ontwikkelaars en providers.

Nou, ze zullen staan te trillen van angst. Alle alarmbellen gaan nu natuurlijk af bij Evolution, Netent, Playtech en Pragmatic Play Live: de roulette is gekraakt! 

Kom op Dobbelsteen, speel ze helemaal lek straks, al die online casino's. Geen genade, pak ze gewoon voor een paar miljoen 't stuk. 

  • Like 1
  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Dat zal mij niet meer lukken. Ik ben blij dat ik cofid 19 heb overleefd. Toch bereid ik mij voor op 1 oktober als HC online gaat. HC moet buitenlandse software aanschaffen. Denk dus niet dat de online spellen straks door de Ksa zijn gekeurd. ER is veel rotsooi op internet te koop. Ik verwacht daarom een stroom van klachten. 

Link to comment
Share on other sites

9 uur geleden zei DeValsspeler:

 

Dat is je van harte gegund, maar wees eerlijk, dat appartement heb je toch gewoon gekocht van je salaris?

Leuk om te zien,dat jij op zijn beweringen consequent hetzelfde antwoord geeft.Ik heb geen zin/puf meer om uit te zoeken hoe vaak en waar dingen gezegd zijn.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, dobbelsteen said:

Dat zal mij niet meer lukken. Ik ben blij dat ik cofid 19 heb overleefd.

Hoi Dobbelsteen. Fijn dat je Covid hebt overleefd, ik hoop dat het je niet teveel gezondheidsschade heeft opgeleverd.

Ik geloof niet in de werking van roulette (inzet)systemen en ben persoonlijk overtuigd van de 'eerlijkheid' en randomness van live traditionele roulette van de grote aanbieders Playtech, Evolution en Pragmatic Games.

Wel ben ik sceptisch over alle virtuele roulettes en in het bijzonder roulette automaten in de gokhal.
De geadverteerde RTPs, soms ook 97.3% op Europese roulettes, zullen wel kloppen,
maar ik vermoed dat de RTPs op andere wijze tot stand komen dan bij traditionele roulettes, met name op de automaten.

1 hour ago, dobbelsteen said:

Toch bereid ik mij voor op 1 oktober als HC online gaat. HC moet buitenlandse software aanschaffen. Denk dus niet dat de online spellen straks door de Ksa zijn gekeurd. ER is veel rotsooi op internet te koop. Ik verwacht daarom een stroom van klachten. 

Voor de live roulette heeft Holland Casino Playtech als partner.
Ik weet nog niet of dat de roulettes vanuit een Nederlandse studio of vanuit de grote studio in Riga, Letland worden gehost. Wel weet ik dat Playtech ruime ervaring op dit gebied heeft en ik ben er van overtuigd dat Playtech een volledig eerlijke, betrouwbare en volledig random live traditionele roulette verzorgt.

De KSA heeft ook waarborgen voor eerlijkheid vastgelegd, zie daarvoor art. 3.9a in de regeling Kansspelen of Afstand ( https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-4507.html )
 

image.thumb.png.58dec6b15110410993c14dad2fb1bd06.png

Voor wat betreft virtuele roulettespellen: eerst maar eens afwachten of dat Holland Casino of andere aanbieders ook deze roulettes gaan aanbieden. Zou wel eens kunnen dat we die niet meer terug zien. Automatisch spelen mag in ieder geval niet op deze spellen. (art 3.8 besluit KoA)

Tegen die 'French roulette' van Netent zou je gemakkelijk een klacht in kunnen dienen omdat die geen Franse roulette representeert, maar een Europese. 

image.thumb.png.30425ffffd0b25518b0c8b72c9b45c6f.png

Ook hier (virtuele roulette) vanuit de KSA waarborgen om te garanderen dat je krijgt wat je mag verwachten. 

image.thumb.png.0dfcbb50ac9abc0852d410eedcaf9f10.png

 

Edited by Rudi
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

11 minuten geleden zei Rudi:

Tegen die 'French roulette" rel="external">roulette' van Netent zou je gemakkelijk een klacht in kunnen dienen omdat die geen Franse roulette" rel="external">roulette representeert, maar een Europese. 

Is dat zo? Wie bepaalt dan of een roulette Frans of Europees is? Is dat ergens vastgelegd? Holland Casino strooit ook met verschillende namen voor hun roulette spellen, die nergens op slaan, zijn die dan ook niet in overtreding? 

Ik vind ook dat het niet klopt, maar volgens mij mag je roulette noemen wat je wilt, zolang de spelregels/uitbetalingen maar duidelijk zijn en correct worden toegepast.

Link to comment
Share on other sites

IK ben erg teleurgesteld in de Ksa met betrekking tot de cammegh roulette Artikel 1 van de beschikking casino spellen 1996 is zeer duidelijk. HC moet de randapparaten van tafelspelen bij de Ksa melden en dan moet de Ksa aangeven bij welke organisatie HC de toestellen moet laten testen. HC en de Ksa houden zich niet aan deze beschikking. Er zijn geen documenten waaruit blijkt dat de tafelspelen zijn getest. Moet ik er nu op vertrouwen dat de buitenlandse software wel volgens de Nederlandse normen worden getest?

Wolfie de beschikking heeft geen definities voor de verschillende roulette. Ik heb op verschillende plaatsen geschreven dat de Amerikaanse roulette van HC een grote flop is.

Link to comment
Share on other sites

@Wolfie de nieuwe regels gelden voor Kansspelen op Afstand, niet voor het huidige Brick&Mortar aanbod.

Indien dat wel het geval zou zijn, zou ik zeer benieuwd zijn of dat de roulette Automaten in de gokhallen nog wel gehandhaafd zouden kunnen worden.
En de Game King videopokers in Holland Casino, als ze er nog staan: ik vermoed dat dat 'Class 2' gokautomaten zijn met 85-90% RTP, en geen echte videopokers:
https://www.lasvegasadvisor.com/question/class-2-and-3-video-poker/

Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, dobbelsteen said:

IK ben erg teleurgesteld in de Ksa met betrekking tot de cammegh roulette">roulette Artikel 1 van de beschikking casino spellen 1996 is zeer duidelijk. HC moet de randapparaten van tafelspelen bij de Ksa melden en dan moet de Ksa aangeven bij welke organisatie HC de toestellen moet laten testen. HC en de Ksa houden zich niet aan deze beschikking. Er zijn geen documenten waaruit blijkt dat de tafelspelen zijn getest. Moet ik er nu op vertrouwen dat de buitenlandse software wel volgens de Nederlandse normen worden getest?

@dobbelsteen De oude regelgeving en het monopolie op casinospellen voor HC is natuurlijk drama, helaas. 

Ik ben geen groot fan van KSA en regelgeving, maar het aanbod van online live casino spellen vanaf 1 oktober wordt wel handig aangepakt.

Je hebt in eerder vandaag hierboven gelinkd besluit kunnen lezen dat de online live casinospellen aan bepaalde standaarden vanuit de Regeling Kansspelen op Afstand moeten voldoen.

De grote providers in de markt (o.a. Playtech, Evolution en Pragmatic) leveren hun diensten/producten aan casino's wereldwijd. Playtech bijvoorbeeld levert reeds aan 30 'regulated jurisdictions'.

Het is van cruciaal belang voor de providers om uitsluitend live casino spellen te leveren die aan alle eisen van kansspelautoriteiten/ gaming commissions voldoen. 

Edited by Rudi
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  

Op 27-8-2021 om 11:41 zei dobbelsteen:

Winnend heeft voor jouw een andere betekenis dan voor mij.

Voor mij is winnend inderdaad alleen interessant als het structureel is. Als jij afzonderlijke sessies winnend afsluiten belangrijker vindt dan het jaar winnend afsluiten is dat natuurlijk prima, maar komt er dan gewoon op neer dat je onder aan de streep verlies lijdt. Jouw winst is dan wellicht het plezier in spelen en dat is prima, maar doe dan niet alsof je iets fantastisch hebt ontdekt met betrekking tot de roulette.

Op 27-8-2021 om 11:41 zei dobbelsteen:

PHG zal ik voorlopig nog niet publiceren. PHG heeft de Achillespees van de Franse roulette" rel="external">roulette ontdekt  Dit moet nog even doordringen bij de  software ontwikkelaars en providers.

Als dat echt zo is, dan ben je toch gek als je niet de hele dag alle roulettes af gaat om die casino's leeg te trekken?

Op 27-8-2021 om 18:15 zei Rudi:

Wel ben ik sceptisch over alle virtuele roulettes en in het bijzonder roulette" rel="external">roulette automaten in de gokhal.
De geadverteerde RTPs, soms ook 97.3% op Europese roulettes, zullen wel kloppen,
maar ik vermoed dat de RTPs op andere wijze tot stand komen dan bij traditionele roulettes, met name op de automaten.

Maar wat zou de motivatie zijn om het op een andere manier te doen dan simpelweg te vertrouwen op het uitbetalingspercentage dat is ingebouwd in de uitbetalingen? Het maakt het in mijn ogen nodeloos ingewikkeld. En zelfs als het op een andere manier tot stand komt, zal dat voor de speler niet uitmaken. Moeten ze de ene keer het balletje naar een nummer wat je niet hebt sturen om op de gewenste RTP te komen, dan moeten ze het weer een andere keer juist wel naar je nummer sturen om daar op te komen. Gemiddeld zal dat ongetwijfeld weinig tot geen effect hebben op de rtp van de speler.

Link to comment
Share on other sites

12 minutes ago, DeValsspeler said:

  Maar wat zou de motivatie zijn om het op een andere manier te doen dan simpelweg te vertrouwen op het uitbetalingspercentage dat is ingebouwd in de uitbetalingen? Het maakt het in mijn ogen nodeloos ingewikkeld. En zelfs als het op een andere manier tot stand komt, zal dat voor de speler niet uitmaken. Moeten ze de ene keer het balletje naar een nummer wat je niet hebt sturen om op de gewenste RTP te komen, dan moeten ze het weer een andere keer juist wel naar je nummer sturen om daar op te komen. Gemiddeld zal dat ongetwijfeld weinig tot geen effect hebben op de rtp van de speler.

Bij een traditionele roulette convergeert het daadwerkelijke uitbetalingspercentage langzaam naar de RTP .

Indien de RTP anders dan bij een traditionele roulette wordt bepaald, is het wellicht ook mogelijk dat de daadwerkelijke uitbetalingspercentages in veel kortere aantallen spins de RTP benaderen. 

Bij het laatste is er een stabielere inkomstenstroom voor de speelhal dan bij het eerste en dat is uiteraard een veel aantrekkelijkere propositie vanuit automaten fabrikant.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

bij een systeem  convergeert het verkies percentage altijb naar de 2,7% het hangt echter wel af van de grootte van  de nummer bet . Bij de 18 nummer bet of de enkelvoudige kansen is dit al bij ongeveer 250 worpen. Hoe kleiner de nummer bet des te groter het aantal worpen De extremen zijn de 1 nummur bet en en de 37 nummer bet.

Link to comment
Share on other sites

Met de resultaten van PHG wil ik laten zien dat een verstandige speler met eensysteem en een strategie de roulette wel kan verslaan. Mijn vaardigheid moet ik wel bijhouden. Nog even en dan kan ik het casino weer bezoeken. Eerst moet ik ook mij nog laten vacineren.

roulette spelen kan iedereen leren.

Heeft iemand een voorkeur voor een internet casino en roulette om eens te proberen.?

Link to comment
Share on other sites

roulette is ook een spel. De tegenstander is de roulette en niet een persoon. roulette kent wel regels maar heeft geen wedstijdreglement.Klassiek is het verslaan van de roulette het vinden van een positieve winstverwachting.  Wiskundig is men het wel eens dat dat niet mogelijk is. Een speelsessie bestaat uit een groot aantal worpen. Het resultaat is normaal winst of verlies. Een speel sessie heeft geenbeperkingen wat de tijd en het aantal worpen betrefd. Het resultaat is het verschil van de totale uitbetaling en de totale inzet. Je verslaat de roulette als het resultaat positief is. 

Een succesvolle speler staat gemiddeld op winst.

De lange termijn bestaat niet. Niemand kan daar een absolute eenduidige definitie van geven.

Je hebt speel sessies en inzet sessies.

De resultaten van mijn publicaties zijn van speel sessies.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...