Alle activiteit

nooit problemen gehad met deze site, het is idd 4-5 dagen, en 1000 per keer dat mogen ze van mijn part wel aanpassen, maar heb sinds 2021 tot nu altijd uitbetaald gekregen. Gewoon rustig en respectvol altijd omgaan met die mensen, want het is toch je geld, is gewoon MGA official licensed, je documenten via de mail sturen werkt ook stuk beter dan via de site zelf,

@ongeldige gebruikersnaam bedankt voor je poëtische bijdrage. Lees de eerste zin eens hier: https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/principles-gdpr/how-long-can-data-be-kept-and-it-necessary-update-it_en

Ik lag er roemloos uit in 1e ronde, kijken of ik nu wat verder kom.

Ik had inderdaad ook doorgespeeld, maar toch knap van 0,20 zo weer opgebouwd te hebben. Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

Ik vraag me oprecht af moeten mensen nu ook geld terug gaan betalen als ze gewonnen hebben met bijvoorbeeld Pokeren (bij Pokerstars) of casino killers die casino's pijn gedaan hebben in het verleden, zou dan ook 2 kanten moeten opwerken? Note: Voor de mensen die een account hier op Onetime aangemaakt hebben om hun eigen casino waar hier te promoten, we hebben jullie op het vizier en verwacht wel een aantal sushi pakketen in de Blauwestad van jullie!

Wat leuk weer! Vorige keer tot de halve finale gekomen

Het feit dat sommige casino’s hun data verwijderen zegt al genoeg. Maar de grote Casino’s zoals Unibet & Pokerstars gaan denk ik zeker wel compenseren tot een bepaalde mate. Het lijkt me heel sterk dat de casino’s alle gokkers gaan/moeten vergoeden (gebaseerd op het feit dat niet alles is uitbetaald en rechtszaken die in het voordeel de casino’s zijn uitgesproken). Tevens denk ik niet dat de EU zit te wachten op complexe rechtszaken die nog jarenlang kunnen duren terwijl een middenweg een betere oplossing is. Ten minste dit heb ik vernomen van mensen uit mijn eigen netwerk die werkzaam is in de Europese Unie. let the waiting game begin

Ook mooi dit! Nog een 6 min ingelogd in de afgelopen 3 weken

https://www.jackscasino.nl/acties/eemnes-poker Will je gratis meedoen, snel inschrijven: Wie gaat hierheen? @Lady_Diamond Laat je pokerskills zien & maak kans op gave CASHprijzen! Altijd al eens mee willen spelen met een live pokertoernooi? Dit is je kans! Donderdag 16 mei wordt er een groots pokertoernooi gehouden bij Jack’s Casino Eemnes–De Witte Bergen. Schrijf je in, zet je beste pokerface op & laat zien wat je kan! Weet jij het tot de finale te schoppen? Dan ga jij er misschien wel vandoor met € 222,-, € 333,- óf zelfs € 444,- CASH! Hoe werkt het? We spelen drie voorrondes met meerdere tafels. Behoor jij tot de beste twee spelers van je tafel? Dan speel je later op de avond mee in de halve finale. Nadat de laatste hand in de halve finale is gespeeld gaan de drie beste spelers van elke tafel door naar de grote finale. Tijdens de finale wordt er gespeeld voor drie te gekke CASHprijzen. De speler die op de derde plek eindigt wint € 222,- CASH, voor de tweede plek ligt er € 333,- CASH klaar en de winnaar gaat ervandoor met maar liefst € 444,- CASH! De avond ziet er als volgt uit: Voorronde 1 18.00 – 19.00 uur Voorronde 2 19.15 – 20.15 uur Voorronde 3 20.30 – 21.30 uur Halve finale 21.45 – 22.45 uur Finale 23.00 – 00.00 uur Wil jij meespelen? Schrijf je dan in via het formulier hieronder. Na bevestiging is jouw plekje aan één van onze pokertafels gereserveerd.

Na wat heen en weer geklik tussen pagina's toch gelukt om ze te claimen 🙂 Gelukkig ook een hele dikke hit om de week af te sluiten 🙂

Ik zag de bonus wel staan bij bonussen maar nadat ik op claim geklikt had kon ik ze niet spelen?

Inmiddels kun je ook je IBAN bijwerken bij Tombola 🙂 https://www.onetime.nl/nieuws/iban-updaten-tombola/

wel mail maar deze foutmelding.

Nu het vrijdag is had ik geen moeite met de free spins te claimen. Bovenaan de pagina op Bonus klikken en dan staat hij er bij.

"*miljoenen eerder, kijk maar naar de acquisities de voltooid zijn. Flutter en Entain zijn in Europa de enige bedrijven waar miljarden wordt omgezet. " Het zou nog wel eens goed uit kunnen pakken voor de grote "miljarden" bedrijven als men spelers gaat terugbetalen in landen waar ze zonder vergunning spellen hebben aangeboden. Dit zal een deuk(je) zijn in hun kapitaal, maar er is kapitaal genoeg. De kleinere casino's zullen hier wellicht geen deuk mee oplopen, maar eerder total loss. Als de grote bedrijven meewerken en dat wordt het beleid? Dan zijn ze van veel concurrentie af in 1 klap en wordt hun marktpositie nog veel groter. Op den duur zal men juist daardoor in de toekomst veel meer gaan verdienen. Ik denk dus dat grote bedrijven er wellicht JUIST baat bij gaan hebben als er een uitspraak komt waarbij geld terugbetaald moet worden, want zij kunnen die klap opvangen en veel kleinere concurrenten niet)en zullen dus ook niet groter worden in de toekomst). Dit heeft voor de grotere bedrijven dus veel positiefs in de toekomst. Veel kleinere casino's die nu een vergunning hebben, maar ook voorheen illegaal spellen aanboden en niet het kapitaal hebben om terug te betalen en solvabel blijven kunnen voor een schijntje worden overgenomen door de grote bedrijven of zullen gewoon verdwijnen. En die uitkomst kan nog wel eens heel interessant zijn voor de grote bedrijven.

"Veel bedrijven hebben een data retentie periode voor wat betreft persoonlijke data van klanten. Data retentie is meestal 5 jaar na het beindigen van de relatie. Dus zodra je 5 jaar geen activiteiten meer onderneemt, wordt je data verwijderd. " Volgens mij maakt dat niks uit. JE kunt altijd de bank nog vragen om je bankgegevens/overzicht stortingen. Dat gaat van 7 jaar terug tot soms wel 10 jaar, afhankelijk van de bank. Daarnaast kun je met de mailtjes die je hebt gehad na elke deposit naar casino ook bewijzen dat je geld hebt overgemaakt. Dus volgens mij is er niet echt een probleem.

Het is altijd maar afwachten in dit soort gevallen, want ergens verwacht je van dit soort bedrijven ook nog wel dat ze gewoon weigeren ook al moeten ze. Ik verwacht wel dat ze een smerige spelletje spelen en via omweggetjes geld wegsluizen er proberen onderuit te komen. Dan komt het op de overheid aan hoe ver ze willen gaan om te helpen bij het uitvoeren van de eventuele gerechtelijke uitspraak. Maar dan heb ik een voorgevoel dat de overheid hierin weleens goed zijn best gaat doen, om de volgende redenen. Ten eerste zal het de overheid dwarszitten dat een stel cowboybedrijven er mee wegkomen dat ze jarenlang schijt hebben gehad an de overheid. Ten tweede zit de overheid niet op nog een affaire te wachten waaruit blijkt dat ze met hun eigen beleid slecht voor de burger zijn opgekomen. Als de casino's terug betalen dan is er weer rust. Anders gaan er nog veel meer zaken komen tegen de overheid denk ik. Wellicht gaat de overheid aansprakelijk gesteld worden dan en zal die de "slachtoffers" tegemoet moeten komen, en dat terwijl er een aantal "boeven" op Malta zich kapotlachen. De overheid weet inmiddels dat de burger het er niet bij laat zitten en het zal dan de zoveelste affaire zijn waar de overheid het boetekleed moet aantrekken. Voor de overheid is het de makkelijkste weg met het minste gezichtsverlies om door te pakken en de casino's te laten zien dat ze niet met zich laten sollen. Ten derde, de overheid verdiende er amper tot niks aan en dat terwijl er door die "boeven" fortuinen aan zijn verdient. Ten vierde, die bedrijven hebben bakken met geld, en willen daarnaast ook hun vergunning krijgen/gehouden in Nederland lijkt me. De overheid heeft een troef in handen daarmee. Deze kan stellen dat men de vergunning verliest of niet krijgt zolang men niet de boel netjes afrond. Ten vijfde, is dit 1 van de weinige keren dat de EU iets positiefs is voor Nederland. Het kan erg veel druk zetten op Malta en bedrijven die zich in de EU bevinden. Ten zesde, hebben een aantal bedrijven enorme tegoeden op rekeningen staan in landen in de EU. Hier is volgens mij met een gerechtelijke uitspraak met ondersteuning van Brussel vrij eenvoudig beslag op te leggen. Hierom denk/hoop ik dat het wel goed gaat komen.

Primal inmiddels bijna uitgespeeld

Het antwoord is vrij simpel en te vinden in de voorwaarden: Als je op gelijkspel klikt zie je de VU ook niet in de wedbon staan.

Klopt dat denk ik ook niet ! maar ik blijf van mening eerst maar eens afwachten dat iemand na de uitspraak ook in werkelijkheid zijn geld terug krijgt ! Ik heb daar wel een zwaar hoofd in want ik heb nog niemand gehoord die een cent terug heeft gekregen

weet niet hoe het in Malta is maar de bewaar termijn voor bedrijven is in Nederland minimaal 7 jaar.

Het is dan ook de vraag of FP na deze mededeling een niet alleen een interne herstructurering aangaat, maar ook een externe. Dat ze bijvoorbeeld met het 'vrijgekomen' kapitaal/besparingen afkomstig van verkopen van hallen en machines de (potentiële) winstgevende hallen een oppepper gaan geven, en beleid veranderen waar nodig. Of dat FP simpelweg hoopt/denkt dat hetgeen wat overblijft solide genoeg is om een toekomst te hebben. Ik durf verder nog niet te speculeren over welke hallen in de nabije toekomst mogelijk helemaal verdwijnen, maar dat niet alles levensvatbaar is, staat vast. Deze zullen daardoor ook niet voor overname in aanmerking komen...

Het onderscheid tussen de serieuze gokkers en de meer recreatieve spelers is cruciaal. Zonder deze scheiding zullen spelers met minimale inzetten dezelfde eisen gaan stellen als de hardcore gokkers, wat alleen leidt tot spanningen en ontevredenheid. Dit model werkt alleen wanneer de grote gokkers voldoende opbrengsten genereren. Maar de realiteit van vandaag toont aan dat dit niet altijd het geval is. Naast dit dilemma is er een ander knelpunt: het ontbreken van een duidelijk beleid omtrent fair play. Casino's lijken niet volledig gericht te zijn op de behoeften van de hardcore spelers, maar ze schieten ook tekort in het bieden van een aantrekkelijke ervaring voor degenen die komen voor de gezelligheid. Zonder een heldere doelgroepstrategie is het casino gedoemd om te mislukken. Desondanks zijn sommige casino's erin geslaagd om een duidelijke doelgroep te kiezen en deze te scheiden, waarbij de behoeften van beide partijen worden erkend. Door dit onderscheid te maken, voorkomen ze dat de twee groepen tegen elkaar botsen en creëren ze een omgeving waarin zowel de hardcore gokkers als de recreatieve spelers zich thuis kunnen voelen. Denk hierbij aan de high limit zone van Holland Casino.

^^ dat was even geleden dankje jantje

In de hallen die ik ken(de) - vooral in Z-O Brabant - hebben de eigenaren het mijns inziens helemaal aan zichzelf te wijten. De grote (lees: hardcore en verslaafde) spelers konden zich alles veroorloven en er werd gewoon doelbewust weggekeken bij het overtreden van huisregels en fatsoensnormen. Alles werd in het werk gesteld om de grote spelers (en afleggers) maar binnenboord te houden en dat leidde tot een steeds agressievere sfeer en verpaupering. Ik kan tig praktische voorbeelden geven van zaken die gewoon niet door de beugel konden, maar werden gedoogd om de grote spelers niet voor het hoofd te stoten. ´Jan met de pet´ ziet dit op en duur ook en zal op termijn wegblijven en kiezen voor een zaak waar de ´gewone´ speler wel serieus wordt genomen. In het geval van Fair Play kan ik je zeggen dat ze het volledig aan zichzelf hebben te wijten. Het werden naar verloop van tijd gewoon een soort vrijhavens voor agressiviteit, verslaving, verpaupering en eigenrichting. Het concept heeft zich in zekere zin zelf de das om gedaan als je het mij vraagt.