Alle activiteit

Hij leeft en komt denk ik zo onder de virtuele steen vandaan 🙂

Weet iemand waar de @Chuckmeister is? Wellicht begint dit toch teveel op werken te lijken voor hem😁

Ik doe mee! Tevens ook al betaald

Ik ga sowieso meedoen 🙂 Nu al aan het neuzen, zo spannend, Hup Freako en Cherokee!

Yes ben erbij! Verstuurd vanaf mijn SM-G975F met Tapatalk

Net gevraagd in de Killer casino app, wie er mee willen doen dit weekend. Ik zal een combinatie bets maken voor het V75 systeem met minimaal 10 spelers en maximaal 20 spelers (40e) de neus. Ga er vanuit dat je het kwijt bent maar in ieder geval een mooi verhaal en bij leuke prijs gaan we sowieso naar Zweden om de winnende paarden te bedanken 🙂 Morgen gaan de paarden los om 16:20 uur dus als je mee wilt doen, vandaag beslissen en betalen en afschrijven..totdat...

Ja ironisch! Het huis heeft een keer verloren met gokken. Wijze les voor bedrijven om je aan de wetten te houden van het desbetreffende land waar je een product aanbiedt. En een les voor gokkers om te checken aan wat voor bedrijf je geld overmaakt. Nu alles rechttrekken en opnieuw beginnen met de geleerde lessen. En dan wint iedereen.

Ja, geweldig he?

Hallo Iedereen, Paar dagen geleden had ik het geluk dat de multiplayer prijs dubbel gaf met een volle bak op inzet 40. Ik vraag mij af of de barcrest van 2000 punten ook dubbel gegeven kan worden, of is dit het hoogst aantal punten in 1 draai, wat deze kast kan geven? Heb foto bijgevoegd.

Fair play online is ook bezig met het verlagen van de wekelijkse bonus op vrijdag. Kreeg altijd 50% tot 250€,sinds 4 weken nog naar 30%tot150 en zag vandaag dat het nog naar 25%tot 100€ is. Storte elke week toch 1k+ maar ga nu wel verder kijken

Dit gaat volgens mij uit van een situatie waarin de aanbieder van de spellen een vergunning heeft. Het zijn dus 2 rechtmatige partijen. TheGreatOne heeft het hier over een aanbieder zonder vergunning, en deze is dus bij voorbaat al geen rechtmatige partij. Er werden immers onrechtmatig spellen aangeboden. Die partij kan dus volgens mij nergens rechten aan ontlenen om geld op te eisen bij partijen die uitgekeerd hebben gekregen. Daarnaast maakt het denk ik ook nog uit of je het bedrijfsmatig doet of als consument. Als bedrijf ben je vaak aan hogere eisen onderhevig. Als bedrijf moet je weten wat mag en wat niet. Als consument niet of in veel mindere mate. Het risico/verantwoordelijkheid ligt met name bij de illegale aanbieder volgens mij. De aanbieder had de spellen niet mogen aanbieden en kan zich dus niet beroepen op voorwaarden.

Dat is een interessante kwestie waarover ik nog nergens een goede analyse heb gelezen. Het is misschien ook nog wat vroeg om daar diepgaand over na te denken, omdat de jurisprudentie voor wat betreft de omgekeerde en veel vaker voorkomende situatie (verliezende gokker) zich nog moet ontwikkelen. Maar goed, hieronder een eerste poging voor het geval de opvatting van Rechtbank Overijssel juist is dat een vóór oktober 2021 gesloten kansspelovereenkomst nietig is, omdat de kansspelaanbieder in strijd met art. 1 van de Wet op de kansspelen heeft gehandeld (lid 1, onderdeel a). Dan lijkt een kansspelaanbieder de mogelijkheid te hebben om een vordering uit hoofde van onverschuldigde betaling in te stellen tegen een gokker die geld heeft gewonnen (art. 6:203 BW). In deze verhouding is de kansspelaanbieder ‘schuldeiser’ en de gokker ‘schuldenaar’. Deze partijen zijn verplicht om zich tegen elkaar te gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid. Een tussen hen geldende regel is niet van toepassing, voor zover dit in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn (art. 6:2 BW). Bij de vaststelling van wat de redelijkheid en billijkheid eisen, moet rekening worden gehouden met algemeen erkende rechtsbeginselen, met de in Nederland levende rechtsovertuigingen en met ter zake doende maatschappelijke en persoonlijke belangen (art. 3:12 BW). Los van allerlei andere mogelijke verweren, kan ik mij zeer goed voorstellen dat een door een kansspelaanbieder ingestelde vordering door een rechter zal worden verworpen op grond van de ‘redelijkheid en billijkheid’. Hierbij lijkt van groot belang dat het de kansspelaanbieder is die art. 1 van de Wet op de kansspelen (lid 1, onderdeel a) heeft overtreden. Daarentegen hebben gokkers art. 1 van de wet op de Kansspelen niet overtreden, omdat daarvoor vereist is dat zij wisten dat er geen vergunning was afgegeven (lid 1, onderdeel c). Veel gokkers zullen dat niet hebben geweten. En zelfs als sommigen dat wel wisten, dan kunnen zij betogen dat deelname aan online kansspelen werd gedoogd, omdat er nog nooit een boete voor is uitgedeeld. Kortom, er valt veel voor te zeggen dat het in strijd met de redelijkheid en billijkheid is dat een wetsovertreder (de kansspelaanbieder) geld gaat terugvorderen bij een gokker/consument die geen wet heeft overtreden. Denk er ook aan dat de gokker het geld mogelijk al lang heeft uitgegeven of op zijn minst zijn levensstijl heeft aangepast naar aanleiding van het door hem te goede trouw gewonnen bedrag. Mogelijk kan ook nog worden gedacht aan het feit dat de gokker waarschijnlijk kansspelbelasting heeft afgedragen. De ‘winnende gokker’ lijdt dan zelfs verlies als hij het gehele gewonnen bedrag zou moeten terugbetalen, terwijl een ‘verliezende gokker’ die het verloren geld van een casino terugkrijgt uiteindelijk geen verlies lijdt. Dat is de omgekeerde wereld. Merk ook op dat de sympathie van de rechter hoogstwaarschijnlijk bij de gokker/consument zal liggen en niet bij de kansspelaanbieder.

Ja, maar dat zal ze niet helpen in veel gevallen. Zolang jij kunt aantonen dat je een bepaald bedrag hebt overgemaakt naar het betreffende casino, dan is dat genoeg. Het feit dat ze zelf geen gegevens meer hebben is hun probleem. Als jij de depositmails van ze hebt bewaard of van je bank de afschriften nog hebt of kunt opvragen, dan heb jij bewijs. Ik denk overigens dat ze de gegevens heus nog wel hebben hoor. Ik vermoed dat ze enkel zeggen dat ze ze niet meer hebben omdat ze denken/hopen dat je afhaakt en opgeeft.

Dat staat er bij mij pas nadat ik de spins geclaimed had. Ze stonden toen klaar op de betreffende slot.

Is daar een wettelijke grond voor dan? ALs jij van mij geld afpakt onrechtmatig, dan is er een wettelijke grond dat jij dat terug moet betalen als ik kan bewijzen dat je dit onrechtmatig hebt afgenomen. Als je mij geld geeft, wat wil je dan zeggen tegen de rechter? Ik heb het wel gegeven, maar ik wil het terug? Tenzij je handelingsonbekwaam was/bent, en ik had kunnen weten dat je dat was/bent is er zover ik weet geen wettelijke grond voor jou om dat dan terug te eisen. Of denk je van wel?

Hommerson zou er goed aan doen om advies te vragen aan een consultant met verstand van de markt.

Cruks is alleen Nederland he, Nucleonbet valt daar niet onder Je kan niet meerdere uitbetalingen doen, dat mag niet, dus 1 per keer, nooit problemen gehad

nooit problemen gehad met deze site, het is idd 4-5 dagen, en 1000 per keer dat mogen ze van mijn part wel aanpassen, maar heb sinds 2021 tot nu altijd uitbetaald gekregen. Gewoon rustig en respectvol altijd omgaan met die mensen, want het is toch je geld, is gewoon MGA official licensed, je documenten via de mail sturen werkt ook stuk beter dan via de site zelf,

@ongeldige gebruikersnaam bedankt voor je poëtische bijdrage. Lees de eerste zin eens hier: https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/principles-gdpr/how-long-can-data-be-kept-and-it-necessary-update-it_en

Ik lag er roemloos uit in 1e ronde, kijken of ik nu wat verder kom.

Ik had inderdaad ook doorgespeeld, maar toch knap van 0,20 zo weer opgebouwd te hebben. Verstuurd vanaf mijn SM-G781B met Tapatalk

Ik vraag me oprecht af moeten mensen nu ook geld terug gaan betalen als ze gewonnen hebben met bijvoorbeeld Pokeren (bij Pokerstars) of casino killers die casino's pijn gedaan hebben in het verleden, zou dan ook 2 kanten moeten opwerken? Note: Voor de mensen die een account hier op Onetime aangemaakt hebben om hun eigen casino waar hier te promoten, we hebben jullie op het vizier en verwacht wel een aantal sushi pakketen in de Blauwestad van jullie!

Wat leuk weer! Vorige keer tot de halve finale gekomen

Het feit dat sommige casino’s hun data verwijderen zegt al genoeg. Maar de grote Casino’s zoals Unibet & Pokerstars gaan denk ik zeker wel compenseren tot een bepaalde mate. Het lijkt me heel sterk dat de casino’s alle gokkers gaan/moeten vergoeden (gebaseerd op het feit dat niet alles is uitbetaald en rechtszaken die in het voordeel de casino’s zijn uitgesproken). Tevens denk ik niet dat de EU zit te wachten op complexe rechtszaken die nog jarenlang kunnen duren terwijl een middenweg een betere oplossing is. Ten minste dit heb ik vernomen van mensen uit mijn eigen netwerk die werkzaam is in de Europese Unie. let the waiting game begin

Ook mooi dit! Nog een 6 min ingelogd in de afgelopen 3 weken