zerospel

Ik blijf me verbazen over personen die hier pretenderen expert te zijn maar er daadwerkelijk geen fluit van snappen. Roulette met één zero geeft PER DRAAI een gemiddeld uitkeringspercentage van 97,3%. Dat betekent dus dat er op dan duur een veel lager uitkeringspercentage overblijft. Hoe langer je speelt hoe meer je verliest, ook procentueel. Na 20 draaien is het gemiddeld uitkeringspercentage nog maar 0,973^20= 57,8%.

Hoe kunnen mensen jou nog serieus nemen? Ik denk echt dat jij professionele hulp nodig hebt. En nee ik heb werkelijk geen idee wat table management is. Maar ik gok zomaar dat jij me dat nu gaat vertellen en hoe je op die manier van roulette kunt winnen.

Tja wat moet ik hier nou weer op zeggen, goed speurwerk Sherlock. Wat bij jij een kinderachtig ventje zeg. Ja klopt ik bezoek meerdere topics dan alleen deze, mede omdat ik graag geen onzin aanhaal en verifieer of mijn verhaal op waarheid berust. Niet zomaar wat roepen maar eerst even controleren of het wel klopt, iets wat sommigen hier een stuk lastiger vinden...

Haha, ik ga in herhaling vallen ben ik bang. Uiteraard gaat en hoeft niemand te bewijzen dat het niet gemanipuleerd is. Gelukkig wonen we in een land waarin je onschuldig bent tot het tegengestelde bewezen is. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de eerlijkheid van roulette, daar waar het casino al 2,7% winst zal behalen per draai. Daarnaast houdt de kansspelautoriteit toezicht en is er ook geen enkele reden te veronderstellen dat zei enige reden hebben hierin te frauderen. Het is ook wel heel erg makkelijk om eerst allerlei slap bewijs te overleggen en als dat niet aanslaat mij te vragen om bewijs waarom het niet gemanipuleerd zou zijn. Tja sorry meneer, we kunnen niet bewijzen dat u de moord heeft gepleegd maar u kunt ook niet bewijzen dat u het niet heeft gedaan. Nu gaan we er maar vanuit dat u het wel heeft gedaan. 😂

Ik snap inmiddels wel waarom je nog steeds in strategieën geloofd, het is exact dit gequote stuk waar de gedachtegang bij jou fout gaat. Het casino kan simpelweg wel het lot overlaten aan toeval. Het is namelijk geen toeval dat een roulette 37 vakjes heeft en maar 36x uitbetaald. Toeval is ook dat dit betekent dat er op lange termijn geen enkel risico is en ze op saldo per draai gemiddeld 2,7% winst pakken. Verder moet ik wel lachen om de opmerkingen van mijn dubbelrol en connecties, betekent volgens mij dat ik in ieder geval wel serieus wordt genomen. Verder heeft deze discussie uiteraard exact opgeleverd wat ik had verwacht, het heeft geen enkele zin.

Als jij er zo stellig van overtuigd bent dat er gefraudeerd wordt, waarom ga je er dan in vredesnaam mee door?

Wat zet jij jezelf te kakken zeg. Je argumenten en bewijzen zijn op dus gaan we nu nog even het woord manipulatie misinterpreteren ook. Op het moment dat het wiel van snelheid verandert doet dit niets met de randomness van de roulette. Net zoals met blackjack de laatste Seat een kaart koopt of niet verandert dat feitelijk wel de kaarten die de dealer zal krijgen maar verandert er niets aan de randomness, we wisten immers niet welke kaarten er mogelijk zouden komen. Dat is het enige wat telt, de roulette is random en wordt niet gemanipuleerd om de getallen niet-random te laten vallen. Volgens mij heb je de afgelopen 2 dagen al je kaarten op tafel gegooid en zijn we er uit dat jij in ieder geval helemaal niets hebt aan bewijs dat de roulette gemanipuleerd wordt of dat er enige tactiek mogelijk is. Niet in korte sessies, niet in lange sessies. Het wordt tijd dat je gaat inzien dat je veel te lang in een schijn wereld hebt geleefd waar je zelf in hebt geloofd.

Ik denk vooral dat je jezelf geweldig overschat. Het feit dat de snelheid van het wiel wordt aangepast heeft niets met beïnvloeding of bewerking (??!) te maken. Het resultaat, de random uitkomst, wordt hiermee op geen enkele wijze beïnvloed. Sterker nog, de randomness wordt hiermee gewaarborgd. Met telkens dezelfde snelheid wordt het, ondanks het zeer onwaarschijnlijke karakter hiervan, enigszins mogelijk om de uitkomst te voorspellen. Net zoals met live roulette, daar gooit een croupier ook elke keer met een andere snelheid. Wordt hiermee dan ook de randomness beïnvloed en daarmee gemanipuleerd. Nee natuurlijk niet.

Dat jij de roulette met enige regelmaat betast betekent niet meteen dat je hem ook manipuleert ;-). Wat wil je nu precies zeggen?

Aaah, dus als ik het goed begrijp zijn jouw argumenten op en zeg je nu dat omdat het kan ook wel zal gebeuren. Waar haal je dit vandaan? Het roulette wiel verandert van snelheid om het random te maken, wat is hier manipulatie aan? Als het wiel elke keer even snel gaat en de bal even snel wordt afgeschoten kunnen spelers toch zien in welke sectie hij mogelijk landt? Jullie zijn zo gefocust op je eigen theorie dat je alles wat je maar ziet of leest op je eigen manier interpreteert om je theorie te onderbouwen.

Ik blijf me verbazen van jullie, en specifiek de manier van @babboe, met zogenaamde bewijzen komen. Eerst is het bewijs dat je gewoon moet kijken en dan zelf ziet dat er gefraudeerd wordt 😂 Vervolgens kom je met een reclame stukje aan waaruit het eea moet blijken. En nu kom je met een filmpje van een roulette die nowhere near lijkt op een tafel uit een Nederlandse speelhal of Holland casino. Het enige wat je hier nu mee aantoont is dat er gefraudeerd kán worden. Tuurlijk kan dat gast, we sturen mensen naar de maan, voeren de meest ingewikkelde operaties uit met robots en ontwikkelen ongelooflijk geavanceerde supercomputers. De vraag is echter óf het ook gebeurt. Daar nog even los van het feit dat bij deze roulette het wiel allang is gestopt voordat het balletje valt, iets wat in geen enkel andere roulette het geval is. Nogmaals, je bent nog niet eens dichtbij enig bewijs gekomen.

Who gives a shit? Tegen te vaak dezelfde draaisnelheid zodat de uitkomst voorspelt kan worden? Tegen mensen die van buitenaf willen manipuleren? Tegen sinterklaas die op 5 december cadeautjes komt brengen? Maakt allemaal niet uit, je ziet weer wat je wilt zien. Net als de series, herhalingen en reeksen. Het is random, vervelend te accepteren maar wel de waarheid. Alsof je uit een reclame manipulatie zou kunnen aantonen...

@babboe Gozer, zet je Illuminati bril nou eens af, je zet jezelf totaal voor schut. Dit is geen bewijs, het komt er niet eens een heel klein beetje bij in de buurt. RANDOM Rotor Speed, goh dat bewijst idd de manipulatie. En natuurlijk willen zij dat de spelers het ultieme vertrouwen hebben richting de machine, is dat dan bewijs dat ze manipuleren? Natuurlijk niet! Nogmaals, kom nou eens met iets wat in ieder geval op bewijs lijkt en niet dit soort reclame die alleen maar het tegendeel aantoont.

Dobbelsteen, je doet je voor als een intelligente man maar je hebt geregeld geen idee waar je over praat. Als je het 100% eens bent met een niet winnend systeem en vervolgens begint over kleine sessies die dat wel zijn, puur lachwekkend. Ja een kleine sessie kan winst opleveren, enkel zullen kleine sessies samen een grote sessie opleveren wat betekent dat je eindigt met 2,7% verlies per draai. Prachtig argument je laatste zin, geeft maar weer het niveau van onderbouwen van je stelling weer. Niet veel anders als hoe @babboe nu weer met een belachelijk bewijs aankomt; de gebruiksaanwijzing van de Slingshot. Want daarin zouden ze zinspelen op manipulatie. Kom nou eens met echt bewijs en niet dit slappe gelul!

Hi Krulina, het lijkt niet nu op een slotmachine te zijn ingesteld. Het lijkt wel een roulette machine, soms win je en soms verlies je. Soms leek de tactiek te werken, maar later bleek het toch een automatische, niet gemanipuleerde machine te zijn waar de kans om te winnen nét iets kleiner is dan om te verliezen.