Jump to content

FairPlay verlaagd RTP van slots met 2-3% (UnfairPlay?)


Recommended Posts

Ik kwam er vanmiddag achter dat "UnfairPlay" van verschillende slots de RTP met 2-3% verlaagd heeft. Dit mogen ze natuurlijk doen, echter deze slots zijn pas sinds kort beschikbaar bij FairPlay. 

Ik heb geen bewijs dat ze gisteren hoger stonden qua RTP, maar verschillende Onetimers hebben bevestigd dat het is aangepast.

image.png.cd9d802b9b5876c3472c4bcca8810385.png

@FairPlayCasino gaan jullie nog meer wijzigingen doorvoeren? 

De slechte software, slechte RTP, weinig leuke acties en bonussen. Voor mij het FairPlay casino zeker niet de favoriet. Laat staan dat ze al in de top 5 komen. Ik heb begrepen dat @TheGreatOnebinnenkort op bezoek gaat bij FP. 

Ik ben benieuwd naar zijn bevindingen en wat FP van zichzelf vindt qua aanbieder.

 

 

Edited by Reno
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Men neme hiervoor TheWayBackMachine (geen screenshots van afgelopen weken helaas). En zag daar al snel een voorbeeldje van bijvoorbeeld Cash Volt. 

Was op 30 januari: 96%, nu 94,78%

Is dat unfair? Nee, vind ik niet. Ze moeten wat overhouden natuurlijk. Het is aan de speler hier iets iets mee te doen. Ik vind het fair dat ze hier open over zijn op hun homepage, door open en bloot de RTP's te vermelden. Dat zie je maar weinig. 

Verder met je eens dat het geen prettig casino is. Rammelt aan alle kanten. Ik speel er niet meer. Er zijn zoveel betere alternatieven. 

image.png.2cc663eaf2cfd7784c72603409be3236.png

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Klopt @TheGallant FairPlay publiceert heel duidelijk de RTP van de slots. We kunnen dit zelf controleren. Echter vind ik het vreemd om eerst slots te promoten en daarna de RTP drastisch te verlagen.

Ik begrijp de logica niet. Ben benieuwd wat een denkwijze is. 

Gelukkig is reactoonz nog 96.4% toch wel 1 van de favorieten.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 minuten geleden zei Reno:

Klopt @TheGallant FairPlay publiceert heel duidelijk de RTP van de slots. We kunnen dit zelf controleren. Echter vind ik het vreemd om eerst slots te promoten en daarna de RTP drastisch te verlagen.

Ik begrijp de logica niet. Ben benieuwd wat een denkwijze is. 

Gelukkig is reactoonz nog 96.4% toch wel 1 van de favorieten.

En dan mag je online van geluk spreken dat je nog iets van een RTP ziet. In de landgebonden casino's is dit niet het geval. En denk toch echt dat het ook daar gebeurt. Over die promotie van slots....geen idee wat ze hebben gepromoot en of dat later ineens naar beneden is afgesteld. Dat zou misschien niet helemaal handig zijn, maar aag...

Vooropgesteld: blijft een bedrijf waar knaken moeten worden verdiend en waarbij je als speler de keuze wordt gelaten om er wel of niet te spelen. 

Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei TheGallant:

Ik vind het fair dat ze hier open over zijn op hun homepage, door open en bloot de RTP's te vermelden. Dat zie je maar weinig. 

Helaas tonen ze hier niet de RTP die ze daadwerkelijk ingame hanteren, een van de redenen dat ik mijn account bij hun heb gesloten. Ze zijn echt niet zo fair als ze beweren :)

Gelukkig hebben we de luxe om van de andere aanbieders te genieten.

Edit - Nog een korte aanvulling:

In Nederland moeten online aanbieders de RTP’s van hun spellen duidelijk benoemen.

En om nog terug te komen op de onjuiste RTPs, toen ik er speelde waren er heel wat megaways spellen (zoals gonzo) die de hoogste RTP op hun site toonden maar bij het openen van het spel duidelijk de minimale RTP ingesteld was. Was ook bij alle BTG slots het geval. Weet niet of ze dat nu hebben aangepast :)

Edited by Huso
Aanvulling, spelfout RTG / BTG
Link to comment
Share on other sites

8 minuten geleden zei Huso:

In Nederland moeten online aanbieders de RTP’s van hun spellen duidelijk benoemen

Wat ik weet mag dit ook gewoon in het spel

 

8 minuten geleden zei Huso:

En om nog terug te komen op de onjuiste RTPs, toen ik er speelde waren er heel wat megaways spellen (zoals gonzo) die de hoogste RTP op hun site toonden maar bij het openen van het spel duidelijk de minimale RTP ingesteld was. Was ook bij alle RTG slots het geval. Weet niet of ze dat nu hebben aangepast

Dat is niet helemaal fair, maar durf er niets over te zeggen of dit ook klopt. 

Link to comment
Share on other sites

36 minuten geleden zei TheGallant:

Wat ik weet mag dit ook gewoon in het spel

Klopt, heb je gelijk in, KSA is ook redelijk ruim / vaag in hun begrippen, als het maar duidelijk is.

Ging mij ook meer om het onterecht tonen van hoge RTP die ze helemaal niet hanteren. Volgens mij stond er ook al een artikel over bij casinobazen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

De vraag is ook hoeveel aanbieders de RTP van verschillende slots hebben verlaagd in de afgelopen maanden, maar dit is niet opgevallen omdat de RTP niet heel zichtbaar aangegeven stond op de website. Fair Play doet dit juist netjes en toont pontificaal de RTP, nog voordat je een spel hebt geopend. Er moet een flinke buts kansspelbelasting en marketingkosten worden betaald, dus dit zal ook met bepaalde marges te maken hebben.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Huso said:

In Nederland moeten online aanbieders de RTP’s van hun spellen duidelijk benoemen.

En om nog terug te komen op de onjuiste RTPs, toen ik er speelde waren er heel wat megaways spellen (zoals gonzo) die de hoogste RTP op hun site toonden maar bij het openen van het spel duidelijk de minimale RTP ingesteld was. Was ook bij alle RTG slots het geval. Weet niet of ze dat nu hebben aangepast :)


^^ ik ben geen fan van FairPlay casino, maar ze geven wel duidelijk de RTPs aan.
Ik geloof er geen zak van dat er andere RTPs worden geadverteerd dan waar de slots op draaien, hoe was het duidelijk voor je dat een minimale RTP was ingesteld?
( bij PlaynGo slots kun je bijvoorbeeld door de webpage te 'inspecteren' het RTP percentage onderscheppen)

Wat bedoel je met 'alle RTG slots'? Ik ken RTG als Real Time Gaming maar die slots worden bij FPO niet aangeboden?

Edited by Rudi
spelling
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Inderdaad, fairplay is arguably de partij die zich het meest aan de geest van de wet houdt. Naast hun duidelijkheid over de RTP is ook de max 8 uur eigenlijk hoe de KSA het graag ziet (ook gezien die blog van de voorzitter van de week).

Los van transparantie; RTP van <94 is wel skraal hoor. Dan ga ik toch echt naar een andere aanbieder. 

Link to comment
Share on other sites

19 minuten geleden zei Rudi:


^^ ik ben geen fan van FairPlay casino, maar ze geven wel duidelijk de RPTs aan.
Ik geloof er geen zak van dat er andere RTPs worden geadverteerd dan waar de slots op draaien, hoe was het duidelijk voor je dat een minimale RTP was ingesteld?

Tsja je kan geloven wat je wil, kan mij echt geen "zak" schelen.. je hoeft geen dev tools te openen om de RTP te inspecteren, veel spellen (met name alle pragmatic play slots) laten het gewoon in de info sheet zien ingame.

Hun lieten 96% zien, ingame was het 94.xx%

En ja ik weet dondersgoed waar ik over spreek, dus maak er maar geen onnodige discussie van.

Link to comment
Share on other sites

3 minuten geleden zei Huso:

Tsja je kan geloven wat je wil, kan mij echt geen "zak" schelen.. je hoeft geen dev tools te openen om de RTP te inspecteren, veel spellen (met name alle pragmatic play slots) laten het gewoon in de info sheet zien ingame.

Hun lieten 96% zien, ingame was het 94.xx%

En ja ik weet dondersgoed waar ik over spreek, dus maak er maar geen onnodige discussie van.

Imo riekt dat bijna naar fraude/oplichting…. 
 

sowieso bijzonder, sommige onetimers hebben wel een bonus en sommige niet. Heel vreemd dat het willekeurig lijkt te zijn, dat is niet echt ‘keurig’.

Link to comment
Share on other sites

1 minuut geleden zei Huso:

Tsja je kan geloven wat je wil, kan mij echt geen "zak" schelen.. je hoeft geen dev tools te openen om de RTP te inspecteren, veel spellen (met name alle pragmatic play slots) laten het gewoon in de info sheet zien ingame.

Hun lieten 96% zien, ingame was het 94.xx%

En ja ik weet dondersgoed waar ik over spreek, dus maak er maar geen onnodige discussie van.

Ik ben niet helemaal onpartijdig, want bij FPO heb ik al best wel wat slechte streaks gehad. Maar voor mij is dit steeds het enige casino waar ik twijfels had over de rtp van het spel wel echt klopt, ten opzichte wat er staat.

Hier bijvoorbeeld nog een huidig voorbeeld, wat qua rtp verschil niet super spannend is, maar het scheelt toch iets. Bij white rabbit megaways laten ze een rtp van 97,77% zien. Deze RTP is echter alleen van toepassing als je de bonus voor de volle prijs koopt. Als je het spel normaal speelt of een bonus krijgt is de rtp 97,24%
 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

10 minuten geleden zei De eenarmige bandiet:

Bij white rabbit megaways laten ze een rtp van 97,77% zien. Deze RTP is echter alleen van toepassing als je de bonus voor de volle prijs koopt. Als je het spel normaal speelt of een bonus krijgt is de rtp 97,24%

 

Haha uiteraard kiezen ze in dat geval voor de hoogste :) (net zoals de andere topic m.b.t. hun starburst "jackpot" waar ze mee adverteren).

Maar goed dan hebben ze in dit geval nog iig een juiste RTP, al is die enkel voor de bonus. Vorig jaar waren de megaways spellen gewoon helemaal verkeerd op hun frontend. 

Ben er overigens wel mee eens dat alle sites het op dezelfde manier zoiden moeten tonen, beviel me bij Unibet ook altijd, als het maar klopt :)

Link to comment
Share on other sites

2 minuten geleden zei Huso:

Haha uiteraard kiezen ze in dat geval voor de hoogste :) (net zoals de andere topic m.b.t. hun starburst "jackpot" waar ze mee adverteren).

Maar goed dan hebben ze in dit geval nog iig een juiste RTP, al is die enkel voor de bonus. Vorig jaar waren de megaways spellen gewoon helemaal verkeerd op hun frontend. 

Ben er overigens wel mee eens dat alle sites het op dezelfde manier zoiden moeten tonen, beviel me bij Unibet ook altijd, als het maar klopt :)

Dit heb ik ook geconstateerd. Geen bewijs verder en nu wel juist. Voorbeeld: FP gaf aan op site 96.7%. Kijk je in de info sheet 95.8%. Daarnaast geen bonusbuy mogelijk of andere manieren om de RTP te beïnvloeden.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

8 minuten geleden zei Reno:

Dit heb ik ook geconstateerd. Geen bewijs verder en nu wel juist. Voorbeeld: FP gaf aan op site 96.7%. Kijk je in de info sheet 95.8%. Daarnaast geen bonusbuy mogelijk of andere manieren om de RTP te beïnvloeden.

 

Dan hebben ze het dus nog steeds niet op orde, bedankt voor het bevestigen :)

Link to comment
Share on other sites

Tja, zo lust ik er nog een paar. Dat is gewoon misleiding van de consument. 

Als je niet in staat bent om dat correct bij te houden, dan moet je het ook niet laten zien.

Hetzelfde als een bank 5% rente op je rekening adverteert, maar stiekem toch maar 4% rente uitkeert.

Ja, ik weet het, rente op spaargeld, dat was iets van vroeger.

Maar jullie begrijpen wel wat ik bedoel.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Huso said:

Helaas tonen ze hier niet de RTP die ze daadwerkelijk ingame hanteren, een van de redenen dat ik mijn account bij hun heb gesloten. Ze zijn echt niet zo fair als ze beweren :)

Gelukkig hebben we de luxe om van de andere aanbieders te genieten.

Edit - Nog een korte aanvulling:

In Nederland moeten online aanbieders de RTP’s van hun spellen duidelijk benoemen.

En om nog terug te komen op de onjuiste RTPs, toen ik er speelde waren er heel wat megaways spellen (zoals gonzo) die de hoogste RTP op hun site toonden maar bij het openen van het spel duidelijk de minimale RTP ingesteld was. Was ook bij alle BTG slots het geval. Weet niet of ze dat nu hebben aangepast :)

Big Time Gaming biedt hun slots  slechts op 1 RTP setting aan, casino's hebben hier niks te kiezen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei Rudi:

Big Time Gaming biedt hun slots  slechts op 1 RTP setting aan, casino's hebben hier niks te kiezen.

Speciaal voor jou: ik doel daarmee op de Megaways slots. Die worden aangeboden door verschillende aanbieders, Megaways is van BTG en staan hun het meest bekend om, daarom heb ik het zo benoemd, misschien niet helemaal juist, maar daar ging mijn hele bericht ook niet over.

Geen idee waarom je direct overal tegenin moet gaan en aan moet geven dat je er geen zak van geloofd.

Maar goed het is hierboven ook door anderen bevestigd dat het nog steeds het geval is.

Ik roep niet zomaar dingen omdat ik "geld verloren heb" of dat de RTP niet klopt, ik geef feiten aan de TS m.b.t. FP en hun onjuiste RTP, ondanks dat ze het "netjes" weergeven.

In mijn ogen kun je beter de RTP weglaten als je het toch al niet goed bijhoud, is namelijk wel hetgeen wat spelers als eerste zien bij de slots, als ze bij elke spel zelf nog ingame moeten gaan nakijken of het klopt, tsja.. dan heeft het vrij weinig zin.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...