Kansspelwetgeving, het laatste nieuws

[MilanZLD]

42 minuten geleden zei Bellagiogast:

Ik blijf fel tegenstander van een overkoepelend stortinglimiet. Dat is ook sterk in het nadeel van de casino's zelf. Zij hebben ook een verdienmodel en willen ook een kans dat jij al speler na een winsessie een andere keer verliest en die kans wordt bij een stortingslimiet aanzienlijk kleiner.

Ik ook, helaas komt de stortingslimiet er vermoedelijk toch echt aan. Het is afwachten hoeveel we mogen storten.

Mocht het daadwerkelijk maximaal 150-200 euro per maand zijn, dan is voor mij de lol eraf en stop ik vermoedelijk met online gokken. 👺

Daarnaast dacht ik dat het de bedoeling was dat jongere spelers minder mochten storten(300 per maand) en spelers boven de 24 (700 per maand). Waar komt het bedrag van maximaal 150 euro per maand voor iedereen opeens vandaan? 

Ook is het niet eerlijk, in gokhallen en in HC mag je voor duizenden euro's vergokken, maar online mag je mogelijk nog maar 150 euro per maand inzetten (in de toekomst). Ik vraag me af of dit wel is toegestaan volgens Europese regelgeving (oneerlijke concurrentie)

februari 19 bewerkt door MilanZLD (bekijk bewerkingshistorie)

[jantje]

Ga je gang: https://www.internetconsultatie.nl/speellimieten/b1

[Satellite Boy]

16 uur geleden zei MilanZLD:

Ik ook, helaas komt de stortingslimiet er vermoedelijk toch echt aan. Het is afwachten hoeveel we mogen storten.

Mocht het daadwerkelijk maximaal 150-200 euro per maand zijn, dan is voor mij de lol eraf en stop ik vermoedelijk met online gokken. 👺

Daarnaast dacht ik dat het de bedoeling was dat jongere spelers minder mochten storten(300 per maand) en spelers boven de 24 (700 per maand). Waar komt het bedrag van maximaal 150 euro per maand voor iedereen opeens vandaan? 

Ook is het niet eerlijk, in gokhallen en in HC mag je voor duizenden euro's vergokken, maar online mag je mogelijk nog maar 150 euro per maand inzetten (in de toekomst). Ik vraag me af of dit wel is toegestaan volgens Europese regelgeving (oneerlijke concurrentie)

Aan de andere kant, als deze regels door gaan , zullen de online spelers weer naar de automatencasino's komen. Spelers zullen altijd naar hun " thrill" blijven verlangen.

Aangezien die branche óók is overvallen door regelgeving ( rookverbod, corona sluitingen, cruks) is het misschien wel zo eerlijk dat zij (automaten casino's)  nu een nieuwe kans krijgen .

Voor de bonafide online speler natuurlijk erg vervelend,  maar regulering is nou eenmaal noodzaak omdat veel spelers verslavingsgevoelig zijn en omdat kansspelverslaving bijzonder hardnekkig en moeilijk te keren is....

februari 20 bewerkt door Satellite Boy (bekijk bewerkingshistorie)

[retep32]

1 uur geleden zei jantje:

Ga je gang: https://www.internetconsultatie.nl/speellimieten/b1

dus je kunt reageren  op de regeling die de minister wilde gaan invoeren, 150 euro per maand onder 24, 350 euro per maand vanaf 24, beide bedragen per casino. bedrag kan omhoog als casino vind dat dat moet kunnen voor de betreffende speler nadat de speler dit heeft aangegeven via de site van het casino waar de speler het wil verhogen

 

 

[MilanZLD]

Slecht nieuws! Het einde van online gokken in Nederland lijkt in zicht. 

Er is een motie aangenomen om alle online slots/gokkasten te verbieden! 

Met dank aan de christelijke en linkse partijen. De spelers worden naar de illegale sites gejaagd. Dit kan toch niet de bedoeling wezen? 

Kamer stemt voor verbod online gokreclame (casinonieuws.nl)

[Reno]

Ben ook bang dat het feestje is afgelopen. Allemal lekker illegaal!

[Lady_Diamond]

13 uur geleden zei MilanZLD:

Slecht nieuws! Het einde van online gokken in Nederland lijkt in zicht. 

Er is een motie aangenomen om alle online slots/gokkasten te verbieden! 

Met dank aan de christelijke en linkse partijen. De spelers worden naar de illegale sites gejaagd. Dit kan toch niet de bedoeling wezen? 

Kamer stemt voor verbod online gokreclame (casinonieuws.nl)

alle online slots? Ik dacht dat er een motie was om de (extreem) hoog volatiele slots in de ban te willen doen? Dus dag dag Nolimit City en Push Gaming...

[Low-roller]

Jup dit is de definitieve nekslag voor het online gokken... het waren 2,5 leuke jaren

[MilanZLD]

4 uur geleden zei Lady_Diamond:

alle online slots? Ik dacht dat er een motie was om de (extreem) hoog volatiele slots in de ban te willen doen? Dus dag dag Nolimit City en Push Gaming...

Ja zeker! Het is een misselijke linkse truc om de legalisering van online gokken de nek om te draaien.

Het gaat om alle spellen: speler vs bank(zonder invloed op de uitkomst). Dus naast  gokkasten/slots, alsmede spellen zoals roulette! 

Moties hoeven echter niet perse uitgevoerd te worden. Laten we hopen dat Franc Weerwind de moties naast zich neer legt. 

[Rudi]

In de motie van van Nispen werd verwezen naar het rapport 'gokken met gezondheid' van ene nationaal rapporteur verslavingen.
Het document is hier te vinden: https://www.rapporteurverslavingen.nl/documenten

Het gaat om aanbeveling 9: " Verbied spelen met een aantoonbaar zeer hoog risico of stel eisen om de risico’s te beperken" 
Met als toelichting:
Hoe korter de tijdsduur tussen inzet en resultaat, hoe verslavender een kansspel is. Spelen waarbij de speler geen invloed heeft op de uitkomst, zoals bijvoorbeeld online fruitautomaten, zijn eveneens meer verslavend. Het verdient aanbeveling een nader te bepalen minimum tijdsduur vast te stellen en snellere spelen te verbieden.

Voorlopig mogen we blij zijn dat van Nispen veel te hoog heeft ingezet door alleen een totaalverbod voor deze spellen te eisen. Dit is onhaalbaar want het verbieden van online slots ondermijnt het hele stelsel. ( 77% van online gokken is slots)

Er had ook een motie ingediend kunnen worden om turboplay te verbieden of tussen spins minimaal enkele seconden bedenktijd te verplichten, zoals in Duitsland. Daar zijn we voorlopig nog aan ontsnapt.

 

 

[OddsBeater]

21 hours ago, Rudi said:

In de motie van van Nispen werd verwezen naar het rapport 'gokken met gezondheid' van ene nationaal rapporteur verslavingen.
Het document is hier te vinden: https://www.rapporteurverslavingen.nl/documenten

Het gaat om aanbeveling 9: " Verbied spelen met een aantoonbaar zeer hoog risico of stel eisen om de risico’s te beperken" 
Met als toelichting:
Hoe korter de tijdsduur tussen inzet en resultaat, hoe verslavender een kansspel is. Spelen waarbij de speler geen invloed heeft op de uitkomst, zoals bijvoorbeeld online fruitautomaten, zijn eveneens meer verslavend. Het verdient aanbeveling een nader te bepalen minimum tijdsduur vast te stellen en snellere spelen te verbieden.

Voorlopig mogen we blij zijn dat van Nispen veel te hoog heeft ingezet door alleen een totaalverbod voor deze spellen te eisen. Dit is onhaalbaar want het verbieden van online slots ondermijnt het hele stelsel. ( 77% van online gokken is slots)

Er had ook een motie ingediend kunnen worden om turboplay te verbieden of tussen spins minimaal enkele seconden bedenktijd te verplichten, zoals in Duitsland. Daar zijn we voorlopig nog aan ontsnapt.

 

 

Jouw laatste voorbeelden zijn natuurlijk de volgende op het verlanglijstje aangezien deze motie er nooit doorheen gaat komen. Beetje bij beetje wordt alles aangepakt. Ze zetten hoog in (totaalverboden), settelen straks met minder (enkel een reclameverbod) en dan wordt er alsnog geproost bij de betreffende partijen.

[Hansheem]

Laten we hopen dat er snel een politieke wisseling van de wacht komt.