Jump to content
TheGreatOne

Automatische roulette machines gemanipuleerd?

Recommended Posts

 en de 25 komt de volgende dag  16 keer zo hard terug met andere 7 tallen die weer minder vallen.

maar allemaal in patronen van 3-6 of 9 met plus en min.
 

alles is 1 door lopende lange serie getallen met pauzes ertussen omdat ze de volgende dag pas weer beginnen.

maar niemand onderzoekt iets

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuten geleden zei ruleta:

 en de 25 komt de volgende dag  16 keer zo hard terug met andere 7 tallen die weer minder vallen.

maar allemaal in patronen van 3-6 of 9 met plus en min.
 

alles is 1 door lopende lange serie getallen met pauzes ertussen omdat ze de volgende dag pas weer beginnen.

maar niemand onderzoekt iets

3-6-9 ? cijfervolgorde of toch pocket volgorde?

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minuten geleden zei Nostradamus:

3-6-9 ? cijfervolgorde of toch pocket volgorde?

maakt niks uit als je geinteresseerd bent moet je nikola tesla  3 6 9  volgen youtube , alles in het leven is zo opgebouwd.

dobbelsteen is een eigenwijze man , die alles op de wiskunde gooit , en noemt het toveren met getallen.

maar zijn vroegere leer meester pythagoras was de grondlegger van de numerologie.

alles is verklaarbaar , zelfs de nummer indeling op het wiel waarom ligt er tussen de 27 en de 36 de 13

en waarom ligt er tussen de 9 en de 18 de 22 enz

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuten geleden zei ruleta:

maakt niks uit als je geinteresseerd bent moet je nikola tesla  3 6 9  volgen youtube , alles in het leven is zo opgebouwd.

dobbelsteen is een eigenwijze man , die alles op de wiskunde gooit , en noemt het toveren met getallen.

maar zijn vroegere leer meester pythagoras was de grondlegger van de numerologie.

alles is verklaarbaar , zelfs de nummer indeling op het wiel waarom ligt er tussen de 27 en de 36 de 13

en waarom ligt er tussen de 9 en de 18 de 22 enz

 

 

Tesla volgen. bedoel je met de auto?🤣😂! En de wiel indeling, kleuren om en om. Even en oneven 2 naast elkaar, hoog-midden-laag-kolommen , dacht ik. Nu ga ik op zoek naar MODEL 3  exd range,😎. Bedankt,  man.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuten geleden zei Nostradamus:

Tesla volgen. bedoel je met de auto?🤣😂! En de wiel indeling, kleuren om en om. Even en oneven 2 naast elkaar, hoog-midden-laag-kolommen , dacht ik. Nu ga ik op zoek naar MODEL 3  exd range,😎. Bedankt,  man.

ja heel grappig , typisch een voorbeeld van de mensen dom proberen te houden hier, en alles is voor bassie nostradamus.

positief / negatief

je bent zeker vergeten wat je ooit naar mij typte , Graag deze PB NIET in forum gooien. ( 24-08-2019 = 8 )

de  rest van de tekst hoeft er denk ik niet bij toch. ik ga niet voor de likes

tering lijer ben ik nu he 🤣   ,voor jouw negatief en voor mij positief.

waarvan akte dd (16-12-2019=4)  8+4=12 en 1 + 2 =3  (3 - 6 of 9 )valt als een puzzle stukje in elkaar.

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 uur geleden zei Nostradamus:

3-6-9 ? cijfervolgorde of toch pocket volgorde?

Met  de 7 tallen  bedoel  je  7   16   25    en    34 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 16-12-2019 om 23:18 zei DeJan:

Nog steeds  is  de vraag .

Gemanipuleerd  of  niet.

Ik  zeg  van  wel  want het getal  wat ik er vandaag afhaalde of vergat  bij een bepaalde serie en hij lag  erin.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 8-12-2019 om 08:15 zei DeValsspeler:

Omdat random nu eenmaal zo werkt.

Jij schermt altijd met 'een bepaalde gebeurtenis gebeurt never nooit niet na een andere gebeurtenis', maar dat komt omdat die gebeurtenis überhaupt al nagenoeg nooit gebeurt. Dat is ook mijn punt over het ssb systeem. Natuurlijk volgt die herhaling van 10 keer nagenoeg nooit, maar dat komt omdat je überhaupt al bijna nooit 10 keer achter elkaar fout zit bij de even kansen. Daarom is het Martingale systeem ook zo verleidelijk, je maakt gewoon vaak een bescheiden winstje. Maar dat betekent niet dat het een winstgevend systeem is. Die keer dat het fout gaat, gaat alle winst en een beetje meer verloren. En dat gebeurt precies vaak genoeg om het geheel niet winstgevend te maken.

Aangezien jij ook altijd van de logica en het boerenverstand bent hier nog een andere poging om het je uit te leggen, ik hoor graag bij welke stap het volgens jou niet klopt:

1. Stel jij hebt gelijk en het is inderdaad zo dat bijvoorbeeld de kans op 20 keer rood achter elkaar nadat er 20 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 20 keer zwart achter elkaar.

2. Dan moet het toch ook zo zijn dat de kans op 19 keer rood achter elkaar nadat er 19 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 19 keer zwart achter elkaar? Want waarom zou dat bij 20 keer wel zo zijn en bij 19 keer niet zo?

3. Maar als dat voor 19 keer geldt, dan moet het toch ook voor 18 keer gelden.

4. Zo kunnen we deze lijn door trekken en komen we uit op: de kans op 1 keer rood nadat er 1 keer zwart is gevallen is kleiner dan de kans dat er überhaupt 1 keer zwart valt.

5. De kans op zwart is 18/37.

6. De kans op rood nadat zwart 1 x keer is gevallen, is dus kleiner dan 18/37.

Ik denk dat je het met me eens bent dat dit niet klopt, en dus moet de aanname in stap 1 niet kloppen.

 

Als je vindt dat stap 6 wel klopt, gaan we nog een stap verder:

7. Net als in stap 1 zou het dan ook zo moeten zijn dat 20 keer zwart achter elkaar nadat 20 keer zwart achter elkaar is gevallen kleiner is dan überhaupt 20 keer zwart achter elkaar.

8. Via dezelfde redenering komen we er dan op uit dat ook moet gelden dat de kans op 1 keer zwart nadat er 1 keer zwart is gevallen kleiner is dan de kans dat er überhaupt 1 keer zwart valt

9. De kans op zwart nadat zwart 1 x is gevallen is dan dus ook kleiner dan 18/37

10. Omdat de kans op rood na 1 x zwart kleiner is dan 18/37 en de kans op zwart na 1 keer zwart kleiner is dan 18/37, is de kans op rood of zwart na 1 x zwart dus kleiner dan 36/37 (18/37+18/37).

11. De kans op 0 na 1 keer zwart, moet dan dus groter zijn dan 1/37, want het totaal van de kansen moet op 1 uit komen.

Ik mag toch hopen dat je ook inziet dat stap 11 onzin is. Dat kan alleen betekenen dat de aannames in stap 1 en stap 7 verkeerd zijn. Anders hoor ik graag bij welke stap het volgens jou niet meer klopt.

@babboe  Zou je hier eens op willen reageren. Vind dat @DeValsspeler hier het helder verwoord.  Jij bent tenslotte de Fred van de roulette en dé kenner bij uitstek als het gaat om ervaringen met de (automatische) roulette.

 

@dobbelsteen heeft het vaak over aanklooien met de roulette. Ik ben van mening (krijg vaak de vraag van (vaak nieuwe) gasten, Armijn hoe kan ik het beste roulette spelen -

In mijn ogen maakt het niet uit hoe je roulette speelt, desnoods speel je rood/zwart tegelijkertijd, uiteindelijk is je hele leven een lang roulette sessie en zal je onder aan de streep de 2.7% vinden. De manipulatie in OptimaForma vanwege het wiskunde voordeel van de bank (casino). Aanklooien bestaat niet op de roulette, wel verkeerd bankrol management maar dat staat in weze los van de roulette.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuten geleden zei TheGreatOne:

@babboe  Zou je hier eens op willen reageren. Vind dat @DeValsspeler hier het helder verwoord.  Jij bent tenslotte de Fred van de roulette" rel="">roulette en dé kenner bij uitstek als het gaat om ervaringen met de (automatische) roulette" rel="">roulette.

 

@dobbelsteen heeft het vaak over aanklooien met de roulette" rel="">roulette. Ik ben van mening (krijg vaak de vraag van (vaak nieuwe) gasten, Armijn hoe kan ik het beste roulette" rel="">roulette spelen -

In mijn ogen maakt het niet uit hoe je roulette" rel="">roulette speelt, desnoods speel je rood/zwart tegelijkertijd, uiteindelijk is je hele leven een lang roulette" rel="">roulette sessie en zal je onder aan de streep de 2.7% vinden. De manipulatie in OptimaForma vanwege het wiskunde voordeel van de bank (casino). Aanklooien bestaat niet op de roulette" rel="">roulette, wel verkeerd bankrol management maar dat staat in weze los van de roulette" rel="">roulette.

 

 

Moet ik weer een geheim verklappen op een Megastar dan? Heb ik al door laten schemeren in vorige posts. De gebruiksaanwijzing staat versnipperd tussen de honderden posts, ook door tegengas te geven met 1 fiche, die je gaandeweg ophoogt. (geen Martingale)

Carré 22/23/25/26 spelen, uitbetaling 9 keer inleg, en gaandeweg ophogen zodra het geen rendement oplevert naast hetgeen wat je gekozen hebt om te gaan spelen, bijv. 7 met de twee buren. Kijk eens goed waar die vier nummers van dat Carré op het wiel verspreid liggen, nu fuck je de computer terug met z'n eigen geklier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De ijkpunten verstoren. Dan pak je ze. Plus en min 9 zijn standaard in de broncode. De overkant van een plek afdekken met zo'n min mogelijke inzet als maar mogelijk is, en daarnaast ''De Plofkip'' spelen ( nummers die in de laatste 20 draaien dubbel zijn gevallen), kun je niet verliezen. Het ook daadwerkelijk gaan uitvoeren is een geheel andere discipline. Daar zijn spelers zwak in. En dan gaan ze nat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 uur geleden zei babboe:

De ijkpunten verstoren. Dan pak je ze. Plus en min 9 zijn standaard in de broncode. De overkant van een plek afdekken met zo'n min mogelijke inzet als maar mogelijk is, en daarnaast ''De Plofkip'' spelen ( nummers die in de laatste 20 draaien dubbel zijn gevallen), kun je niet verliezen. Het ook daadwerkelijk gaan uitvoeren is een geheel andere discipline. Daar zijn spelers zwak in. En dan gaan ze nat.

Nou nou  the greatone komt weer eens tevoorschijn . We moeten  nog steeds een antwoord krijgen  op een andere vraag...

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 21-11-2019 om 08:46 zei TheGreatOne:

Gisteren bij de VAN meeting geweest (speelhallen branche organisatie) oa@dobbelsteen gezien (erg leuk)

Daar stonden de roulette" rel="">roulette machines en verkopers ervan op de beurs. Sommige verkopers wisten niet wie we waren en als je dan voordoet als een casino
Eigenaar en je zegt ik wil deze machine maar wil wel een beter rendement dan die 2.7% kunnen we dat fixen ?

Mogen jullie het antwoord raden want dit is waarschijnlijk toch wel de mogelijk om aan te tonen of er meer mogelijk is niet waar?

Kom maar op kan nog net voor 2020.... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zojuist zei DeJan:

Prachtige patronen ! Geloven jullie deze wel.

Screenshot_20180211-131506.thumb.png.f7325aa38aae4080183d0344ac37e441.png

Waarom speelde deze goede man niet op 28  7  en  29   of  0  3  en  12?  Stond de cheval  23 26 verkeerd?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@DeJan, op dit forum zitten helaas een paar ziende blinden, die zelfs deze getallenreeks met het credo 'toeval' onder het tapijt schuiven. Van de 11 worpen valt 7 keer de 22 (net ernaast die 18). Ik wordt echt ziek van die ontkenners die maar met gestrekt been blijven volhouden dat deze waanzin 'random' is. @TheGreatOne samen met z'n vriendje @DeValsspeler in het bijzonder. Krijg je echt koppijn van.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[mention=3343]DeJan[/mention], op dit forum zitten helaas een paar ziende blinden, die zelfs deze getallenreeks met het credo 'toeval' onder het tapijt schuiven. Van de 11 worpen valt 7 keer de 22 (net ernaast die 18). Ik wordt echt ziek van die ontkenners die maar met gestrekt been blijven volhouden dat deze waanzin 'random' is. [mention=4]TheGreatOne[/mention] samen met z'n vriendje [mention=40]DeValsspeler[/mention] in het bijzonder. Krijg je echt koppijn van.

Open dialoog noemt men dit en het laatste wat ik wil is dat je hoofdpijn krijgt. Loslaten is handiger voor je gezondheid.
@dejan
Antwoord heb ik meerdere malen al gegeven, dat het je niet aanstaat is een ander verhaal
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 1-5-2016 om 14:23 zei babboe:

De machines zijn niet gemanipuleerd. Nogmaals : hoeft ook niet , het huis heeft altijd voordeel omdat er 37 nummers aanwezig zijn

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 uur geleden zei babboe:

'random

maar misschien moet je ze gewoon gelijk geven , dat heb ik laatst ook nog gedaan bij iemand die tot 3 keer toe bleef volhouden

dat het niet ajax was die speelde maar jong ajax , toen heb ik gezegt oke je hebt gelijk ,even daarna kwam hij erachter dat het wel ajax was.

toen zei ik nee dat is niet waar het is jong ajax:)

maar als je dat niet wil , moet je met iets beters komen .

bijvoorbeeld  : het kan zowiezo niet random zijn want een roulette wiel draait altijd links en rechtsom

Share this post


Link to post
Share on other sites

als je alle stappen gaat tellen uit de permanenzen links en rechtsom gedraaid 

bijv van 27 naar 31 = 15 stappen  van 31 naar 11 = 12 stappen en af en toe met wat onderbrekingen er tussen

dan zie je dat 3-6- en 9 alles in balans houd

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 uur geleden zei TheGreatOne:


Open dialoog noemt men dit en het laatste wat ik wil is dat je hoofdpijn krijgt. Loslaten is handiger voor je gezondheid.
@dejan
Antwoord heb ik meerdere malen al gegeven, dat het je niet aanstaat is een ander verhaal emoji41.png

Dan heb ik dat antwoord gemist.

Want ik weet niet wat me niet zou  aanstaan.

Dat roulette een verdomd  moeilijk spel is weet  ik uit ervaring maar 

Ik wil graag van jou het antwoord horen van wat deze verkopers jou vertelden over het fixen van een beter rendament. Dat is toch niet zo moeilijk. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuten geleden zei DeJan:

Dan heb ik dat antwoord gemist.

Want ik weet niet wat me niet zou  aanstaan.

Dat roulette" rel="">roulette een verdomd  moeilijk spel is weet  ik uit ervaring maar 

Ik wil graag van jou het antwoord horen van wat deze verkopers jou vertelden over het fixen van een beter rendament. Dat is toch niet zo moeilijk. 

 

@TheGreatOne bestiert een forum, en daar moet reuring zijn. Dus zijn standpunt begrijp ik tactisch gezien heus wel. Zo houdt je de discussie op gang, in plaats van je erbij neerleggen dat die dingen gewoon gokkasten zijn, met een 80% uitbetaalstatus. Dan zijn de reacties weg, geen volk wat te vertellen heeft, en het forum loopt leeg door gebrek aan belangstelling.

Zelfs mijn opoe van 97 ziet aan de foto's dat dit nooit kan kloppen, zelfs @JackPot ziet het....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...