Jump to content

Automatische roulette machines gemanipuleerd?


TheGreatOne

Recommended Posts

9 uur geleden zei Satellite Boy:

Als daarna de 50/50 balans weer wordt opgezocht , dan is het spel gemanipuleerd..... als we dit kunnen reproduceren...

Dit is iets te kort door de bocht. Je moet echt gaan kijken over een aardig sample hoe vaak het dan gebeurt en of dat vaker is dan je binnen bepaalde grenzen zou verwachten. Vergeet ook niet dat als rood vaker is gevallen en je meer spins gaat doen in de volgende spins nog steeds rood vaker kan vallen, maar dat de verhouding toch dichter bij 50/50 komt, bijvoorbeeld:

60 keer in 100 spins geeft 60%

55 keer in de volgende spins voor 115 in 200 spins geeft 57,5%. Dichter naar 50/50 terwijl rood nog steeds vaker valt.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 uur geleden zei Bedonderd:

Dan heb je best veel verloren...

120 spins  x  8 euro  is toch 960 euro.

Viel héél erg mee. Ik speelde alléén  voor de jackpot. Ieder verlies op rood werd gecompenseerd door een  even grote win op zwart. Ik verloor in totaal 5× 8 € op zero.

Waar het mij om gaat , is te testen of er specifieke consoles zijn die in een " win" stand staan , volgens  de methode " aflegger" 

Als dat zo is , en console 123 staat op geven en jij speelt daarop " rood", dan zal rood veel vaker gaan vallen ( je speelt dus helemaal alleen op de Megastar).

Die Megastar g3 compenseert waarschijnlijk de winst van de éne console met het verlies op de andere. Daarom console 122 speel je even hoog bedrag op zwart.....

Het kan natuurlijk ook allemaal random zijn. Als ik dit daadwerkelijk ga meten dan ga ik testen met een nulhypothese en een alternatieve hypothese en ga ik de afwijking en de standaard deviatie berekenen. Volgens  de methode " Valsspeler"...

Maar eerst nog een paar maal herhalen wat ik heb gezien...

 

Edited by Satellite Boy
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

23 uur geleden zei DeValsspeler:

Dit vindt ik echt een zwaktebod. Als het onmogelijk is om genoeg data aan te leveren, kun je dus ook onmogelijk zeggen of iets te vaak gebeurt om random te laten zijn. Blijkbaar denk je dat je met jouw subjectieve waarnemingen (zonder daadwerkelijk de data vast te leggen) minder data nodig hebt om er een uitspraak over te doen dan wanneer je alle data wel vast legt. Je snapt toch zelf ook dat dat nergens op slaat?

Nogmaals, ik geloof wat ik met mijn eigen ogen zie. Voor mij bestaat het onmogelijke hierin dat ik niet de inzet van alle spelers kan opschrijven, uren en uren lang, want om mijn verhaal echt te onderbouwen heb ik dat nodig. Inzet, vorige inzet, nieuwe units, uitbetalingen die dag, mijn eigen spel, gevallen nummers. Niet te doen. Daarom vertrouw ik volledig op mijn eigen waarnemingen.

Gisteren ook weer, ik speel alleen en het gaat best goed, maar dan komt een vrouw op 20 nummers spelen, verspreid over de hele cylinder, 1 puntje per nummer en ik hit helemaal niks meer. ik ben als het ware haar sponsor. Ze gaat weg en mijn getallen komen weer. Ook dat is niet in data op papier (of excel :) ) vast te leggen. Dan geloof ik gewoon wat ik zelf zie.

En verder hoef ik niemand te overtuigen, gewoon wat ervaringen delen hier :)

 

Edited by 23buren
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

12 uur geleden zei Satellite Boy:

Als daarna de 50/50 balans weer wordt opgezocht , dan is het spel gemanipuleerd..... als we dit kunnen reproduceren...

 

Dan zal ik het nog moeilijker maken. Het gedrag van de megastars wordt volgens mij ook bepaald door de software versie. Tot een jaar of 3-5 geleden werd om de zoveel tijd sowieso alles gelijkgetrokken/gebalanceerd. Een geoefende speler kon die momenten herkennen. Of er op gespeeld werd of niet, de koude nummers of koude series vielen.

Dit van die software versie kan ik verder niet onderbouwen, heb ik van horen zeggen :) 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

37 minuten geleden zei 23buren:

Ze gaat weg en mijn getallen komen weer.

Is ook zo wat je zegt, daarom speelt een echte zware speler de Megastar het liefst alleen als hij alle units zelf kan bezetten. Dan kun je de software belazeren. Daarom mag je in de meeste casino’s ook maar 2 units bezetten volgens de huisregels. Deze theorie geldt trouwens ook voor de meerspelers die aan elkaar gekoppeld staan. Maar niet iedereen wil deze theorie van mij aannemen. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 uur geleden zei 23buren:

Gisteren ook weer, ik speel alleen en het gaat best goed, maar dan komt een vrouw op 20 nummers spelen, verspreid over de hele cylinder, 1 puntje per nummer en ik hit helemaal niks meer. ik ben als het ware haar sponsor. Ze gaat weg en mijn getallen komen weer. Ook dat is niet in data op papier (of excel :) ) vast te leggen. Dan geloof ik gewoon wat ik zelf zie

Die heb ik vaker gehoord

Link to comment
Share on other sites

9 uur geleden zei 23buren:

Nogmaals, ik geloof wat ik met mijn eigen ogen zie. Voor mij bestaat het onmogelijke hierin dat ik niet de inzet van alle spelers kan opschrijven, uren en uren lang, want om mijn verhaal echt te onderbouwen heb ik dat nodig. Inzet, vorige inzet, nieuwe units, uitbetalingen die dag, mijn eigen spel, gevallen nummers. Niet te doen. Daarom vertrouw ik volledig op mijn eigen waarnemingen.

Maar daarmee zeg je toch dat het onmogelijk is om voldoende informatie te vergaren om je gevoel te onderbouwen? En dat je gevoel er dus duidelijk voor jou de belangrijke zaken uitpikt. Met andere woorden: de confirmation bias. Als het gebeurt zoals je nu al die tijd al denkt, dan denk je 'zie je wel'. En de andere momenten laat je voor je gemak maar buiten beschouwing 'want dat kun je toch allemaal niet bijhouden?'.

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

7 uur geleden zei Bedonderd:

Ik weet het zeker.

De valsspeler gaat nooit toegeven.

Ik heb te veel toevalligheden gezien op de mech. Roelettekaasten . Da is gewoon geven of nemen...

Als je speelt .... of volle gas erop .... of thuisblijven.

Als jij met goede data komt zal ik zeker toegeven. Tot nu toe is nog niemand überhaupt met data gekomen. De enigen die data hebben verzameld zijn @Satellite Boy en ik geweest en daar is tot op heden nooit wat bijzonders uitgekomen.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 uur geleden zei dobbelsteen:

De samples waren natuurlijk veel te klein om conclusies te trekken. 

Zelf heb ik ook geen vertrouwen in  roulette" rel="external">roulette patronen. Zeker is dit het geval met patronen van getallen Alle inzetten op getallen gebeurt op nano gebeurtenissen. Bij hele kleine nano sessies zijn  kun je weing of niets voorspellen. 

Meneer dobbelsteen jou lulverhalen over samples en weet ik niet meer voor onzin zijn overgedateerd. 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

IMG-20210821-WA0004.thumb.jpg.6c384e5eb00d8d566945149d16ed0944.jpg

Inzet 40 op zwart.

IMG-20210821-WA0005.thumb.jpg.bf4008b4aede825ddac17d9755a9f2dd.jpg

Inzet 40 op rood.

@DeValsspeler, ik heb mijn notities erbij gehaald en de sessie met 1 console rood en 1 console zwart spelen teruggerekend. Deze sessie werd vorige week gespeeld doormij op Megastar g3. 

Anders dan dat ik toen had vermeld, speelde ik deze sessie met 40 punten per console. Dus 40 punten op zwart op de éne,  40 op rood  op de andere console . De 0 viel 1 × , wat mij dus €16 kostte. Er waren géén andere spelers.

Ik heb 90 draaien gespeeld met deze inzet ,  met het doel de jackpot van 2004,45 € te winnen. 

Ik heb beide consoles €300 eigen geld ingeworpen. Dat zijn 1500 punten.

Ik kom uit op 57 x rood,  33 × zwart.

Verschil  24 × 40 punten,  is 960 punten. 

Die 960 punten is het verschil tussen console ( zwart )en console ( rood ).

Hoe groot is de kans dat je de eerste keer dat je een dergelijk spel uitprobeert , je zo een grote afwijking krijgt . 

Wat is de kans op een dergelijke afwijking als het spel random is ? 

Edited by Satellite Boy
Sorry voor de veranderingen , vergissing gemaakt en twee sessies door elkaar gehaaald
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Satellite Boy said:

Ik kom uit op 57 x rood,  33 × zwart.

Hoe groot is de kans dat je de eerste keer dat je een dergelijk spel uitprobeert , je zo een grote afwijking krijgt . 

Wat is de kans op een dergelijke afwijking als het spel random is ? 

Aangenomen random spel met een vaste kans van 18/37 telkens om rood of zwart te hitten.

De cumulatieve kansverdeling op 33 hits is in excel =BINOM.VERD(33;90;(18/37);WAAR) ,
en komt uit op 0,014628295 . Aangezien je voor rood en voor zwart mag tellen mag je deze waarde verdubbelen:  0,029256591, bijna 3%. Dit is al of niet statistisch significant.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Of je op deze sessie nu winst kan maken , hangt sterk af van de verdeling rood zwart. Bovendien moet je nog rekening houden met de zero, welke waarschijnlijk 3 maal is gevallen. Op de multi roulette worden deze statistische gegevens vermeld van de laatste 50 worpen. Voordat ik ga spelen bestudeer ik deze uitkomsten eerst. Een kleine winst is bijna gegarandeerd. 

Link to comment
Share on other sites

32 minuten geleden zei dobbelsteen:

Of je op deze sessie nu winst kan maken , hangt sterk af van de verdeling rood zwart. Bovendien moet je nog rekening houden met de zero, welke waarschijnlijk 3 maal is gevallen. Op de multi roulette" rel="external">roulette worden deze statistische gegevens vermeld van de laatste 50 worpen. Voordat ik ga spelen bestudeer ik deze uitkomsten eerst. Een kleine winst is bijna gegarandeerd. 

Klinkklare onzin.Bullshit.En anders nie.

Link to comment
Share on other sites

39 minuten geleden zei dobbelsteen:

Of je op deze sessie nu winst kan maken , hangt sterk af van de verdeling rood zwart. Bovendien moet je nog rekening houden met de zero, welke waarschijnlijk 3 maal is gevallen. Op de multi roulette" rel="external">roulette worden deze statistische gegevens vermeld van de laatste 50 worpen. Voordat ik ga spelen bestudeer ik deze uitkomsten eerst. Een kleine winst is bijna gegarandeerd. 

Mij gaat het niet meer om winst te maken op deze Megastar g3. Ik ben wel een heel klein ( 🤥 ) beetje verslaafd aan deze machines.  Maar om mijn "fix" te krijgen hoef ik niet meer te winnen...

Vooral vind ik het fascinerend om de verhalen en de " urban legends" rond deze Interblock roulette te horen en om dit soort legendes te toetsen.

Natuurlijk is er altijd die droom om die roulette te verslaan, maar dat zal pas mogelijk gaan gebeuren op de zéér  lange  termijn....

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

22 uur geleden zei Satellite Boy:

Ik kom uit op 57 x rood,  33 × zwart.

Hoe groot is de kans dat je de eerste keer dat je een dergelijk spel uitprobeert , je zo een grote afwijking krijgt . 

Wat is de kans op een dergelijke afwijking als het spel random is ? 

 

20 uur geleden zei Rudi:

Aangenomen random spel met een vaste kans van 18/37 telkens om rood of zwart te hitten.

De cumulatieve kansverdeling op 33 hits is in excel =BINOM.VERD(33;90;(18/37);WAAR) ,
en komt uit op 0,014628295 . Aangezien je voor rood en voor zwart mag tellen mag je deze waarde verdubbelen:  0,029256591, bijna 3%. Dit is al of niet statistisch significant.
 

Wat @Rudi zegt. Afhankelijk van hoe streng je bent kun je het wel of niet significant noemen. Wat ik zelf nog extra zou meenemen is in hoeverre een enigszins uitzonderlijk resultaat op korte termijn die je toch nog wel eens voorbij ziet komen (bijvoorbeeld 10x zwart op rij) van invloed is op de significantie. Zou je bijvoorbeeld in de volgende 10 spins zwart krijgen, dan zien de kansen er heel anders uit en is het bij lange na niet significant. Dat zegt eigenlijk dat hoewel het nu misschien significant lijkt, je sample zodanig klein is dat er echt wel meer onderzoek nodig is om er echt wat over te kunnen zeggen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
13 uur geleden zei Bedonderd:

Gisteravond....

Speel  4  en  32

Na 3 uur   eindelijk.   Beide  na  elkaar.  Ik stop want ik sta  quiet.....wat denk je in 10 spins

1x de 4   en   3  x  de  32....

Schandalig  dat  dit  allemaal  mag.

Dan vraag ik mij dus af waarom je blijft spelen. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...