Precedent
Heel veel andere clubs kunnen naar aanleiding van dit vonnis opgelucht adem halen. Het betekent namelijk dat de club de baas over de eigen selectie blijft. Want wat als het duo Van de Ven/Raiola in het gelijk was gesteld?
Dan was iedere weigering van een voetbalclub om te onderhandelen over een transfer gevaarlijk spel geweest. Voetballers en zaakwaarnemers zouden zich kunnen beroepen op het Van de Ven-arrest. Daarmee zouden ze het bestaande contract tussen speler en club kunnen laten ontbinden en doodleuk transfervrij overstappen naar een nieuwe club.
Het zou de verkooppositie en daarmee de financiële balans van een club ontzettend veel schade toebrengen als dit zou worden toegestaan. Iedere speler zou zichzelf van zijn contract kunnen ontdoen als een club niet wil meewerken aan een transfer. Clubs lopen daardoor tonnen of misschien wel miljoenen aan transfersommen mis. Terwijl ze wel salarissen betaald hebben.
Laten we de zaken concreet maken met een voorbeeld: PSV wilde minimaal dertig miljoen ontvangen voor spits Donyell Malen. Borussia Dortmund heeft uiteindelijk een transfersom van om en nabij dat bedrag betaald.
Stel nu dat zij maximaal vijftien miljoen voor Malen wilden betalen. Dan had PSV nee gezegd. Malen had zich dan kunnen baseren op het vonnis Van de Ven en zijn contract bij PSV kunnen ontbinden om de reden dat PSV substantiële financiële en sportieve verbetering tegenhoudt.
Malen betaalt PSV een klein bedrag en kan vervolgens transfervrij overstappen naar Dortmund. PSV had een van de meest waardevolle spelers uit de selectie bijna voor niets moeten laten vertrekken.
geplaatst in 
