Een vraag over een storting, een promotie of je account? Steeds vaker hoef je daarvoor niet meer op een medewerker te wachten. Een chatbot staat 24 uur per dag klaar en heeft vaak binnen enkele seconden een antwoord.
Klinkt ideaal. Maar hoe slim zijn die digitale assistenten eigenlijk?
Weten ze wat er in jouw account staat? Kunnen ze een simpele rekensom maken? En vooral: geven ze ook daadwerkelijk het juiste antwoord?
Wij namen bij vijf Nederlandse online casino's de proef op de som.
Voor deze Onetime testen hebben we verschillende chatbots met elkaar vergeleken door een drietal vragen voor te leggen.
Met andere woorden: kent de chatbot zijn casino, kent hij mij en kan hij een beetje nadenken? Bekijk hieronder de tabel met onze resultaten.
Zelfs bij dezelfde AI-chatbot waren de resultaten verschillend.
| Opdracht/Casino | Hommerson | Comeon | Holland Casino | 888 | bet365 |
| Algemene vraag (1) | Nee | Nee | Uitstekend | Nee | Goed |
| Vraag over account (2) | - | Goed | Goed | Goed | Prima |
| Rekenvraag (3) | - | Goed | Goed | Goed | Goed |
| Doorverwijzing | Automatisch | Niet nodig | Niet nodig, maar kan | Niet nodig | Niet nodig |
| Vraagt persoonlijke info | Ja | Nee | Nee | Nee | Ja |
| Inloggen | Ja | Nee | Ja | Nee | Nee |
| Snelheid | Te langzaam | Snel | Snel | Snel | Snel |
Benieuwd hoe we tot deze resultaten gekomen zijn? Bekijk dan de vragen hieronder!
Via Onetime hebben we verschillende deals met gokwebsites, gewoon omdat het kan! De onderstaande drie aanbieders raden we aan:
Om de verschillende chatbots eerlijk met elkaar te kunnen vergelijken, kregen ze allemaal dezelfde drie vragen. We keken niet alleen naar het antwoord, maar ook naar de snelheid, of je ingelogd moest zijn om met de chatbot te kunnen praten. Ook vonden we belangrijk dat de chatbot onze vraag begreep en of we uiteindelijk alsnog bij een medewerker terechtkwamen.
De drie vragen waren bewust oplopend in moeilijkheid.
De eerste vraag was een simpele kennisvraag. Daarna wilden we weten of de chatbot iets over ons persoonlijke account kon vertellen. Tot slot kreeg de AI een kleine rekensom waarbij verschillende stukjes informatie gecombineerd moesten worden.
Onze eerste vraag was:
Kan ik bij jullie met Wero geld storten?
Een simpele vraag, zou je denken. En precies daarom is dit een interessante test. De chatbot hoeft hiervoor geen ingewikkelde persoonlijke gegevens op te zoeken. De informatie zou gewoon in de kennisbank van het online casino moeten staan.
We keken daarbij ook hoe snel het antwoord kwam en of de chatbot daadwerkelijk antwoord gaf in plaats van ons richting een FAQ-pagina te sturen.
En dat laatste vinden we belangrijk. Als ik een vraag stel aan een chatbot, wil ik niet eerst zelf drie pagina's met algemene informatie doorspitten. Dan kan ik net zo goed zelf de help-pagina openen.
Daarna maakte we het iets moeilijker:
Hoeveel kan ik op dit moment nog storten voordat ik mijn persoonlijke stortingslimiet bereik?
Hier gaat het niet meer om algemene informatie.
Een chatbot kan prima vertellen wat een stortingslimiet is. Maar kan hij ook zien welke persoonlijke limiet voor mij geldt en hoeveel ruimte ik nog heb? Dat is een wezenlijk verschil.
Een goed antwoord betekent bovendien niet automatisch dat de chatbot alles in je account kan zien. Tijdens onze test bleek juist dat sommige persoonlijke gegevens wel beschikbaar waren voor de AI, terwijl andere informatie buiten bereik bleef.
Dat vinden we eigenlijk helemaal geen gekke ontwikkeling. Een chatbot die toegang heeft tot álle informatie uit je account zou misschien handig zijn, maar het is ook logisch dat daar grenzen aan zitten.
Voor de laatste test gaven we de AI iets meer werk:
Ik heb deze maand al €750 gestort en €250 opgenomen. Mijn maandelijkse netto stortingslimiet is €1.000. Hoeveel kan ik nog storten?
Het antwoord is €500. Dat weten jij en ik, maar weet de chatbot dit ook?
Een rekensommetje dat voor een mens niet bepaald hogere wiskunde is, maar voor een chatbot wel interessant. De AI moet namelijk begrijpen dat de genoemde bedragen bij elkaar horen en vervolgens de juiste berekening maken.
Daarmee testen we niet alleen kennis, maar ook of de chatbot informatie uit één vraag kan combineren.
We beginnen bij Hommerson. Wanneer we de chat openen, moeten we eerst onze voornaam, achternaam en e-mailadres invullen. Daarna krijgen we keurig te horen dat we eerst met een chatbot praten.
Fiona heet deze chatbot. (Voorheen was dit Harry, maar die is blijkbaar ontslagen)
Onze eerste vraag gaat over Wero. En daar loopt Fiona al vrij snel tegen een probleem aan. De chatbot weet geen antwoord te geven en in plaats van nog wat verder door te vragen, worden we automatisch doorgestuurd naar een medewerker.
Dat klinkt misschien handig, maar wij hadden eigenlijk nog helemaal niet gevraagd om een medewerker.
Vervolgens moeten we wachten voordat iemand beschikbaar is. Eenmaal bij de medewerker aangekomen, krijgen we ook nog een verificatieverzoek waarbij verschillende persoonlijke gegevens moeten worden ingevuld. Super frustrerend.
Daarmee duurt het uiteindelijk behoorlijk lang voordat we antwoord hebben op een vraag die we in eerste instantie gewoon aan een chatbot wilden stellen.
De chatbot van Hommerson lijkt tijdens onze test dan ook vooral een eerste filter tussen de klant en de medewerker.
Bij ComeOn maken ze gebruik van een support-bot. De AI-assistent heet Evangelia en we hoeven niet eens in te loggen om ermee te praten. Dat is prettig, want je kunt op deze manier ook al vóór registratie een vraag stellen.
We beginnen natuurlijk met onze Wero-vraag.
Evangelia begrijpt de vraag niet helemaal en vraagt ons om hem anders te formuleren. Dat helpt helaas niet echt. Wero lijkt op het moment van onze test niet in de kennis van de chatbot te zitten. Een kleine misser dus.
Daarna gooien we het over een andere boeg. We willen weten of er een account aan ons e-mailadres gekoppeld is. (aangezien ik daar geen account meer heb)
Dat kan Evangelia niet bevestigen. Wel legt de chatbot uit hoe we dit zelf kunnen controleren.
Dat is een antwoord waar we prima mee kunnen leven. De AI doet hier niet alsof hij toegang heeft tot gegevens die hij helemaal niet kan zien.
Bij onze laatste vraag komt er gelukkig wél een duidelijk antwoord.
Onze indruk? Evangelia is prima geschikt voor een groot deel van de standaardvragen, maar bij specifieke of actuele informatie kan de chatbot duidelijk tegen grenzen aanlopen.
Maar gelukkig biedt ComeOn zijn klantenservice ook aan via de telefoon en e-mail.
Bij Holland Casino Online pakken we het iets anders aan, omdat je voor de livechat eerst moet inloggen. Dat is ook precies wat Holland Casino zelf aangeeft in zijn helpcentrum.
In onze test krijgen we Sofia als AI-assistent voorgeschoteld. Met mooie foto en al. De chatbot van Holland Casino Online loopt via het ADA platform.
En eerlijk is eerlijk: daar zijn we behoorlijk van onder de indruk.
De vragen worden snel en correct beantwoord. Sterker nog: de chatbot geeft regelmatig wat extra informatie waar we in eerste instantie niet eens om hadden gevraagd.
Ook bij onze persoonlijke vraag gaat het goed.
We vragen hoeveel we deze maand nog kunnen storten en krijgen daarop het juiste antwoord. Vervolgens proberen we de chatbot verder uit te dagen en vragen hoeveel we de afgelopen maand hebben gespeeld.
Daar loopt Sofia tegen een grens aan.
De chatbot kan dus bepaalde persoonlijke informatie uit ons account gebruiken, maar heeft niet zomaar toegang tot alles.
Dat vinden we eigenlijk een fijne uitkomst. De AI kan persoonlijk helpen zonder dat hij kennelijk onbeperkt in je volledige speelgeschiedenis kan rondneuzen.
Holland Casino heeft daarnaast ook gewoon menselijke medewerkers beschikbaar via de livechat. De chat is alleen toegankelijk wanneer je bent ingelogd en via de chat kun je contact kunt opnemen met de Service Desk.
Ook bij 888 komen we een bekende naam tegen: ADA.
Dat is interessant, want ook bij andere aanbieders komen we dezelfde AI-technologie tegen. Je zou dan misschien verwachten dat dezelfde vraag ook hetzelfde antwoord oplevert. Maar zo werkt het blijkbaar dus niet.
Onze Wero-vraag levert bij 888 een ander antwoord op dan bij ComeOn. De chatbot herkent Wero tijdens onze test niet als betaalmethode en noemt andere beschikbare betaalmogelijkheden.
De overige vragen worden wel netjes beantwoord.
En juist dit vinden we misschien wel een van de interessantste bevindingen van de hele test. Een chatbot is blijkbaar niet simpelweg zo slim als de technologie erachter.
De informatie die een casino aan de chatbot meegeeft, de manier waarop de kennisbank is ingericht en hoe vaak die informatie wordt bijgewerkt, zijn minstens zo belangrijk.
Twee casino's kunnen dus dezelfde technologie gebruiken en toch net even wat andere antwoorden geven.
Bij bet365 worden we gekoppeld aan een AI-medewerker en daar kunnen we eigenlijk lekker kort over zijn: de chatbot is snel, duidelijk en doet tijdens onze test precies wat we ervan verwachten.
We beginnen met de vraag of we met Wero geld kunnen storten en krijgen daar vlot een helder antwoord op. Daarna volgt de persoonlijke vraag hoeveel we op dat moment nog kunnen storten. De chatbot geeft aan dat hij geen toegang heeft tot onze persoonlijke accountinformatie. Prima. Geen ingewikkeld verhaal en ook geen poging om toch maar een antwoord te verzinnen, maar gewoon duidelijk aangeven waar de grens ligt.
Daarna leggen we onze rekensom voor en ook die wordt correct beantwoord. We gaan nog een stapje verder met een extra vraag over leeftijd en casino-promoties, waarop opnieuw snel en duidelijk antwoord komt. Tijdens onze hele test hebben we dan ook geen medewerker nodig.
Je kunt inderdaad ook nalezen op de website van Bet365, dat vragen via Live Chat door een AI-medewerker worden beantwoord en dat een menselijke medewerker beschikbaar is wanneer verdere hulp nodig is. Bet365 waarschuwt daarbij wel dat antwoorden van generatieve AI niet gegarandeerd 100% accuraat zijn. hmm..
Natuurlijk proberen we ook nog te achterhalen welke technologie er precies achter de AI-medewerker zit. Daar krijgen we echter geen antwoord op. De chatbot reageert met: "Alleen vragen over bet365 graag." Oké dan. Doe maar lekker mysterieus.
Dat bleek tijdens onze test minstens zo belangrijk als de chatbot zelf.
Want een AI die niet alles weet is op zich helemaal geen probleem. De vraag is vooral wat er gebeurt als de chatbot het antwoord niet heeft.
Bij Hommerson werden we automatisch doorgestuurd naar een medewerker nadat de chatbot onze eerste vraag niet kon beantwoorden. Dat kan handig zijn, maar het betekende tijdens onze test wel extra wachten en opnieuw gegevens verstrekken. Daarbij zou ik de keuze willen, of ik überhaupt met een echte medewerker wil chatten.
Bij de andere tests konden we met de AI verder zonder dat een medewerker nodig was.
En dat is misschien wel precies waar de toekomst van klantenservice naartoe gaat: een chatbot kan nu eenvoudige vragen afhandelen en een mens kan inschakelen zodra er echt iets ingewikkelds speelt.
Maar de chatbots worden steeds beter en slimmer, zodat het straks niet meer vanzelfsprekend wordt dat een menselijke medewerker je een beter kan antwoord kan geven.
Tijdens onze test kwamen een paar dingen steeds opnieuw voorbij. Om te beginnen: die chatbots zijn snel. Heel snel soms. Als ze het antwoord weten, hoef je nauwelijks te wachten. Geen "een momentje, ik zoek het even voor je op" en gelukkig ook geen wachtrij met vijf andere klanten voor je. Vraag gesteld, een paar seconden later antwoord in beeld. Kijk, daar worden we dan weer wel blij van.
Maar snel zijn is natuurlijk niet genoeg. De kwaliteit van de antwoorden verschilde behoorlijk per aanbieder. Dat werd vooral duidelijk bij onze vraag over Wero. De ene chatbot wist meteen waar we het over hadden, terwijl een andere betaalmethode nog nooit van Wero leek te hebben gehoord.
En dat is natuurlijk wel een belangrijk puntje: je kunt de slimste AI van de wereld achter je chatbot zetten, maar als de informatie waarmee hij wordt gevoed niet klopt of niet actueel is, heb je daar uiteindelijk niet zoveel aan.
Eigenlijk vonden we het zelfs wel prettig wanneer een chatbot gewoon eerlijk zei dat hij iets niet kon zien of daar geen toegang toe had. Zeker bij persoonlijke accountinformatie is dat een stuk betrouwbaarder dan een AI die vol zelfvertrouwen een antwoord uit zijn digitale hoge hoed tovert. "Daar kan ik niet bij" is in zo'n geval gewoon een prima antwoord.
Wel viel ons op dat de meeste chatbots daarna niet meteen vroegen of we misschien met een medewerker wilden verdergaan. Vaak kregen we opnieuw de vraag om het anders te formuleren. Tijdens onze test was Hommerson de enige waarbij we automatisch bij een echte medewerker terechtkwamen. Of dat beter is, laten we lekker in het midden. Soms wil je gewoon snel zelf verder met een chatbot en soms wil je liever iemand van vlees en bloed spreken.
Een ander pluspunt: we werden tijdens de test niet voortdurend naar enorme FAQ-pagina's gestuurd. En daar zijn we eerlijk gezegd wel blij mee. Als ik een chatbot een simpele vraag stel, wil ik gewoon antwoord. Ik zit niet te wachten op een link naar een pagina met 27 alinea's, waarna ik alsnog zelf moet gaan zoeken waar het antwoord verstopt zit. Juist bij eenvoudige vragen kan een goede chatbot dus behoorlijk wat tijd en frustratie schelen.
En dan misschien wel het leukste onderdeel van onze test: verschillende casino's kunnen dezelfde of vergelijkbare AI-technologie gebruiken, maar dat betekent absoluut niet dat je ook hetzelfde antwoord krijgt. Onze Wero-vraag was daar een mooi voorbeeld van. Het verschil zit blijkbaar niet alleen in het AI-model, maar ook in de informatie die de aanbieder beschikbaar stelt en de manier waarop de chatbot is ingericht.
Twee chatbots kunnen dus onder de motorkap behoorlijk veel op elkaar lijken en toch compleet anders reageren op precies dezelfde vraag. En eerlijk is eerlijk: juist dát maakte deze test voor ons een stuk interessanter dan alleen maar kijken welke chatbot het beste antwoord geeft.
Na deze test moeten we eerlijk zeggen: wij beginnen het gemak wel te begrijpen.
Een goede chatbot is snel, geduldig en je hoeft niet eerst "hallo", "doei" of "dankjewel" te zeggen, je hoeft je vraag niet eens perfect te formuleren. Bovendien kun je makkelijk even tussendoor vragen naar de voorwaarden van een promotie of actie.
Dat laatste vinden we eigenlijk best handig. Even vragen wat precies de voorwaarden zijn voordat je een bonus accepteert, kan een hoop onduidelijkheid voorkomen.
Toch blijft het nog een beetje apart.
Je praat met een computer alsof het een medewerker is. Geen wachtrij, geen mens aan de andere kant en vaak binnen een paar seconden een antwoord.
Misschien is dat precies waar klantenservice naartoe gaat.
Eerst een chatbot voor de simpele vragen. Daarna pas een medewerker wanneer het echt nodig is, en mocht je daar trek in hebben.
Dat mogen jullie zelf bepalen.
Wij weten in ieder geval één ding: een goede chatbot kan verrassend handig zijn. Maar een chatbot met verouderde informatie kan je minstens zo snel op het verkeerde been zetten.
En daarom blijft één ouderwetse regel voorlopig belangrijk:
Controleer het antwoord wanneer het om geld, limieten of belangrijke voorwaarden gaat, want net zoals mensen, kunnen ook ai-chatbots foutjes maken!
Praat mee op ons forum!