Arbitrage: hoe werkt dit binnen sportsbetting? [uitleg]

Of wellicht denk je aan Mr. Frank Visser, die bindende uitspraken doet in geschillen tussen buren. Ook hij doet in dat geval aan arbitrage. Wanneer we het woordenboek er op na slaan lezen we dat arbitrage een vorm van rechtspraak buiten de rechter om. Bestaande of toekomstige geschillen tussen twee partijen kunnen aan arbitrage onderworpen worden.

Bij het wedden op sport bedoelen we echter met arbitrage iets heel anders. Arbitrage als sportwedstrategie wil zeggen dat je weddenschappen zodanig plaatst dat je gegarandeerd winst maakt. Gegarandeerd winst maken. Het is iets dat iedere fervente sports better natuurlijk als muziek in de oren klinkt. Arbitrage; (hoe) werkt het?

Zuivere arbitrage

Arbitrage werkt als volgt. Je plaatst weddenschappen bij verschillende bookmakers op dezelfde wedstrijd. Echter, de ene bookmaker heeft speler A als favoriet aangemerkt terwijl de andere bookmaker speler B ziet winnen.

Deze verschillende zienswijze is essentieel voor een zuivere arbitrage. Het aanwijzen van een favoriet heeft immers consequenties voor de odds van een wedstrijd.

Laten we een tenniswedstrijd tussen Novak Djokovic en Rafael Nadal als fictief voorbeeld nemen. Bookmaker ABC ziet Djokovic als favoriet en schrijft hem odds van 1.5 toe. Het is volgens deze bookmaker niet waarschijnlijk dat Nadal deze wedstrijd gaat winnen en aan hem worden odds van 2.5 toegeschreven.

Je gaat met deze wetenschap shoppen bij andere bookmakers. Je bent nu op zoek naar een bookmaker die heel anders over de uitkomst van deze wedstrijd denkt. Vervolgens kom je bij bookmaker XYZ uit en ziet tot je vreugde dat zij denken dat Nadal gaat winnen. Hij heeft odds van 1.75. Djokovic is volgens deze bookmaker minder kansrijk en heeft odds van 2.25.

Je hebt nu de mogelijkheid tot het spelen van arbitrage. Bij Bookmaker ABC zet je een tientje in op een overwinning van Nadal en bij XYZ een tientje op een zege voor Djokovic. Je weet honderd procent zeker dat één van beide spelers de wedstrijd zal winnen want bij een tenniswedstrijd is er nu eenmaal geen gelijkspel mogelijk.

Je wint dus ofwel € 22,50 als Djokovic wint, ofwel € 25,- als Nadal wint. In beide gevallen win je meer dan de twee keer een tientje inzet en heb je dus voordat de wedstrijd überhaupt gespeeld wordt winst gemaakt.

De essentiële elementen van zuivere arbitrage

We hebben in dit voorbeeld met tientjes aan inzet gespeeld, maar er wordt in de praktijk in dit soort gevallen natuurlijk met enorme bedragen gespeeld. Een can’t lose weddenschap is natuurlijk goud geld waard.

Om een succesvolle zuivere arbitrage te spelen heb je twee essentiële elementen nodig:
1) Een wedstrijd waarbij er een winnaar komt
2) Odds van meer dan 100% op je inleg

Zuivere arbitrage werkt het alleen als er aan het eind van de wedstrijd een winnaar is. Wanneer er een derde resultaat, een onbeslist, mogelijk is, spreken we niet langer van zuivere arbitrage. Daarnaast is het belangrijk dat de odds op beide spelers meer dan honderd procent op de waarde van je inleg zijn. Twee keer een euro, dus twee euro totaal, inzetten op odds van 1.75 is per definitie verliesgevend.

Arbitrage, mag het?

Wedden op sport met de zekerheid dat je een weddenschap wint doordat je slimmer bent dan de bookmaker is niet verboden. Het wordt alleen door bookmakers allerminst gewaardeerd. Wanneer een bookmaker ontdekt dat je op deze manier je weddenschappen speelt, wordt je gegarandeerd gelimiteerd op je inzetten. Bookmakers zijn immers commerciële bedrijven die er op gericht zijn om winst te maken. Zij zitten niet te wachten op spelers die op de langere termijn structureel winst maken.

Dus illegaal is het niet, maar je maakt er geen vrienden mee. Bovendien is het best tijdsintensief om volgens arbitrage te spelen. Je moet immers een heleboel weddenschappen bij verschillende bookmakers met elkaar vergelijken om tot een weddenschap te komen die kwalificeert voor deze manier van spelen.

Vanzelfsprekend doen bookmakers ook het nodige om arbitrage mogelijkheden te beperken. Zo vergelijken zij hun eigen odds met die van de concurrentie en passen ze waar nodig voorspellingen aan. In de meeste gevallen proberen bookmakers onderling wedstrijden waarbij ze verschillende favorieten zien onder een bepaalde odds-inzetwaarde te houden zodat het spelen van arbitrage niet lonend is.

Onzuivere arbitrage

Tennis is een sport die heel goed in aanmerking komt voor het spelen van arbitrage. Dit omdat er slechts twee spelers betrokken zijn en er aan het eind van de wedstrijd altijd een winnaar is. Bij wielrennen is er bij het inzetten op twee of meer wielrenners voor een bepaalde wedstrijd, volgens een bepaalde inzetstrategie al geen sprake meer van arbitrage omdat er nog veel andere renners zijn die ook in aanmerking kunnen komen voor de overwinning.

Voetbal is wel een sport die aanmerking komt voor arbitrage weddenschappen. Echter, dit is geen zuivere arbitrage als het gaat om normale competitiewedstrijden of wedstrijden uit de poulefase van een toernooi als de Champions League of een EK of WK voor landenploegen.

In deze wedstrijden is er namelijk naast een overwinning voor één van beide ploegen de mogelijkheid dat beide partijen zonder dat er een winnaar is van het veld stappen. Deze derde optie, maakt de arbitrage onzuiver. Het maakt ook dat de bookmaker een inzet op beide partijen minder erg vindt. Er is immers nog altijd 33% kans dat je de weddenschap verliest.

Dubbele kans

Wat je met deze onzuivere arbitrage feitelijk doet is dat je jezelf een dubbele kans verschaft zonder dat het enorm inteert op je odds. Bij een dubbele kans weddenschap worden je odds door de bookmaker significant verlaagd omdat je winstkans exponentieel toeneemt.

Door bij gelijkwaardige odds in te zetten op beide ploegen, speel je in essentie hetzelfde spel voor hogere winst.

Als voorbeeld kiezen we hiervoor een wedstrijd tussen Ajax en PSV. Ajax heeft van de Toto odds van 2.25 gekregen, een gelijkspel is gequoteerd op 3.65 en een zege van PSV is 2.35 waard. Wanneer je in de Toto app de keuze voor Dubbele Kans Ajax of PSV aanklikt, blijft er misschien nog maar een quotering van 1.10 over. Door via een onzuivere arbitrage te spelen wordt je winst op de wedstrijd groter als één van beide ploegen wint.

Onzuivere arbitrage hoef je ook niet per se bij verschillende bookmakers te spelen. Door bij wedstrijden met gelijkwaardige odds in te zetten op beide ploegen kun je deze strategie prima spelen bij één bookmaker. Dat scheelt een boel tijd en uitzoekwerk.

Formule 1

Een actueel voorbeeld van onzuivere arbitrage is de huidige situatie in de Formule 1. Daar is een duidelijke tweestrijd tussen Max Verstappen en Lewis Hamilton gaande. De winstkansen voor beide coureurs worden voor elke Grand Prix nagenoeg gelijkwaardig ingeschat. Doordat er sprake is van serieuze concurrentie zijn de odds ingeschaald op ruim boven de 2.0. Hier is een inzet op zowel Hamilton als Verstappen winstgevend omdat de inzet op de verliezende coureur in de winst van de winnende coureur wordt gecompenseerd.

Naarmate het seizoen vordert en de titelstrijd spannend blijft wordt het ook onwaarschijnlijker dat de teams van Verstappen en Hamilton, te weten Red Bull Racing en Mercedes, hun tweede coureurs Sergio Perez en Valtteri Bottas zullen laten winnen. Zij zullen dan in sommige wedstrijden plaats moeten maken voor hun teamgenoot die elk puntje in de WK strijd goed kan gebruiken.

Dan is het spelen van deze strategie zeer lucratief. Samenvattend is het spelen van een zuivere arbitrage misschien niet de slimste strategie die je kunt hanteren, maar hij is zeker niet verboden. Houd er wel rekening mee dat de bookmakers maatregelen neemt als je er teveel mee wint.

Door het spelen van een onzuivere arbitrage geef je de bookmaker nog een kans om de weddenschap te winnen, maar verzeker je jezelf van een grotere winstkans dan je zou hebben met een single bet en vergroot je je winst ten opzichte van een dubbele kans. Deze methode is zeker de moeite van het spelen waard.